Se nos van los aliados / AMLO, la prensa y el tigre

Corrupciones
Los candidatos a la Presidencia de México se han dedicado atacarse entre ellos sin tener propuestas de cambio para los ciudadanos, si no todo lo contrario, se la pasan criticando que hace cada quien y pocos meses de resolver al nuevo Presidente, solo están preocupados por difamarse. En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que: “Es decepcionante la pobreza y estrechez de las propuestas que hacen los tres principales candidatos para combatir la corrupción. El encontronazo entre Ricardo Anaya y el gobierno de Enrique Peña Nieto es tan estruendoso y vistoso como los juegos pirotécnicos de las fiestas patrias. El panista le enseña las rejas de la cárcel al Presidente y le dice que ahí terminará, si se demuestra su corrupción. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) responde acusándolo de mentiroso y lavador de dinero. Andrés Manuel López Obrador socarrón diagnostica, desde la barrera, que se dividió la ‘mafia en el poder’. La retórica de los candidatos es fiera. La ‘corrupción es la causa principal de la desigualdad y de la tragedia nacional que impera en México’, sentencia López Obrador; ‘es uno de los principales flagelos del México contemporáneo’, brama Anaya; ‘seré implacable’ combatiéndola, vocifera Meade.Las estrategias no están a la altura del flamígero discurso. López Obrador tiene la solución más simplista: los corruptos desaparecerán si ‘el Presidente es honesto’, porque su ‘recto proceder’ será ‘secundado por los demás servidores públicos”. Anaya apuesta por la construcción a futuro de ‘un sistema anticorrupción autónomo y con total independencia”. Meade amenaza con castigos ejemplares; por ejemplo, confiscará el “dinero, las propiedades y los bienes de los corruptos’. Recurren a un truco gastadísimo: mandan al futuro la solución de un problema de urgente resolución. De ganar todo cambiará, olvidándose de que son maestros en la normalización de aquella corrupción que les resulta funcional. Ello se observa en sus campañas. Anaya señala la corrupción priista mientras se pasea por la plaza pública con el trío de asambleístas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Partido Acción Nacional (PAN): Leonel Luna, Jorge Romero y Mauricio Toledo, que intentaron controlar los miles de millones de pesos destinados a la reconstrucción de la capital. Meade saca el machete contra Anaya, pero lo guarda frente a Rosario Robles, quien es acusada de haber desviado hacia empresas fantasma el dinero destinado a los más pobres. López Obrador se merece más espacio por ser el puntero. Es escandalosa pero reveladora la forma como ha manejado su decisión de hacer senador al controvertido líder sindical Napoleón Gómez Urrutia. Lo excusa por ser un ‘perseguido político’ y porque Canadá le dio asilo político y le concedió la nacionalidad. La medida también fue criticada dentro de Morena; recupero un relato hecho por Tatiana Clouthier a Denise Maerker en el programa de radio Atando Cabos. Tatiana llevó su desacuerdo por Napoleón ante Andrés Manuel y él respondió autorizándola a ‘decir abiertamente que no estás de acuerdo, no tenemos que coincidir en esto’ […] Nuestro destino es conjeturar. ¿El nombramiento de Napoleón significará que Andrés Manuel está repensando la malignidad de la mafia del poder? ¿Tendrá algo que ver con los guiños que se han estado lanzando Peña Nieto y López Obrador? Esto, para algunos, es el preámbulo a una negociación que quite obstáculos a la llegada del tabasqueño a la Presidencia, ¿estaremos viendo la abducción del Peje por el lado oscuro de la fuerza? Sólo sé que el tema de la corrupción deja un par de conclusiones […] Los partidos se presentan como los protagonistas del cambio, cuando los avances en el comba-te a la corrupción se deben al empuje de organismos civiles, cámaras empresariales y medios de comunicación, que representan a una sociedad harta por la corruptela. Hay diferencias entre los candidatos a la Presidencia, pero el principal ataque a la corrupción vendrá de la sociedad organizada. Exijámosles seriedad y profundidad en sus propuestas.

El “cártel” de Rosario
Rosario Robles, está en ojo del huracán al estar señalada de fuertes desvios de dinero y es la misma Auditoria Superior de la Federación quien destapa lo que ha hecho durante las gestiones en sus anteriores secretarias que estuvieron a su mando. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “En la Auditoría Superior de la Federación están escandalizados. Lo que han descubierto en la gestión de Rosario Robles al frente de la Secretaría de Desarrollo Social los tiene mitad ocupados mitad indignados: Un esquema perfectamente organizado, minuciosamente orquestado, para desviar miles de millones de pesos de recursos públicos que, según sus primeras indagatorias, terminaron en dinero en efectivo, inmuebles de todo tipo y un buen número de depósitos a cuentas bancarias privadas. ‘Estos no son desvíos, esto es un cártel’, me dice con enojo una fuente de alto nivel en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) con pleno acceso al derrotero de las investigaciones. ‘Es una maquinación para engañar y robar’, agrega. Algunos de estos métodos ya han sido revelados y constituyen materia de denuncia y hasta de investigación de la Secretaría de la Función Pública. Otros me resultaron novedosos, como uno en el que me dicen un mismo ‘entregable’ (se llama así al objeto de la contratación a un privado, sean unas casas, un estudio, unas despensas) aparece justificando un sinnúmero de erogaciones. Es decir, y para ponerlo en términos coloquiales, una misma despensa la paga veinte veces el gobierno a veinte distintos proveedores (fantasmas casi todos), pero sólo uno se entrega realmente. El principal sospechoso de ser el operador de todos estos presuntos fraudes al erario sería Emilio Zebadúa, cercanísimo a Rosario Robles, su oficial mayor primero en Sedesol y ahora en Sedatu, ex consejero del entoncesInstituto Nacional Electoral (IFE), hace años identificado como uno de los operadores y defensores de Elba Esther Gordillo, símbolo de la corrupción en el país. Frente a los repetidos cuestionamientos en su contra, la secretaria Robles siempre contesta que es inocente, que se ha puesto a disposición de la Procuraduría General de la República (PGR) para que la investigue y que hasta la Secretaría de la Función Pública está indagando su administración. Va más allá: niega que la ASF hable de ‘desvíos’ en su gestión (hay documentos oficiales en los que la Auditoría usa esta palabra para enmarcar sus dudas y cuestionamientos hacia la Sedesol cuando era encabezada por Rosario Robles). La Auditoría Superior de la Federación de México (ASF) está en la recta final de sus investigaciones. Está hurgando con especial ahínco para determinar exactamente dónde fue a parar todo el dinero. Si acredita frente a un juez sus sospechas, será una bomba política. SACIAMORBOS. Hace una semana publicamos en estas Historias de Reportero el caso del presunto desvío de dinero que señala al presidente de la Concanaco, Enrique Solana. Él citó a conferencia de prensa de urgencia para responder. Pero no presentó un solo documento para contrarrestar los que nosotros sí exhibimos y que trazan cómo 22 millones de pesos que se supone eran para apoyar a pequeños y medianos empresarios, pasaron por una empresa fachada hasta un prestanombres. Hace una semana dijeron los de Concanaco que nos darían los documentos que probarían su inocencia. Pidieron dos días. Ya va una semana y “aún nada”, contestan, por más que insistimos. Por cierto, me hablaron los del CCE para deslindarse de Solana”.
Les enoja la captura de “La Rana”
La desaparición de los estudoantes de Ayotizinapa es un tema del cual no se dejará de hablar hasta que el Gobierno y los mismos padres lleguen a un acuerdo o bien a una verdad que les beneficie a los dos. la detención de la ‘Rana’ no le es nada a comparación de todo el tiempo que ha tenido que pasar para lograr intentar entender lo que en verdad sucedió. En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “Con 129 involucrados en la cárcel y seis o siete pendientes de aprehensión, sigue la resistencia de los padres de Los 43 y sus abogados a reconocer lo que nadie ha rebatido: los jóvenes fueron levantados por policías de Iguala para entregarlos a la narcobanda que los mató y quemó sus restos hasta carbonizarlos. No sorprende, por lo mismo, que rechacen coléricos la importancia de la reciente captura pese a saber (por las declaraciones de los cómplices) que La Rana golpeó con un bat a los estudiantes y que asesinó a varios disparándoles a la cabeza. El activismo prosigue hoy con la presentación de un dictamen psicosocial y un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que no arrojarán un solo dato que niegue la sustancia de lo sucedido. La causa de los padres y sus representantes continúa centrada no en que se procure y se imparta justicia, sino en la necedad de imponer como verdad antihistórica supercherías tales como rechazar los escenarios del basurero de Cocula y el río San Juan, y en que se fabrique un cuento que implique al Ejército y justifique la patraña de que se trató de un ‘crimen de Estado’ “.

¿Autosuficiencia energética?
Será en la próximo aniversario de la Expropiación Petrolera cuando varias industrias recalcarán como se han beneficiado o bien lo contrario con la Reforma Energética, la cual es tema de debate a partir de que se implemento.En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “Siempre he creído que las ideologías son una guía para alcanzar una meta. Pero cuando se convierten en un fin en sí mismo, terminan por nublar la razón. Una de las discusiones de la actual temporada electoral en México ilustra muy bien lo anterior: la que se da en torno del sector energético del país. El próximo domingo, la Expropiación Petrolera decretada por el general Lázaro Cárdenas cumplirá 80 años y será ocasión para que las diferentes posturas sobre esa industria se suban al escenario de la lucha por la Presidencia de la República. De alguna manera el tema ya se ha hecho presente en esta etapa de proselitismo, pues Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del general, ha dicho que dará su voto al candidato que ofrezca echar abajo la Reforma Energética aprobada este sexenio. Andrés Manuel López Obrador, quien ascendió al pináculo de la política del brazo de Cuauhtémoc Cárdenas, no ha prometido tanto, pero sí ha puesto en entredicho dos partes centrales de la reforma.En primer lugar, ha adelantado que, en caso de ganar los comicios, revisará la legalidad de los contratos de exploración y producción otorgados por el Estado a inversionistas privados en las distintas rondas de licitación y que, de acuerdo con expertos, significan inversiones por 150 mil millones de dólares. Segundo, ha dicho que su gobierno apostaría por la autosuficiencia energética, dejando de importar combustibles y procesando en casa los que los mexicanos requieren, mediante la modernización de las seis refinerías existentes en el país y la construcción de una o dos más. Un reportaje aparecido esta semana en el diario estadunidense The Wall Street Journal informó que ‘López Obrador quiere detener por completo las exportaciones de petróleo crudo –una fuente de ingresos primordial para el país– porque México se ha vuelto demasiado dependiente de Estados Unidos para obtener gasolina refinada’. Asimismo, que el plan del candidato presidencial era aumentar la inversión en refinerías para alcanzar la autosuficiencia en combustibles. […] Como dice Andrés Manuel, ¿para qué vendemos naranjas e importamos jugo? Mejor exprimamos nosotros mismos el jugo. Morena y su candidato parecen convencidos de que el país puede dejar de importar gasolinas, más de la mitad del volumen que consume. Pero ¿realmente tiene sentido? Ignoro si su propuesta está basada en estudios de viabilidad económica o sólo forma parte de un discurso nacionalista hecho para ganar votos. En la entrevista, Nahle me dijo que la idea es construir “una refinería grande o dos medianas” y que, en ese último caso, cada una tendría un costo cercano a los seis mil millones de dólares. […] No es una mala idea, si de lo que se trata es de tener seguridad en el abasto. Pero lograr la autosuficiencia energética suena utópico –uno de esos paraísos que prometen las ideologías y, francamente, un sinsentido en un mundo de economías complementarias y en el que el motor de combustión interna está condenado a desaparecer en dos o tres décadas.Además, ¿puede lograr un proyecto así, que seguramente sería transexenal, la autosuficiencia energética en apenas tres años, como lo ha ofrecido López Obrador? Por otro lado, el discurso parece fincado en el enojo social que existe por el aumento en el precio de los combustibles el llamado ‘gasolinazo’ de principios del año pasado […] Finalmente, ¿qué haría un hipotético gobierno presidido por López Obrador con el sindicato de Pemex? ¿Lo pondría a operar las refinerías reconstruidas y las nuevas? En ese caso, ¿cómo se absorbería el costo que implica tener tres veces más trabajadores de los que se requieren, además de la pesada carga pensionaria? En éste, como en otros temas, hay muchas preguntas que se esconden detrás de la nube ardiente del discurso ideológico”.

Los mexicanos nuestros de cada día
En los últimos años, Estados Unidos y el mundo en general han dejado de ver al mexicano como un solo personaje chistoso o de baja categoría, esto debido a que en el país frontero se dieron cuenta que los compatriotas representan una población amplia económicamente activa y que ayuda en el desarrollo. En El Universal, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “Muchos años han pasado de aquella imagen del mexicano recargado en un cactus, escondido detrás de su jorongo y agachado bajo un sombrero durmiendo la siesta. Actualmente, en Estados Unidos la población de compatriotas representa uno de los grandes agentes económicos y de cohesión social. Todos ellos, recién llegados o después de varias generaciones, tomaron la decisión de buscar un nuevo destino. Desafortunadamente el sistema de percepción social que induce la forma de pensar de Estados Unidos, establece un criterio de estereotipos sobre los cuales se encasilla a todo aquello que les resulta raro o desconocido. De esa manera la sola palabra ajeno, extranjero, que habla otro idioma, que pronuncia el de ellos de manera irregular, cuya cultura, color de piel, costumbre, religión y alimentos no le son afines, son motivo de sospecha y de una manera velada pero latente es razón suficiente para la discriminación. Desde la Segunda Guerra Mundial el gobierno de EU solicitó importar mano de obra mexicana para apoyar las labores industriales, agrícolas y de servicios durante la economía de guerra. Desde entonces hasta hoy la creciente demanda de trabajo de nivel básico a especializado ha permitido tácitamente que los hispanos crucen la frontera para llenar los espacios de aquellos trabajos que, como dijera Vicente Fox: ‘ni los negros quieren hacer’. Ayer el Presidente Donald Trump visitó San Diego para ver los modelos de muro que desea construir en la frontera. Es evidente que el tema que tanto le preocupa ha causado muchas tensiones, no sólo con México sino también dentro de su equipo de trabajo. No dudamos que este tema fue uno de tantos desencuentros entre su yerno y el jefe de departamento de Estado, Rex Tillerson, quien ayer ingresó a la ilustre lista de despedidos del equipo presidencial.[…] Todos sabemos que la automatización, la robótica y la inteligencia artificial generarán desempleo, cuya solución se escuda en las deportaciones masivas con una clara intención de depuración racial, por ello los hombres y mujeres que de manera ilegal han pasado la mayor parte de su vida dando su mejor esfuerzo tienen su futuro en riesgo. Insisto en que el nuevo estereotipo de México en EU ya no es el del hombre debajo del cactus, sino un hombre y una mujer de pie y orgullosos de su contribución a la vida económica, social, científica, cinematográfica, artística y de manufacturas electrónicas, automotrices, etc. Por ello, es pertinente preguntarnos por qué aquellos hombres y mujeres que cruzan la frontera respetan la ley, desarrollan un entusiasmo productivo y ven con buenos ojos lo que en muchas ocasiones tienen que construir con gran adversidad, mientras que nosotros pasamos más tiempo en el reclamo, el encono, la indignación, la división social y la confrontación política. Los mexicanos nuestros de cada día somos todos aquellos que hoy tenemos la gran responsabilidad de construir una nueva etapa de prosperidad para México, con unidad, apoyo recíproco y sobre todo con un entusiasmo que deseche el mal humor. La mejor forma de cometer un error irreparable es tomar una decisión enfurecido.

Trascendió
Al ver que otros partidos aledaños se comienzan a llevar a ciertos políticos que bien podían pertenecer a la vieja escuela, Jose Antonio Meade, candidato a la Presidencia por parte del Partido Revolucionario Institucional, tomó la decisión de reunirse y desayunar con peces gordos del partido y tratar de permanecer unidos en los últimos meses de su campaña. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “Que de cara al arranque de campaña, José Antonio Meade desayunará esta mañana con liderazgos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en su sede nacional, entre los que destacan Enrique Ochoa Reza, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa, César Camacho y Jorge Carlos Ramírez Marín. Pedirá a gobernadores, ex presidentes del Partido Revolucionarios Institucionales (PRI) y aspirantes a todo cargo cerrar filas en torno a su proyecto, a fin de evitar más fugas de priistas, así como ser impecables en su actuar, pues una falla de ellos podría repercutir en la elección presidencial. Meade no perderá tiempo y arrancará su campaña el primer minuto del 30 de marzo, y aunque aún no define el lugar, resulta simbólica su determinación de hacerlo el viernes de crucifixión, aunque dijo: ‘pero espero que no sea la mía propia. Voy a estar entre dos ladrones, entonces ahí hay que ponderar’. Con tantos señalados, ¿a quién se referirá? ¿Habrá que ver quiénes posan junto a él en 15 días…? Que Andrés Manuel López Obrador puede perdonar, pero no olvidar. El tabasqueño está empeñado en atacar el programa social Salario Rosa, al que califica de “electorero”. Y la crítica no es para menos, pues este programa fue punta de lanza para que Alfredo del Mazo se alzara con la victoria sobre Delfina Gómez el año pasado en el Estado de México. Por cierto, en el primer círculo de López Obrador aseguran que el publicista venezolano Juan José Rendón es quien está detrás de la plataforma Pejeleaks, creada para atacarlo. Tan seguros están en señalar a JJ Rendón, como es conocido, que incluso detallan que opera esa guerra sucia desde Panamá. Que apenas se dio a conocer que el Instituto México del Woodrow Wilson Center en Estados Unidos canceló la ponencia de Ricardo Anaya, de la coalición Por México al Frente, debido a “circunstancias imprevistas”, su equipo de campaña salió y justificó que la conferencia magistral en Washington se pospuso debido a que realizará un viaje a Chile, donde conocerá experiencias de gobiernos de coalición…Que el equipo financiero de Margarita Zavala, aspirante presidencial independiente, quedó a deber la información sobre cuánto estiman que costará su campaña, por lo que queda la duda de cómo podrá planear actividades y contrataciones para el proselitismo ahora que decidió renunciar a los 4.5 millones de pesos de financiamiento público y dependerá, según dice, totalmente de las aportaciones voluntarias de ciudadanos. A ver si la incertidumbre financiera no le juega malas pasadas. Que hoy el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que encabeza Lorenzo Córdova, aprobará una larga lista de excepciones a la propaganda gubernamental. Ahora resulta que todas las dependencias públicas tienen necesidad de contratar exactamente cuándo hay campaña. Parece que todos olvidan que el artículo 41 constitucional establece que salud, protección civil en emergencias y servicios educativos son las únicas excepciones que deben existir”.

Se nos van los aliados
Donal Trump, Presidente de Estados Unidos al parecer quiere quedarse solo en la Casa Blanca, esto debido a que en la últimas semanas ha despedido a personal de la misma, aveces en conferencia de presencia y otra mas mediante su cuenta de twitter como ya es su costumbre, Rex Tillerson deja de ser Secretario de Estado y Trump se comienza a quedar sin aleados. En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “Donald Trump primero lo tuiteó, luego siguió con su agenda y, una vez que estaba a bordo del Air Force One rumbo a San Diego, le llamó a Rex Tillerson. Horas después, en la conversación, le confirmó lo que para esa hora ya era noticia mundial: su salida de la Secretaría de Estado. En diciembre pasado la prensa estadunidense aseguró que Tillerson tenía un pie fuera el gobierno estadunidense. En aquel entonces la primera reacción de Trump oh, sorpresa fue asegurar que todo se trataba de una fake news. Tres meses después, el todavía secretario de Estado tiene los días contados. En una conferencia de prensa que ofreció al mediodía de ayer, Tillerson se dirigió a la nación, no así a su Presidente. Agradeció los 14 meses que se mantuvo en el puesto. No mencionar el nombre de Donald Trump habrá sido su elegantísima respuesta a la grosería que recibió del mandatario, quien primero le informó al mundo de su remoción, horas después a él. Para nuestro país es también una pérdida. Más allá de que la salida de Tillerson, que se hará efectiva a partir del 31 de marzo, y que se une a la lista de los cerca de 33 cambios que el gobierno estadunidense ha tenido en este poco más de un año de haber iniciado; el despido del secretario de Estado se suma a la desolación que parece estar apoderándose a la relación bilateral que nuestro país tiene con Estados Unidos. Hace apenas una semana hablamos de la renuncia de Roberta Jacobson, quien, a pesar de los pronósticos, permaneció en la embajada estadunidense tras la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca […] El Congreso debe financiar el muro fronterizo y prohibir las subvenciones a las jurisdicciones santuario que amenazan la seguridad de nuestro país y a nuestra gente. ¡Debemos hacer cumplir nuestras leyes y proteger a nuestra gente! #BuildTheWall”, escribió en su trinchera social favorita tras su visita a la zona de Otay, en San Diego, en donde se construyeron los ocho prototipos del muro que planea que se levante en los más de tres mil kilómetros de frontera entre EU y nuestro país. Fue más allá: “Hay muchos problemas en México, tienen muchos problemas allí y tienen los cárteles, y (…) estamos combatiendo a los cárteles, los estamos combatiendo duro, nadie los combatió como nosotros, los combatimos duro…”. Y no se detuvo: ‘Tiene —México— una elección cerca. He escuchado que hay gente muy buena compitiendo y he escuchado que hay otros que quizá no son tan buenos. De cualquier forma lo sabremos manejar…’. ¿Si no son los rusos, será el presidente de EU quien intente intervenir en el proceso electoral de nuestro país? Se trata de Trump, lo sabemos, el Presidente incendiario que cambia el blanco de su agenda según su necesidad de reflector. Sin embargo, es una pérdida la salida de Tillerson, quien visitó más de una vez nuestro país para aderezar y contener la presión que implicaban las declaraciones que Trump hizo sobre varios temas que nos involucran —además del muro, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por ejemplo y así mantener la concordia en una relación bilateral erosionada […] Sin duda, un asunto que preocupa. Tillerson era uno de los pocos y más pragmáticos aliados de nuestro país. Tenía claro lo que representaba perdernos como su socio comercial. Por algo salió, justo por estas diferencias en lo que cada uno entiende por diplomacia y, claro, de lo que significa gobernar. #MeCuentan. Que ante un eventual triunfo de Morena en la Presidencia de la República, se sucedería un gran oleaje político, si no es que un tsunami. Al menos en un frente: quien más influyó en Enrique Peña Nieto cuando el escándalo de la Casa Blanca no fue el que muchos piensan, Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno, sino su mero tocayo, Miguel Ángel Osorio Chong. Que fue él quien grilló y grilló para convencer a EPN de que había sido Marcelo Ebrard el supuesto responsable de filtrar información con respecto al famoso caso y, ante la imposibilidad de convertirse en diputado en 2015, se alejó temporalmente de la vida política del país. Pero Marcelo está de regreso. Y, a decir de algunos muy cercanos a Peña, el entonces secretario de Gobernación, Osorio Chong, aseguraba tener las pruebas y hasta proponía procesarlo judicialmente. Y ahora que Ebrard ocupe, posiblemente, la silla en la Segob, se verá qué tan cierto es aquello de que, quien a hierro mata, a hierro muere…”.

La crisis que viene y que a nadie parece ocuparle
En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “No digo nada nuevo si digo que llevamos dos años con los niveles de violencia una vez más disparándose. Pero a decir de especialistas no parece haber una estrategia para frenarlos. El gobierno federal anda de salida y nueve gobiernos estatales andan en algo similar. Ahora tenemos otro dato que debe alarmarnos. El más reciente Índice Global de Impunidad México, publicado por la Universidad de las Américas Puebla, señala no solo el deterioro de los niveles de impunidad, sino que apunta a un deterioro general del sistema de justicia. Valga como ejemplo el Estado de México, la entidad con el índice más alto de impunidad. ‘Se registran 202,205 carpetas de investigación, la cantidad más alta en todo el país, únicamente hay 1,209 sentenciados en primera instancia. Solamente 0.59 por ciento de las carpetas acaba en sentencia, lo que habla de la debilidad en la integración de las carpetas por parte de los ministerios públicos. Otro punto importante es la diferencia entre las carpetas de investigación y las causas penales abiertas (16,863) que significa que apenas 8.33 por ciento de todas las carpetas se convierten en causas penales, dejando más de 185 mil procesos concluidos en esa etapa’. Pero si el Estado de México es el peor, el resto del país no anda mejor. México tiene cuatro veces menos jueces y magistrados que el resto del mundo (3.9 vs. 16 por cada 100 mil habitantes.). El país se encuentra en esta situación por el déficit de estas instituciones tanto en los estados como en el ámbito federal. El homicidio no se castiga en México. ‘El porcentaje de encarcelados por homicidio entre homicidios en averiguaciones previas bajó de 27.5 por ciento a 17.09 por ciento. La disminución de casi diez puntos porcentuales de este indicador es resultado de los problemas estructurales de las instituciones de seguridad y justicia a nivel estatal, las entidades no tienen agencias de investigación profesionales, independientes y con capacidades suficientes para atender el delito de homicidio’. Y así el resto de los delitos. ¿Alguien ha escuchado algún candidato plantear algo con seriedad a este respecto? Yo tampoco”.

Que siempre sí: es el modelo económico 
México ha sufrido miles de cambios en cualquier ámbito, sin embargo el cambio de modelo económico son de los temas que muy pocos se atreven a tocar debido a la seriedad del asunto, sin embargo se necesitaba que alguien con bastante sensatez y con palabras exactas para tocar este importante tema para todos los mexicanos. En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe que: “Debo decir que antier fue uno de los días más felices de mi vida y que se lo debo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). El llamado club de los ricos donde somos de los más pobres. Y es que por fin alguien con el suficiente peso específico se ha atrevido a reconocer lo que algunos venimos propugnando desde hace años: en México urge un cambio de modelo económico. Tres palabras que por décadas han sido satanizadas y convertidas perversamente en sinónimo de estatismo, gobierno paternalista y vuelta al pasado. Por lo tanto, un tótem monolítico del que nadie debiera hablar siquiera. Ahora, por fin en el marco del Foro OCDE México 2018 la frase sacrílega ha sido al fin pronunciada. Y no por un trasnochado economista izquierdoso con saco de pana, sino por la mismísima Directora General de esta Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la mexicana Gabriela Ramos. Una reconocida experta a nivel mundial, quien pronunció un párrafo tan impecable como contundente: ‘Nos dimos cuenta que todo lo que había informado el modelo económico de la mayoría de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OCDE se basaba en fundamentos que simplemente no se dan en la realidad: esta idea de que creces primero y distribuyes después; o que creces y luego te preocupas del medio ambiente; o que el Estado sólo debe corregir las fallas del mercado y no tiene ningún papel para el desarrollo económico. Todos fueron refutados con los resultados de la crisis misma’. Por supuesto que la especialista matizó al advertir que ‘la dirección que indica el organismo es hacia un modelo en que el Estado empuje y fomente las condiciones para generar oportunidades tanto para las empresas como para la sociedad, sin desbordar sus funciones y ser un ‘papá Estado’. Nadie con medio gramo de sensatez estaría proponiendo eso. Pero en el propio diagnóstico, Ramos toca el punto neurálgico del país, al hablar de generación de oportunidades también “para la sociedad’. Porque con su aliada la pobreza, es precisamente la desigualdad el más ominoso de los signos que han marcado por décadas a este país tan rico, como lleno de pobres. Y es que la propia OCDE ha establecido que México es el miembro de su organización que muestra las mayores desigualdades en el ingreso que perciben las familias. Lo hemos dicho hasta el cansancio: gobiernos de uno u otro color van y vienen y seguimos siendo una gigantesca fábrica de pobres; y peor aún, cada vez menos tienen más y cada vez más tienen menos […] Todo ello contenido en un documento titulado: Prioridades estratégicas para México, el cual debieran leer nuestros candidatos a la Presidencia y pronunciarse de una vez por todas. No sea que tengamos que recordarles: ‘es el modelo…’ “.

Frentes Políticos
Varios meses antes de decidir quien será el nuevo Presidente de México, elInstituto Nacional Electoral se deslinda de lo que pueda pasar en las elecciones, Lorenzo Córdova habla sobre la responsabilidad de organizar las elecciones, mas no de la seguridad que ellas implica. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: ” Viva la paz. Sólo quienes pretenden azuzar el avispero piensan en un escenario agitado tras las elecciones. No será así. Por un lado, está la confianza de que el actual gobierno federal será respetuoso del proceso y de la decisión que tomen los mexicanos, como lo ha dicho el Presidente Enrique Peña Nieto en varias ocasiones. Al gobierno, precisó, le corresponde garantizar la seguridad para que los mexicanos elijan de manera libre. Pero Lorenzo Córdova, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), ya marcó distancia. Aseveró que el instituto no es responsable de la paz pública en el país, por lo que deslindó a la autoridad electoral de crear condiciones de seguridad de cara a los comicios. ‘El Instituto Nacional Electoral (INE) es responsable de organizar elecciones, no de la seguridad ni de los candidatos ni de las condiciones de seguridad ni de paz pública’. No le saque. “Templo Mayor
El Partido Revolucionario Institucional lleva semanas tratando de sacarle sus trapitos al sol a Ricardo Anaya, mientras que él se encuentra en Alemania reunido con Angela Merkel donde ella misma habló sobre las elecciones en México. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “Mientras el Partido Revolucionario Institucional (PRI) trataba de dar madruguete en las Organizaciones de Estados Americanos (OEA) denunciando a Ricardo Anaya, el candidato de Por México al Frente se fue a Alemania para reunirse con Angela Merkel. Y, aunque la poderosa canciller no mencionó directamente el uso de las instituciones del Estado para golpear a Anaya, se pronunció porque en el proceso electoral mexicano se respeten las mejores prácticas democráticas y se honren los principios de justicia, legalidad y transparencia. Lo cierto es que cualquier otra cosa resultaría, como dicen los alemanes: ‘inakzeptabel’ “.

AMLO, la prensa y el tigre
La declaración que hizo López Obrador donde hizo alusión a un tigre no le ha causado tanto gracia por el sentido que muchos medios de comunicación y personas se lo han tomado, y hace reclamo por ello. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “Mucha tinta ha salido de las plumas de columnistas y trazos de los moneros por la frase de Andrés Manuel López Obrador, pronunciada la semana pasada ante los banqueros: ‘Si se atreven a hacer un fraude electoral, yo me voy a Palenque y a ver quién va a amarrar al tigre. El que suelte al tigre que lo amarre’. Y esa tinta no le ha gustado al aspirante presidencial, quien lanzó un reclamo muy sentido porque los medios han dado muchas notas negativas en su contra, que reflejan una cobertura noticiosa ‘dispareja en el periodo de intercampaña’. Nos comentan que el candidato presidencial de Morena se ha quejado en los últimos días de que la prensa no toca a sus adversarios políticos, ni con el pétalo de una nota, y que a él lo traen asoleado con el caso del tigre. Parece, nos comentan, que don Andrés Manuel soltó a su tigre interno y no ha hecho mucho caso a sus “asesores rusos” para no meterse en problemas y comienza a olvidar su mantra: ‘amor y paz’ “.

 

 

 

 

 

 


También te puede interesar

via Sin embargo

marzo 14th, 2018 by
A %d blogueros les gusta esto: