No se limaron todas las asperezas / Lo que viene / Tache al Tribunal

No se limaron todas las asperezas
Hace pocos días de llevó a cabo una reunión entre Andrés Manuel López Obrador y el Consejo Mexicano de Negocios, luego de que en las últimas semanas se atacaran mutuamente. De la reunión, de manera oficial se sabe que se limaron asperezas y que se habló de beisbol, pero después de tantos ataques no parece que simplemente haya sido una reunión para que se hablara de esos temas y simplemente se limaran asperezas, como lo han comentado en varias ocasiones los participantes de dicha reunión, y sobre este asunto, hoy en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “el encuentro de los integrantes del Consejo Mexicano de Negocios, que preside Alejandro Ramírez, con Andrés Manuel López Obrador, el martes, no puede quedar en la anécdota de que limó asperezas, que se abrazó con Claudio X. González, su villano favorito desde hace más de una década, y que hablaron de beisbol. No, no puede quedar ahí una reunión de tal trascendencia luego de los mutuos agravios y descalificaciones, enfrentamientos, a lo largo de tantos años, […]. De lo que sé, es que en su mensaje inicial, Ramírez le dijo que sus descalificaciones de que ‘somos traficantes de influencias y beneficiarios de la corrupción, nos hiere y ofende profundamente. Nos parece injusto que señale sin fundamento alguno a empresas que llevan décadas invirtiendo y trabajando por este país, respetando las leyes y contribuyendo al bienestar de los mexicanos’. López Obrador escuchaba atento acompañado de Alfonso Romo, que operó este encuentro, para luego responder que a él también le ofendía que lo compararan con Hugo Chávez o Nicolás Maduro, como algunos de los allí presentes han hecho, o que dijeran que México iba a ser Venezuela, que rechazó. Luego siguieron una serie de planteamientos y respuestas a lo largo de casi tres horas. Le hablaron de su preocupación sobre su no al Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México, y les repitió lo que les ha dicho, pero, según reveló Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, que López Obrador veía al Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México como viable y necesario, lo que es un vuelco en su posición de irse a Santa Lucía y suspender esta obra. […]. Pero esto no puede quedar en la anécdota de la lima y el beisbol”.

El encuentro entre Andrés Manuel López Obrador y el Consejo Mexicano de Negocios no solamente mostró la reconciliación entre el tabasqueño y el sector empresarial, también abre la puerta a una etapa de cooperación entre ambas partes. En El Universal, el periodista Oscar Mario Beteta, escribe que: “el encuentro entre Andrés Manuel López Obrador y el Consejo Mexicano de Negocios es mucho más que el buen ambiente en que se llevó a cabo. Podría iniciar un vuelco histórico en el que izquierda y derecha, si triunfa el candidato de Morena, trabajarían juntas por México […] La demostración que AMLO y los hombres más ricos del país han dado al reconocerse mutuamente, expresar y escuchar su sentir respecto del otro y mostrar tolerancia y disposición a trabajar juntos por el país es un giro de 360 grados en la vida de México[..] Haber hecho eso implica que, en el caso de López Obrador, ha entendido que sin el capital es imposible resolver los problemas de la gente, y que lo necesita […] El 1% de los mexicanos que detentan la mitad de la riqueza, quieren y deben seguir ganando. Desean que sus inversiones estén seguras para continuar abriendo fuentes de empleo, incrementar su producción, sus ventas y pagar impuestos […] Lo más importante que tienden a generar es la cohesión, la armonía, la concordia, la paz, el avance que todos anhelamos […] He ahí el verdadero significado del encuentro que han tenido. Ese podría ser el alcance y trascendencia reales de que hayan limado asperezas, como dijeron, y que, en principio, empezaran a poner en el horizonte un acuerdo amplio en el que la construcción del nuevo aeropuerto […] Armonizadas y unidas en la procuración de las mismas metas, la izquierda (socialismo) y la derecha (capitalismo) mexicanas habrían hecho lo que ninguna, o muy pocas, se han atrevido”.

Lo que viene
La resolución de un Tribunal de Tamaulipas para que se reponga el proceso de investigación de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, además de evidenciar las deficiencias en el sistema de justicia mexicano, sienta un precedente al poner a las víctimas y organizaciones al frente de las indagatorias. En el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe que: “a tres semanas de las elecciones, el caso de los 43 estudiantes ha dado un vuelco de proporciones insospechadas. No solo se ordena reponer el procedimiento, sino que se determina que ‘…hay indicios suficientes para presumir que las confesiones e imputaciones en contra de los coinculpados fueron obtenidas bajo tortura’, cosa que ya se sabía, nada más que ahora se trata de una sentencia judicial sobre la cual ya no hay recurso que valga. La nota informativa publicada por el Poder Judicial de la Federación reproduce los graves señalamientos que los tres magistrados hacen a la investigación de la Procuraduría General de la República: ‘no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial’ […] Lo que ordena el Tribunal no solo involucra -como es obligado- a las víctimas del suceso sino que las coloca a través de sus representantes como parte formal de las tareas del Ministerio Público, que queda obligado no solo a compartir sus tareas, sino que queda relegado a lo que determinen dichos representantes […] La orden de los magistrados cambia radicalmente la ecuación y ordena que sean los representantes de las víctimas y la Comisión Nacional de Derechos Humanos y no el Ministerio Público, quienes determinen qué líneas de investigación seguirán y hasta qué pruebas son las que se van a desahogar. El Ministerio Público podrá “proponer”, pero la determinación de la materia de investigación, ni más ni menos, correrá a cargo de víctimas, CNDH y organismos nacionales o internacionales que -sin asomo de duda- serán convocados por lo menos por la representación de las víctimas[…] Es evidente que algo está pasando en México, empujado desde los circuitos internacionales. En la misma semana en que se dio a conocer la sentencia del Tribunal en Tamaulipas se presentó también el primer informe del mecanismo de seguimiento del caso patrocinado por la CIDH y días antes se dio a conocer el informe del Alto Comisionado sobre la tortura en el caso Ayotzinapa, además del informe sobre las gravísimas desapariciones en Nuevo Laredo de este año -que puso a girar a medio gabinete-. Todo en una misma quincena. El gobierno de la República ya no ve lo duro sino lo tupido. No hay vuelta de hoja. Estamos, apenas, en el inicio del fin de quien gobernó México de la manera en que lo hizo Enrique Peña Nieto”.

Tache al Tribunal
En una crítica hacia las últimas resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por aceptar las candidaturas al Senado a Napoleón Gómez Urrutia y Miguel Ángel Mancera, hoy en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, explica las razones por las cuales considera que no deberían haber sido aceptadas dichas candidaturas, pues se trata de, un personaje con doble nacionalidad, como lo es Urrutia, y en el caso de Mancera, al haber pedido licencia a su cargo como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México recientemente, y sobre ello escribe que: “si usted me ha leído, seguramente sabrá que creo en las instituciones y respeto las leyes. Una de esas instituciones es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Me parece un acierto contar con una instancia autónoma para la interpretación de las normas en materia electoral […]. Dicho eso, no siempre estoy de acuerdo con las resoluciones aprobadas por su Sala Superior. Ejercer la crítica en esos casos es un derecho ciudadano, que no implica poner en entredicho a toda la institución ni a sus integrantes, y se constituye en una oportunidad para que los magistrados escuchen opiniones distintas de la suya, que, si bien no provienen de un experto en derecho, pueden suscitarles alguna reflexión. Pues bien, los fallos del miércoles que avalaron las candidaturas al Senado de Napoleón Gómez Urrutia y Miguel Ángel Mancera […] me parecen un error. En el caso del ex líder minero, se alegó en su contra que había adquirido la nacionalidad canadiense y que esto contravenía lo dispuesto por el artículo 32 constitucional. En el párrafo segundo de dicho ordenamiento, se dispone que ‘el ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad’. La Ley de Nacionalidad, reglamentaria del 32, dice en su artículo 16: ‘Los mexicanos por nacimiento a los que otro Estado considere como sus nacionales deberán presentar el certificado de nacionalidad mexicana cuando pretendan acceder al ejercicio de algún cargo o función para el que se requiera ser mexicano por nacimiento y que no adquieran otra nacionalidad’. En los dos párrafos anteriores subrayé la palabra adquieran porque eso es lo que hizo Gómez Urrutia: adquirir otra nacionalidad, en este caso la canadiense. […]. Por sentido común, poco importa que haya renunciado después a ella para ser senador, razón que esgrimieron los cinco magistrados que votaron a favor del proyecto para dar luz verde a la candidatura de Napito. […]. Por otro lado, permitir que un gobernador cuyo periodo no ha concluido […], mediante una interpretación forzada de la ley, seguramente va a tener por resultado que la posición de Ejecutivo estatal, […] sea usada para el chapulineo político. El artículo 55, en el quinto párrafo de su fracción V, establece los siguiente: ‘Los gobernadores de los estados y el jefe de Gobierno de la Ciudad de México no podrán ser electos en las entidades de sus respectivas jurisdicciones durante el periodo de su encargo, aun cuando se separen definitivamente de sus puestos’. […]. ¿Cuál fue la idea de quienes modificaron el artículo 55 en 1933? Para mí, que los gobernadores no pudiesen solicitar licencia para pasar al Congreso, pues en la redacción original, de 1917, bastaba con que se separaran de sus funciones 90 días antes de la elección. […]. Tenga usted por seguro que muchos de los gobernadores cuyo encargo estará cerca de vencerse en junio de 2021 […] se separarán de sus cargos para buscar una diputación federal y, con ello, mantener el fuero si éste sigue existiendo. Y luego podrán brincar a una senaduría o reelegirse como diputados”.

Cunden los atracos
La violencia en todo el país está fuera de control, y en uno de los lugares en los que más trabajo ha costado admitirla es en la Ciudad de México pero las evidencias hacen que no se pueda seguir ignorando más este problema, ya que a diario vemos asaltos y asesinatos a plena luz del día sin que se tenga repercusión alguna contra los responsables de dichos actos, y quizá, una de las razones para que la violencia incrementara de tal manera en la Ciudad de México es que se han liberado a miles de reos que hasta hace poco estaban en las cárceles por con las nuevas disposiciones en el sistema de justicia penal, han quedado libres, y al respecto, en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “a la vez que se intensifican los crímenes de la delincuencia organizada en varios estados, entre los que sobresalen Guanajuato, Jalisco, Tamaulipas y Guerrero, el robo con violencia cobra un auge preocupante en gran parte del país, y en la capital está volviéndose alarmante. […]. El incidente letal del militar que enfrentó a sus atracadores y mató a uno de éstos llevó a las familias y amigos de los delincuentes a intentar desquitarse yendo en busca del subteniente en retiro al hospital de Balbuena, aun a costa de enfrentarse con la policía. Y si bien uno de los asaltantes había delinquido años atrás, lo común está siendo que estos delitos sean cometidos por ex convictos liberados unas cuantas semanas antes, gracias al nuevo sistema de justicia. Muy a tiempo lo advirtió el ex jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera: urge reformar las nuevas normas del orden penal para evitar que quienes roban a mano armada entren y salgan de la cárcel sin mayores consecuencias. En 2012 había en las cárceles de la capital 41 mil reos y ya fueron liberados 14 mil… que están fuera de control”.

¿Qué pasa en Tamaulipas?
Tamaulipas ha sido desde hace tiempo una de las entidades mñás violentas de la República; sin embargo, la violencia se ha dirigido hacie figuras políticas en las últimas semanas. Al respecto, En El Universal, el columnista Alejandro Hope, escribe que: “el lunes pasado, Heriberto Sáenz Martínez fue cosido a balazos en las calles de Reynosa, Tamaulipas. ¿Un asesinato más en una ciudad altamente violenta? No: la víctima, además de funcionario de la Comisión Federal de Electricidad, era hermano de Víctor Manuel Sáenz, jefe de la oficina del gobernador Francisco García Cabeza de Vaca. Ese hecho fue tal vez el móvil de la agresión: junto al cadáver, se encontró un mensaje con amenazas dirigidas contra el gobernador y su familia. A esa muerte le siguió este jueves un ataque a balazos en contra de las oficinas estatales del PAN en Ciudad Victoria. Nadie resultó herido, por fortuna. Aquí no hubo manta ni cartulina, pero el asunto pareció un mensaje. ¿Dirigido a quién? Al gobernador, en primera instancia. El fin de semana, el mandatario estatal subió un video a Facebook en el cual se comprometió a ‘seguir combatiendo con inteligencia y todas nuestras fuerzas al crimen organizado’ […] Tamaulipas ha experimentado un proceso acelerado de fragmentación de grupos criminales. En particular, parece existir un conflicto de creciente virulencia entre algunos grupos centrados en Matamoros y otros que operan desde Reynosa. Todo eso ha dejado un coctel explosivo en el estado: un submundo criminal fragmentado y con alta propensión a la violencia, un gobierno estatal amenazado, con ganas, pero con pocos recursos, y autoridades federales en franco repliegue. No es buen panorama, por decirlo suavecito”.

Incontingencia
Esta semana se vivió la primera contingencia ambiental del 2018 en el Valle de México, por lo que la circulación de algunos vehículos se vio restringida; más allá de controlar las emisiones de contaminantes, dichas medidas parecen tener más un efecto negativo en las familias que no poseen otro medio para transportarse. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “ayer se aplicó una contingencia ambiental en la Ciudad de México. Quizá lo más sorprendente es que fue la primera de este 2018 […] La lista de restricciones de las contingencias se hace cada vez más complicada. Incluso las autoridades se confunden […] Las restricciones tienen un impacto enorme en un grupo importante de la población capitalina, particularmente aquella que pertenece a la clase media baja y tiene la capacidad de adquirir o mantener un vehículo viejo pero no uno nuevo. Los vehículos más viejos, con holograma 2, no circulan ningún día. Los menos viejos, de holograma 1, no circulan la mitad de los días. Los autos de los ricos, con hologramas 0 o 00, circulan siempre […] Los días de contingencia hacen que algunos no puedan ya trabajar y a otros les aumentan de manera desproporcionada sus tiempos de traslado. Uno de los factores más notables en la desigualdad económica en el Valle de México es la falta de acceso a medios de transporte eficaces. Las restricciones vehiculares promueven la desigualdad. La política de restricción vehicular puede ser un instrumento que ayude a disminuir los índices de contaminación de la Ciudad de México. Pero para que tenga éxito debe combinarse con una política de transporte verdaderamente eficaz. De nada sirve prohibir la circulación de vehículos de personas que no tienen más opción que utilizar un automóvil para llegar a su trabajo o para ganarse la vida. La simple restricción es una política regresiva. Lo peor de todo es que también parece ser ineficaz”.

El lavadero de Anaya
Tras el nuevo escándalo de lavado de dinero en el que se vio involucrado Ricardo Anaya, el panista se enfrenta a una situación que puede ser tanto perjudicial como benéfica, siempre y cuando sepa bien cómo mover sus piezas. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “cuando parecía que ya no habría sorpresas en este proceso electoral, ¡estalló la bomba! En un duro mensaje, anoche Ricardo Anaya responsabilizó directamente a Enrique Peña Nieto de la nueva embestida en su contra. Las grabaciones que se filtraron del supuesto hermano de Manuel Barreiro buscan darle la puntilla a la candidatura presidencial del Frente PAN-PRD-MC. De ahí que Anaya salió con todo e insistió en que existe ya un acuerdo entre Los Pinos y Andrés Manuel López Obrador. El despliegue multimedia que se le dio al ataque contra Anaya, a sólo cinco días del debate presidencial, podría hundirlo o servirle de trampolín si logra crear la narrativa de que es el hombre que lucha contra el sistema. A ver qué pasa.

La guayabera de AMLO
Uno de los temas que el Instituto Nacional Electoral debió atender para el próximo debate presidencial, que se realizará en Mérida, fue el de los atuendos que podrían vestir los asistentes; mientras que algunos apoyaban el uso de guayaberas para evitar el calor; sin embargo, los consejeros electorales decidieron que se usaría traje y corbata, pues no afecta a la producción del programa como lo pudieron haber hecho otras prendas. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “el candidato de la “Coalición Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, espera un debate muy acalorado la próxima semana. Quizá por ello fue su representación ante el Instituto Nacional Electoral (INE) la que sugirió permitir que los candidatos vistan guayaberas en el tercer encuentro entre presidenciables, que será en Mérida, Yucatán. La propuesta fue en términos amistosos, nada de patria o muerte, por lo que al parecer fue suficiente para desistir la explicación del INE respecto a que esa prenda complicaría el manejo de iluminación y cámaras en el set y requeriría en todo caso guayaberas de color distinto al blanco. Además, se expuso que el aire acondicionado no permitirá un debate sobrecalentado, al menos por el clima. Ya el tono caluroso de la discusión será otra cosa”.

Esposas de los candidatos
Hasta ahora, tanto Juana Cuevas como Beatriz Gutiérrez, esposas de José Antonio Meade y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente, han sido parte de sus campañas políticas, ya sea en sus spots, en comerciales o videos, pero han estado presentes a lo largo del proceso, mientras que la esposa de Ricardo Anaya, Carolina Martínez se había mantenido al margen hasta hace unos días, en donde se ha dejado ver más cerca de los eventos de campaña de su esposo, quizá como nueva estrategia de campaña del panista, y sobre ello, hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que Juana Cuevas, esposa de José Antonio Meade, y Beatriz Gutiérrez, de Andrés Manuel López Obrador, ya tienen competencia en cuanto a protagonismo en las campañas presidenciables: Carolina Martínez, que si bien no utiliza el micrófono en los eventos públicos de Ricardo Anaya, se le ha visto muy cerca de su esposo en fechas recientes. Durante la visita a la Universidad Iberoamericana, se tomó selfies con el panista, puebleó en Huixquilucan y lo acompañó a Culiacán. ¿Será que ahora busca exhibir, en la recta final del proceso, que son una pareja unida como seducción para el electorado? Más allá de que ha sabido enviar el mensaje de padre responsable desde el inicio del proceso con múltiples apariciones de sus hijos”.

En terreno contrario
En su recorrido por las distintas delegaciones de la Ciudad de México, el candidato Mikel Arriola visitó una de las zonas más marginadas de Iztapalapa, donde dede hace décadas se padece de violencia, narcomenudeo y otro tipo de delitos que no han sido atendidos por los diferentes gobiernos, y para tratar de ganar su simpatía, les ha dicho que enviará a la Marina, además de la implementación de operativos para acabar con los problemas de la zona, y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “de visita en Iztapalapa, bastión perredista, Mikel Arriola, candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno de la Ciudad de México, se comprometió con los vecinos de La Joya, conocida como ‘El Hoyo’, a emitir un decreto para declarar el estado de emergencia por la inseguridad. ‘Vamos a entrar con operativos, sin molestar la paz pública, con la Marina, a desarticular los cárteles de la droga, y está incluido Iztapalapa’, dijo. Problema ancestral en la zona, se comprometió a regularizar los predios y con ello garantizar servicios públicos. Acostumbrados a que los utilicen como carnada electoral, el que les prometan sacarlos del olvido es más de lo que han recibido en décadas. Vote, no deje que otros decidan por usted”.


También te puede interesar

via Sin embargo

junio 8th, 2018 by
A %d blogueros les gusta esto: