Category: Interes General

abril 22nd, 2018 by CentralCancún

El acceso al monte Saint-Michel (Normandía) ha sido cortado por gendármenes de la Policía francesa. Según la Policía un individuo todavía no identificado amenazó a la Policía. El suceso ocurrió 07.45 de la mañana, cuando un guía turístico alertó a la Gendarmería de que un hombre había realizado observaciones amenazantes y inquietantes hacia la Policía durante el viaje en autobús al lugar.

El sospechoso gritó “voy a matar a la Policía”, según el alcalde Yann Galton, en declaraciones a France 3. A continuación, se bajó del autobús y se perdió de vista. La Policía está empleando helicópteros para localizarle.

La isla es uno de los tesoros arquitectónicos y geográficos de Francia. La abadía y el pueblo que la rodea están cerrados al paso en estos momentos.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 22nd, 2018 by CentralCancún

Al menos 4 personas han muerto y 15 han resultado heridas en un ataque suicida a un centro de registro de votantes en el oeste de Kabul, informaron hoy fuentes gubernamentales.

El portavoz del Ministerio de Salud Pública Wahidullah Majroh dijo a Efe que esa es la cifra de víctimas que han sido trasladadas hasta el momento a hospitales de la zona.

La explosión se produjo alrededor de las 10.00, hora local (5.30 GMT) en el área de Qala-e-Nazir, cuando un suicida se inmoló entre la gente que aguardaba en cola para registrarse en un centro de votación, indicó a Efe Hashmatullah Stanekzai, portavoz de la Policía de Kabul. “Un suicida ha detonado los explosivos entre los ciudadanos que aguardaban en cola para registrarse”, dijo.

El proceso de registro de votantes para las elecciones parlamentarias comenzó la pasada semana en Kabul como parte de un proceso que continuará durante las próximas semanas.En lo que va de año la capital afgana ha sido objeto de varios atentados, el más importante el perpetrado a finales de enero por los talibanes con una ambulancia bomba que explotó en el medio de la calle en un céntrico barrio de Kabul matando a más de un centenar de personas.

Tras ese ataque, las autoridades de la capital han revisado todo el plan de seguridad de la ciudad y lo han sustituido para evitar grandes atentados.

El presidente afgano, Ashraf Gani, llamó a finales de febrero a los talibanes a sentarse en la mesa de negociación para encontrar una solución pactada al conflicto que vive el país desde la invasión estadounidense en 2001. EFE

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

Tras años de desafío, ¿por qué apuesta ahora Kim Jong Un por la diplomacia?

Tres factores nos han llevado hasta aquí. En primer lugar, el lanzamiento exitoso de un misil ICBM en noviembre de 2017, con el que Corea del Norte consideró que había alcanzado sus objetivos para poder disuadir a Estados Unidos con sus armas nucleares. En segundo lugar, por el endurecimiento de sanciones de la ONU, incluida una cooperación más fuerte de China, que presionó a Pyongyang para avenirse a negociar. Y en tercer lugar, la cooperación de Seúl, que salvó los Juegos Olímpicos de invierno y persuadió a Trump para que se reuniera con Kim.

¿Puede influir también la situación interna del país?

Por un lado, Kim se siente seguro militarmente, debido al desarrollo de sus misiles y armas nucleares. Pero por otro, está muy presionado y es vulnerable debido a las sanciones. Creo que su posición política en Corea del Norte es segura, pero es importante para él mejorar las relaciones con EE UU y Occidente en aras de salvar su economía, una prioridad para él en estos momentos.

¿Será Trump el presidente que resuelva la tensión con Pyongyang?

Éste es un paso muy importante, pero solucionar las tensiones en una forma seria requerirá un largo y complejo proceso. Por lo menos las dos partes han dado marcha atrás en la peligrosa retórica de confrontación del año pasado. Podemos esperar que la reunión Trump-Kim sea sólo el principio de un diálogo regular entre Estados Unidos y Corea del Norte que lleve a la paz y a una mayor estabilidad en la península coreana.

¿Y qué se puede esperar del encuentro entre las dos Coreas de esta semana?

Hay mucho optimismo en Seúl respecto a estas conversaciones, las primeras entre los dos países desde 2007. Las dos partes probablemente aborden la cooperación económica y la colaboración en seguridad y defensa, entre otras cuestiones claves. Parece que también pretenden dialogar sobre un tratado de paz que sustituiría al armisticio de 1953 tras la guerra.

¿Ve cercana la firma de la paz?

El armisticio fue firmado por representantes de China, Corea del Norte y Estados Unidos, por lo que el acuerdo de paz no puede ser aprobado sólo por las dos Coreas. Aunque Seúl y Pyongyang pudieran firmar ahora un acuerdo entre ellos, Corea del Norte siempre ha insistido en que la paz definitiva debe incluir a EE UU y China.

¿Cuál es el papel de China?

Es el único aliado militar de Kim y el más importante socio económico. Reuniéndose con él en Pekín, Xi Jinping envió al mundo el mensaje de que China es fundamental para resolver el problema coreano. Los chinos quieren una Corea del Norte estable en su frontera como un parachoques frente a Estados Unidos en Corea del Sur, y no desean ninngún acuerdo de Pyongang con Washington o Seúl que reduzca su influencia en la zona. También se han ofrecido a acoger las conversaciones de las dos Coreas y EE UU ahora y en el futuro, como hicieron con las negociaciones a seis entre los años 2003 y 2008.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

Las grandes potencias saludaron ayer el anuncio de Corea del Norte de que suspenderá las pruebas nucleares y de misiles balísticos, un gesto en medio del proceso de negociación abierto con su vecino del sur bajo la atenta mirada de Estados Unidos. A ello hay que sumar el restablecimiento del «teléfono rojo» que abre una línea directa entre las dos Coreas y que ya está operativo después de una prueba el viernes que duró cuatro minutos y 19 segundos, un paso alentador para dos países que se encuentran técnicamente en guerra desde el armisticio de 1953.

Estos gestos son la antesala de la cumbre que el próximo viernes sentará en la misma mesa a Kim Jong Un y Moon Jae In, jefes de Estado de Corea del Norte y del Sur, respectivamente, un encuentro que será retransmitido en directo por televisión para que nadie pierda detalle.

Con cada movimiento medido al milímetro, la primera imagen a mostrar será la de un apretón de manos entre ambos mandatarios que, aunque se prevé estático, supondrá un paso adelante hacia una paz que no ha asomado en la península desde hace más de una década. Desde que Kim llegara al poder en 2011, ha lanzado 85 misiles y ha llevado a cabo cuatro ensayos nucleares –muchos más que sus dos antecesores en casi tres décadas– que no han hecho más que golpear los tambores de guerra nuclear.

Si hace apenas cuatro meses Kim y su contraparte estadounidense, Donald Trump, intercambiaban insultos y amenazaban con darle a un supuesto botón nuclear que a raíz de aquellos hechos se demostró inexistente, ahora y si no hay contratiempos, Kim y Trump también se reunirán en mayo o principios de junio en una ubicación que todavía se desconoce.

Fue con el discurso de Año Nuevo del líder Juche cuando la situación en la península dio un vuelco con el acercamiento entre ambos países. Un mes después, la hermana de Kim, Kim Yo Jong, viajaba a Corea del Sur para asistir como invitada a los Juegos Olímpicos de Invierno, el primer tanto diplomático que se apuntó Pyongyang. Allí, una misiva personal de su hermano emplazó a Moon a encontrarse con él y –conversaciones y encuentros de por medio entre delegaciones de los dos países– ahora se ultiman los detalles para esa reunión. Sobre la mesa, la desnuclearización, la retirada de las tropas norteamericanas que tanto enfurecen a Pyongyang y la firma de un tratado de paz que sustituya al del armisticio.

Enla madrugada de ayer, tras la reunión preparatoria del Comité Central del gobernante Partido de los Trabajadores, Pyongyang volvía a sacar sus armas diplomáticas con el anuncio de la suspensión de los ensayos nucleares y de misiles de largo alcance argumentando que ya habían logrado consolidar con éxito su programa nuclear. «A partir del 21 de abril, Corea del Norte detendrá las pruebas nucleares y los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales», informó la agencia estatal norcoreana citando a su líder. Ese movimiento, que muchos observan con recelo, fue recibido de buen grado por Trump. El país comunista «ha aceptado suspender todas las pruebas nucleares y cerrar un importante lugar de prueba», declaró el presidente de EE UU en un mensaje de Twitter. «Ésta es una muy buena noticia para Corea del Norte y el mundo: ¡un gran progreso! Esperamos nuestra cumbre», añadió.

Sin embargo, lo que muchos creen que es una importante concesión a Estados Unidos, otros lo ven cómo una muestra de la fortaleza del régimen y la consolidación de su statu quo. La desnuclearización ha sido la condición indispensable de Washington para sentarse en la misma mesa con Pyongyang, aunque sorprendentemente el líder norteamericano sólo tardara 45 minutos en aceptar la invitación de Kim. Por eso, ahora hay que tener en cuenta si el Reino Ermitaño se compromete a paralizar su programa o a la desnuclearización real, dos opciones diferentes que pueden poner en peligro todo este supuesto proceso hacia la paz. «Kim tiene una estrategia de negociación muy poderosa al tener un programa nuclear exitoso, así que todo está sobre la mesa en este momento», explicó a LA RAZÓN la profesora de la Universidad de Connecticut Alexis Dudden. Esta experta se muestra preocupada de que si Washington no conseguía sus propósitos, optara por la vía militar que el núcleo duro del país persigue. «Trump tiene que entender que la desnuclearización no puede ocurrir inmediatamente, es un proceso que llevará muchos años», añadió.

No obstante, con el anuncio de ayer todo parece seguir el curso deseado. Es en esa línea con la que Moon ha recuperado la esencia de la Política del Amanecer, el único periodo de distensión (1998- 2008) en el que se establecieron numerosos proyectos financieros y de inversión entre las dos Coreas, reencuentros de familias separadas por la guerra y tuvieron lugar las otras dos y únicas cumbres presidenciales en Pyongyang. Desde la Casa Azul –la residencia presidencial surcoreana– declararon que en ese intento por poner fin al último resquicio de la Guerra Fría, habrá que tener en cuenta a todas las partes involucradas. «No es algo que podamos hacer nosotros solos. Serán necesarias discusiones con las partes implicadas, Corea del Norte incluida», aseguraron.

Por ello, el líder surcoreano dijo esta misma semana que el acuerdo de paz necesitará de EE UU y China, países firmantes de aquella tregua que creó la Zona Desmilitarizada, la línea fronteriza que separa las dos Coreas y en la que, al contrario de lo que su nombre indica, se encuentra el mayor número de soldados y de armamento por kilómetro cuadrado del mundo.

Precisamente allí, en la Casa de la Paz de la conocida como Zona de Seguridad Conjunta donde tropas americanas, surcoreanas y norcoreanas se ven a diario, tendrá lugar este anhelado encuentro, el tercero de esas característica en la historia y el primero en once años. Las demandas americanas de un proceso en el que Corea del Norte no exigiera la retirada de las tropas estadounidenses y mostrara su voluntad con la desnuclearización del régimen, parecen haberse cumplido hasta la fecha.

Ahora quedan cinco días para el primer paso que permita una posterior firma de un tratado de paz siempre que se libren los escollos que surjan por el camino. «La reunión establecerá los términos de lo que esperan los coreanos y es posible que escuchemos un nuevo lenguaje sobre cómo avanzará Corea. No se trata de la tradicional reunificación que esperan las viejas generaciones, sino de sentar las bases para un intercambio más económico o la apertura del complejo industrial de Kaesong, entre otras cosas», añadió Dudden.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

Nicaragua inició ayer su cuarto día consecutivo de protestas cívicas por las reformas de la Seguridad Social, con las calles llenas de piedras y varios edificios destruidos tras una larga noche de movilizaciones y enfrentamientos que han dejado al menos diez muertos y decenas de heridos contra la reforma de la seguridad social. En este contexto, el Gobierno desplegó decenas de militares en torno a la Alcaldía de Managua para proteger esas dependencias. También llegaron militares en la ciudad de Estelí, a 149 kilómetros al norte de la capital, donde custodian instituciones públicas.

El Gobierno denunció la víspera la destrucción de dependencias estatales y del oficialista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), supuestamente por manifestantes que se oponen al mandato de Daniel Ortega. El caos reina en el país. Por ejemplo, la terminal de autobuses del mercado Ernesto Fernández de Masaya se encuentra sin autobuses para transportar a los usuarios. En la catedral de Managua, decenas de jóvenes se encontraban dentro de las instalaciones y anoche el servicio de energía eléctrica fue suspendido. Los mismos jóvenes, autores de las últimas revueltas en el continente, aseguran que seguirán su protesta hoy domingo.

En un intento por apaciguar las marchas, Ortega aceptó un diálogo con el sector privado para abordar diversos temas, incluida la reforma de la Seguridad Social. La vicepresidenta de Nicaragua, Rosario Murillo –esposa de Ortega–, dijo que estas reformas no son un tema cerrado, y sostuvo que su marido acepta instalar una mesa de negociación. La patronal nicaragüense solicitó por su parte al Gobierno que no anule los canales de televisión que informan sobre los brotes de violencia, y que «los estudiantes universitarios arrestados por manifestarse puedan salir libres de manera inmediata».

El pasado lunes, el Gobierno anunció nuevos impuestos para costear la Seguridad Social, de tal manera que los empleados pasarán a aportar el 7% de su salario en lugar del 6,25% actual. Los empresarios subirán su contribución del 19% al 22,5% de los salarios de sus trabajadores, y los jubilados ahora tendrán que aportar el 5% del monto que reciben como pensión.

Estas medidas fueron tomadas con el fin, dijo el Gobierno, de sanear las finanzas del seguro social que, según datos del Banco Central, está en déficit desde hace varios años. No sólo los empresarios están en contra de la decisión del Ejecutivo. Gran parte de la población nicaragüense no está de acuerdo con estas medidas y, por ello, se ha lanzado a la calle con manifestaciones. El sector más violento son jóvenes estudiantes encapuchados que recuerdan a los «escuderos» de las pasadas protestas de Venezuela.

En más de 11 años de Gobierno de Ortega, ésta es la primera vez que hay revueltas masivas en diferentes puntos del país. En las manifestaciones, los opositores a la medida se han encontrado con simpatizantes del Ejecutivo que sí están de acuerdo con las modificaciones y han intentado reprimir las protestas.

Aunque esas reformas fueron el desencadenante de las manifestaciones, en los últimos meses ya se notaba un ambiente de protesta contra el Gobierno de Ortega, reflejado en la escasa participación en los comicios presidenciales de 2016 que dieron la reelección al mandatario con su esposa como vicepresidenta. También hay malestar por el alza del coste de la vida, los casos de corrupción y acciones contra la libertad de expresión en el país, entre otros.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

Los últimos acontecimientos hacen sospechar que estamos ante una nueva Guerra Fría hecha espectáculo, como ocurre en la serie global preferida: «Mr. Robot». Mucho más sofisticada que la anterior porque ya no se libra sólo con intervenciones como la realizada en Siria, ni exclusivamente con cabezas nucleares colocadas estratégicamente en el tablero de ajedrez mundial como en el pasado. La batalla hoy se libra también entre distintos malwear (programas maliciosos) ubicados en servidores estratégicos capaces de influir en la opinión pública y en los centros decisorios de procesos determinantes en las distintas áreas globales. Unos nuevos dominios que no se dividen en zonas de influencia como antaño, ni tampoco se limitan a espacios geográficos, sino que se encuentran atomizadas en la diversidad global y desde la sombra influyen en los centros económicos, financieros, monetarios y de igual forma, condicionan procesos políticos y electorales.

Ante este riesgo de regreso al pasado, existe una gran preocupación por encontrar un nuevo equilibrio regulador capaz de introducir un cierto orden en los distintos escenarios globales puestos en riesgo por la llegada al poder global de los tres «tenores». Tres nacionalismos populistas que componen el triunvirato de las potencias mundiales: el de Occidente, con sus tentaciones megalómanas, su antipolítica y su nacionalismo primario que sueña con el Make America Great Again, a mitad de camino entre Monroe y Jackson; bueno, ya le gustaría a Trump llegarles ni tan siquiera a la suela de los zapatos. Por otro lado, el del Este, desde el Báltico al Pacífico, que fantasea con volver a la gran «madrecita» de la Rusia imperial de Catalina II con Putin como nuevo Zar global. Para rematar, el de Oriente, con un Xi Jinping que se imagina como segundo Mao, acumulando todo el poder para transformarse en el nuevo timonel de la nave que lleve a China a ser la gran potencia para el siglo XXI. En conclusión, tres nacionalismos populistas destinados a enfrentarse.

Ante este escenario surge una primera pregunta inevitable: cómo podrán los Estados Unidos del «América para los americanos» –lema de campaña de Trump– liderar esta nueva cruzada contra un enemigo histórico como es Rusia, cuando precisamente se investiga a Trump por echarse en los brazos de Putin para llegar a la Casa Blanca. A pesar de ello, parece claro que, dentro de esta nueva pantomima, en donde la guerra en Siria es la más terrible y dramática expresión, puede pasar de todo a tenor de lo imprevisible de los tres «mosqueteros» enfrentados.

Aun con todo, que es mucho, incluso con el retraimiento de los Estados Unidos bajo esta Administración, esta regla histórica que determinaba el escepticismo del pueblo norteamericano frente a las tentaciones intervencionistas en el exterior, principal base histórica de la corriente aislacionista en EE UU, puede estar cambiando con el giro de Trump hacia una estrategia de matonismo en el Western global. Incluso, después de los fracasos en las campañas militares en Afganistán e Irak, lo que antes se castigaba, ahora se premia, porque los votantes de Trump van desprendiéndose de los complejos derivados del síndrome de Vietnam.

Este cambio de mentalidad y la satisfacción de sus fans electores ante sus arranques provocadores, cumplimientos a medias y escenografía populista, explicarían el éxito republicano en las elecciones legislativas de 2018 que auguran las encuestas, su más que probable reelección en 2020 e, incluso –caigo en una apuesta muy arriesgada– en que pase a ser uno de los presidentes mejor considerados por aquello de lo singular y característico del personaje.

Es burlesco, si no fuera tan patético, el enfrentamiento entre dos de los mosqueteros en Siria, mientras el tercero se erige en mediador y se frota las manos esperando el momento de la reconstrucción. Es increíble cómo las potencias y toda la comunidad internacional asisten impertérritas al mayor drama humanitario en este siglo como es la guerra en Siria: medio millón de muertos, el mayor desplazamiento humano en toda la historia de la humanidad. 5,6 millones de sirios han buscado refugio fuera del país, incluidos 2,6 millones de niños, principalmente en los países vecinos. Además, 6,1 millones de sirios se han visto desplazados dentro del país por la guerra, de los que 2,8 millones son niños. Actualmente, hay allí 13,2 millones de personas necesitadas de ayuda humanitaria, de los que 5,3 millones son niños.

En medio de todo, llega la intervención franco-británico-estadounidense que después de diez años vendiendo armas y alimentando el conflicto, ahora no podían esperar a la inspección que se encuentra realizando Naciones Unidas para comprobar si verdaderamente el sanguinario dictador sirio está empleando armas químicas. Llegados a este punto, nos viene la imagen del que fuera secretario de Estado con George W, Bush, Collin Powell, ante el Consejo de Seguridad en 2003 para presentar las evidencias que demostraban la culpabilidad de Sadan Husein al poseer armas de destrucción masiva. Pasados quince años, puede afirmarse que las pruebas falsas aducidas en su momento por EE UU, Gran Bretaña e incluso España, fueron construidas como excusa para justificar la intervención en Irak.

En este momento en Siria, a falta del informe de los inspectores de la ONU, como ocurrió en Irak, esos subterfugios están destinados al consumo interno de la opinión pública y de las élites políticas estadounidenses para cerrar en torno a Trump un gran consenso nacional que respalde la nueva Doctrina Estratégica y desvíe la atención de la investigación por el apoyo ruso a su campaña electoral. Es claro que Estados Unidos en su política exterior y en sus opciones de fuerza nunca ha necesitado este tipo de excusas ante terceros, pero estos pretextos siempre han sido muy útiles para ocultar intereses económicos y electorales internos.

Todo esto ocurre con algunos espectadores, como la UE, que toman nota de su habitual división y que, más allá del espejismo europeísta de Macron-Merkel en la Cumbre de Berlín de hace unos días, siguen dando la razón a aquellos argumentos que continúan calificando a la Unión Europea como ese gigante económico y comercial, enano político y gusano militar. Parece evidente que los nuevos retos del ajuste al post Brexit, la reforma del presupuesto y los nuevos compromisos dentro de la Unión Económica y Monetaria dificultan sobremanera esa voluntad política y presupuestaria reclamada a los gobiernos europeos para ejercer de «soft power» en la gobernanza global en riesgo bajo el furor de estos aguerridos mosqueteros.

Ante este escenario y sin que sirva de consuelo, el sistema internacional requiere el protagonismo de uno de los pocos elementos que, como la Organización de Naciones Unidas, con todas sus imperfecciones y puesto en riesgo su propia reforma y financiación, permiten una diversificación, no determinante pero sí significativa, de la dependencia del sistema internacional a los objetivos diplomáticos y militares de este nacionalista, populista y peligroso triunvirato global.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

Estados Unidos dio hoy su último adiós a la ex primera dama Barbara Bush, fallecida el 17 de abril a los 92 años, en un solemne funeral celebrado en Houston (Texas), en el que familiares, amigos y representantes del mundo político recordaron “una vida dedicada a los demás”.

En la Iglesia Episcopal de St. Martin, lugar al que ella y el expresidente George H.W. Bush (1989-1993) acudían con regularidad, estuvieron junto a la familia Bush al completo la actual primera dama estadounidense, Melania Trump; el exdirigente Barack Obama (2009-2017) y su esposa, Michelle, y el exmandatario Bill Clinton (1993-2001) y su mujer, Hillary, entre otras personalidades.

El actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declinó su presencia para evitar “interrupciones” y “respetar a su familia y amigos en un momento de intimidad”, según explicó en un comunicado la Casa Blanca.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

La Policía británica y los servicios de inteligencia del país habrían identificado a algunos sospechosos “clave” del envenenamiento al exespía Serguéi Skripal y su hija Yulia, según publicó hoy el diario británico “The Telegraph”.

De acuerdo con ese periódico, los expertos antiterroristas creen que esas “personas de interés” están de vuelta en Rusia y consideran que la investigación, que se espera se demore durante muchos meses, ha logrado un “importante avance”.

Según el diario, las autoridades han utilizado el registro de pasajeros que viajaron en el mismo avión que Yulia Skripal al Reino Unido procedentes de Rusia un día antes del ataque, que se produjo en la localidad inglesa de Salisbury el pasado 4 de marzo, para identificar a los posibles culpables.

Además, los agentes analizaron las huellas halladas en Salisbury, así como el registro de las cámaras de seguridad de la ciudad.

Ayer, fuentes del Ministerio británico de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra, por sus siglas el inglés) advirtieron de que varios puntos de Salisbury podrían estar contaminados con el agente nervioso, de tipo Novichok, con el que fueron envenenados los Skripal y comenzaron las labores de descontaminación.

El exagente ruso Serguéi Skripal, de 66 años, y su hija Yulia, de 33, resultaron envenenados el pasado 4 de marzo en Salisbury, un ataque que, según el Gobierno del Reino Unido, fue orquestado directamente por el presidente ruso, Vladimir Putin.

Rusia ha negado en todo momento su implicación en el caso, mientras que los aliados del Reino Unido han apoyado la tesis del Gobierno de la primera ministra británica, Theresa May.

El suceso ha disparado las tensiones entre los dos territorios, con la expulsión de cientos de diplomáticos y continuos cruces de acusaciones.

Yulia Skripal recibió el alta hospitalaria la pasada semana y se encuentra en “un lugar seguro” no especificado que le ha proporcionado el Ejecutivo británico, ante quejas de ocultación por parte de las autoridades rusas, mientras que su padre continúa ingresado en un hospital de Salisbury.

Efe

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

Los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) lograron entrar hoy finalmente en Duma para investigar el presunto ataque químico de Siria tras esperar una semana en Damasco por la falta de garantías de seguridad.

“Los expertos de la OPAQ visitaron hoy uno de los lugares (afectados) en Duma para recoger muestras para su análisis en relación con las denuncias de uso de armas químicas el 7 de abril“, confirmó este organismo a través de un comunicado.

Los investigadores llegaron a Damasco el pasado sábado con planes de entrar de inmediato a Duma para recoger las muestras que confirmen o desmientan el presunto ataque, pero las autoridades sirias y rusas se lo impidieron alegando “falta de seguridad”.

El pasado martes, funcionarios del departamento de Seguridad de la ONU entraron en Duma para supervisar el terreno, antes de dar luz verde a los expertos de la OPAQ.

Sin embargo, se enfrentaron a dos situaciones que pusieron en riesgo su seguridad y les obligaron a abandonar la ciudad: un tiroteo con armas ligeras y la explosión de un artefacto.

Ante esta situación, regresaron a Damasco para negociar con las autoridades sirias y conseguir una escolta para los expertos que hoy, finalmente, visitaron uno de los lugares atacados para recoger pruebas que serán analizadas antes de emitir un informe.

La OPAQ explicó hoy que evaluará la situación en la localidad y considerará “los pasos futuros”, incluida otra posible visita a Duma para obtener más pruebas.

Las muestras recogidas se transportarán al laboratorio de la OPAQ en Rijswijk, cerca de La Haya -donde se encuentra la sede de la organización- y luego se enviarán para su análisis comparativo a otros laboratorios de la organización, un procedimiento habitual en las investigaciones.

Una vez obtenidos los resultados, elaborará un informe que entregará a los Estados parte, según el comunicado, que no especificó una fecha prevista para la publicación de las conclusiones.

El viceprimer ministro ruso de Exteriores, Mikhail Bogdanov, explicó el pasado jueves que son “los rebeldes sirios” los que están impidiendo el acceso de los investigadores.

Esta explicación contrasta con la de la Comandancia General de las Fuerzas Armadas Sirias, que aseguró el sábado pasado que el régimen tiene el control total de Guta Oriental, donde se sitúa Duma, y que esta localidad estaba “libre de terroristas”.

“Creemos que Rusia podría haber visitado ya el lugar del ataque. Nos preocupa que pueda haber manipulado el emplazamiento con la intención de frustrar los esfuerzos de la OPAQ”, afirmó por su parte la delegación estadounidense en la OPAQ.

Ante las dificultades que tuvieron los expertos de la OPAQ para entrar a Duma y como alternativa, el Gobierno sirio, que niega el uso de armamento prohibido contra la población civil, ofreció al equipo realizar desde Damasco entrevistas con 22 supuestos testigos de lo ocurrido.

El mandato de la OPAQ en esta investigación se limita a determinar si hubo uso o no de armamento prohibido porque este organismo no tiene autorización para señalar al atacante, incluso si cuenta con las pruebas suficientes para identificarlo.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, expresó la “seria preocupación” de Moscú por los intentos de los expertos de “reducir los lugares a visitar” y el “número de los entrevistados” en relación con el supuesto ataque químico.

Según Zajárova, ese comportamiento de los expertos de la OPAQ deja entrever su falta de deseo de “arrojar luz” sobre el montaje realizado en Duma.

Moscú exige una “investigación completamente imparcial” de lo ocurrido en Duma y un informe objetivo sobre sus resultados.

El pasado 7 de abril, Damasco llevó a cabo un presunto ataque químico en la ciudad siria de Duma, en el que murieron decenas de personas.

Por este supuesto ataque químico, Francia, Estados Unidos y el Reino Unido bombardearon la semana pasada con misiles instalaciones gubernamentales en las que presuntamente se producían y almacenaban armas químicas.

Efe

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

abril 21st, 2018 by CentralCancún

La frontera entre las dos Irlandas sigue embarrando las negociaciones del Brexit y conduciendo a un callejón sin salida. Tras una semana en el que las discusiones técnicas entre las dos delegaciones se han centrado en esta cuestión como punto prioritario, el negociador jefe de la UE, Michel Barnier advirtió ayer en una una entrevista a France 2 que lo peor puede suceder. Para el político francés “aún existe riesgo de fracaso”, lo que implicaría una ruptura desordenada entre Reino Unido y sus todavía socios si el 29 de marzo de 2019 no se ha llegado a un acuerdo sobre todos los puntos de la salida. Una posibilidad que había comenzado a ser descartada después de que en el mes de marzo las dos partes hubieran pactado las condiciones del perido de transición entre el divorcio y la relación futura, lo que desató la euforia de los mercados. Según asegura Barnier aunque en el 75% se ha producido la fumata blanca, el 25% restante sigue siendo necesario para asegurarse el éxito de las negociaciones. Para el político francés, Reino Unido sigue jugando a intentar conseguir una acuerdo a la carta y los Veintisiete no van a transigir.

Aunque el negociador por parte europea no ha ofrecido detalles sobre las conversaciones técnicas de esta semana, tanto el periódico Daily Telegraph como el medio on-line Político señalan que la delegación europea ha rechazado las propuestas británicas sobre el Ulster, uno de los principales rompecabezas que quedan por resolver dentro del acuerdo de salida. Reino Unido se ha comprometido a aportar una solución para evitar una frontera dura que ponga en peligro los acuerdos de Viernes Santo, pero según Político, durante las últimas semanas tan sólo se ha limitado a desempolvar propuestas que ya habían sido rechazadas por los Veintisiete en el pasado.La primera opción que persigue Downing Street consistiría en que Reino Unido pudiera mantener su propio sistema de tarifas aduaneras pero a su ver recaudar los aranceles comunitarios de los productos que entren en RU dirigidos a otro país europeo. En la segunda posibilidad, se emplearían los medios tecnológicos para intentar superar las barreras comerciales. En el pasado, fuentes diplomáticas ya definieron esta segunda opción como “pensamiento mágico”.

Por el momento, tanto Londres como los Veintiese han pactado una cláusula transitoria por la que Irlanda del Norte se convertiría en una suerte de protectorado europeo y mantendría las mismas normas que el resto del territorio de los Veintisiete como modo se asegurar una frontera blanda que permita los intercambios comerciales. Una posibilidad que rechazan con fiereza los unionistas del Norte, socios de Theresa May, para quienes esta salida supondría la ruptura del orden constitucional británico. Como solución, la UE siempre ha recordado a Reino Unido que puede cambiar de opinión y mantenerse en el mercado único y la unión aduanera siguiendo el ejemplo de Noruega. Un sapo duro de tragar para los brexiters duros pero que daría solución al problema irlandés.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

A %d blogueros les gusta esto: