Category: México

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

El exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austín, se reservará su derecho a declarar este jueves, cuando comparezca ante la Procuraduría General de la República (PGR) por los señalamientos de haber recibido sobornos por 10 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht.

“Vamos a enterarnos de qué dice en la carpeta de investigación, qué pruebas hay. Nos reservamos el derecho a declarar de acuerdo al artículo 20 constitucional”, dijo el abogado Javier Coello Trejo en entrevista con Radio Fórmula.

Además, descartó recurrir al amparo porque "sería perder el tiempo, mentirle al cliente, porque no hay nada por lo cual les puedan hacer una jugarreta, gracias a que el Nuevo Sistema de Justicia es defensista".

El defensor informó que el pasado 14 de agosto le llegó un citatorio a Lozoya como imputado.

“Si nos hubieran citado como testigos, nos hubieran hecho preguntas y no hubiéramos tenido oportunidad de ver el expediente. En cambio, como imputado la ley te da derecho de ver de qué se le acusa”, explicó el exprocurador General de la República.

Afirmó que Lozoya no puede ir a declarar sobre versiones periodísticas, "no es nada jurídicamente válido":

"Le dije cuando nos enteremos de lo que hay en el expediente: 'Hay que salir a dar cara porque ni eres un ratero, ni eres un delincuente, ni mucho menos'. Y me dijo: 'Adelante”.

Lee: La herencia de Lozoya en Pemex

Rechazó que su cliente pueda ser acusado de cohecho, uso indebido del servicio público, peculado, lavado de dinero y orden electoral, como dijeron expertos a El Universal.

"Están equivocados", aseveró Coello.

Además, negó que Lozoya tenga planes de fugarse, en respuesta a un grupo de senadores que pidió esta semana medidas cautelares a la PGR para evitar que se escape del país.

Se prevé que el exdirector de Pemex se presente en la sede de la PGR, en Reforma 211, al mediodía de este miércoles.

Además a las 18:00 horas, el exfuncionario dará una conferencia de prensa en el hotel María Isabel Sheraton, también en Paseo de la Reforma.

El fin de semana se dio a conocer un reporte periodístico donde se indica que la constructora brasileña, acusada de orquestar una red de corrupción en varios países de América Latina, habría otorgado sobornos por unos 10 millones de dólares al exjefe de la Pemex.

Lee: La PGR ante el caso Lozoya-Odebrecht: ¿Qué ha hecho (y qué debería hacer)?

Los señalamientos contra Lozoya Austin, quien dirigió la petrolera entre 2010 y 2016, se fundamentaron en declaraciones juradas de tres exdirectivos de la empresa a las autoridades de Brasil, según la información publicada por Proceso y Aristegui Noticias.

El abogado afirmó que después de la publicación del reportaje se desató una avalancha de especulaciones y mentiras en los medios de comunicación.

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

La discusión sobre el combate a la corrupción en el continente llegó hasta Washington, DC, donde se meterá a los salones en los que funcionarios de Canadá, Estados Unidos y México sostienen negociaciones para modernizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Durante la primera ronda de trabajos —que inició este miércoles y terminará el 20 de agosto—, se prevé que las tres partes no sólo hablen de flujos y precios, sino que también analicen y discutan la posibilidad de adoptar medidas para prevenir y eliminar las prácticas deshonestas. Por ejemplo, acciones que desalienten los ilícitos y herramientas para perseguir y castigar los actos corruptos.

El equipo de Estados Unidos dio el primer paso formal en este terreno y, en su plan de trabajo, planteó tres cláusulas que se espera sirvan de base para el debate.

Los asuntos propuestos por los estadounidenses son: 1) adoptar medidas para que las empresas mantengan libros y registros precisos de sus operaciones, con la finalidad de facilitar la detección y el rastreo de pagos corruptos; 2) impulsar el establecimiento de códigos de conducta, con el objetivo de promover altos estándares de ética entre los funcionarios públicos, y 3) requerir a las partes que prohíban deducciones fiscales de movimientos irregulares.

Cuestionado al respecto, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gustavo de Hoyos, consideró que se trata de planteamientos viables, aunque deben ser discutidos a profundidad.

"Nosotros, particularmente en Coparmex, estamos apostados por todas aquellas medidas que incentiven las prácticas de integridad. Así que, en conjunto, las propuestas que se han puesto son bastante positivas", dijo el líder empresarial a medios.

De Hoyos forma parte del grupo de empresarios que acompaña a los negociadores mexicanos en la capital estadounidense, a la que también viajó una comitiva de senadores de distintos partidos políticos y con experiencia en economía, industria y derecho.

Antes del inicio de las renegociaciones —promovida por el gobierno del estadounidense Donald Trump, quien considera que el tratado ha sido perjudicial para su país—, el mismo líder empresarial había declarado que el tema del combate a la corrupción debe ser una prioridad para toda la región.

"Está en los escritorios de prácticamente todos los jefes de las grandes empresas globales, está en los estándares de cumplimiento que exigen todos los consejos de administración, y por eso me parece que es una buena señal que la delegación mexicana esté cumpliendo con calidad en este objetivo", dijo el martes.

Ve: Estos senadores acompañarán la renegociación del TLCAN

La visión gubernamental

El equipo de negociadores mexicanos asegura también estar a favor de que se discuta el tema del combate a la corrupción.

Incluso, el embajador de México en Estados Unidos, Gerónimo Gutiérrez, declaró en abril pasado que fue el país quien propuso que este asunto se incluyera en la agende de la renegociación del TLCAN, aunque hasta la fecha no es pública una propuesta mexicana concreta en este rubro.

"México lo propuso", dijo el diplomático ese mes durante un acto en Washington, DC. "Estamos a favor de eso. Queremos tener los mejores estándares posibles para nuestro comercio y nuestras relaciones empresariales, y esperamos comprometernos con eso. Fue una propuesta mexicana, y estamos todos a favor de eso".

La Secretaría de la Función Pública (SFP) también se ha manifestado en este sentido.

Al dar a conocer al equipo de especialistas que acompañarán a la delegación mexicana, la titular de la dependencia, Arely Gómez, señaló que la integridad debe ser uno de los principios rectores de la conducta y el desempeño de los funcionarios, pues de ello depende el desarrollo regional futuro. Los expertos presentados entonces fueron Pablo Villarreal, en materia de transparencia; Alejandro Bonilla, en contrataciones públicas, y Efraín Guadarrama, en anticorrupción.

Tras el banderazo de salida, se abre la puerta a que Canadá y México también presenten sus ideas para combatir las prácticas deshonestas en sus relaciones comerciales, y a que las tres partes inicien un estira y afloja para tratar de dar un nuevo rostro a un acuerdo vigente desde 1994 y que se ha vuelto clave para las economías de los tres países.

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 16th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

Unas 2,000 personas marcharon este miércoles en Ciudad de México para exigir que no se profundice el "fracasado modelo del libre comercio" con Estados Unidos y Canadá, coincidiendo con el inicio en Washington de la primera ronda de renegociación del acuerdo que mantienen desde 1994.

Bajo el lema "el TLC te lesiona, México mejor sin TLC's", escrito en banderolas y centenares de letreros, los participantes manifestaron su "repudio" a la renegociación, argumentando que el actual gobierno no tiene legitimidad para asumir este proceso.

"Con esta nueva firma de tratado se está buscando que México siga perdiendo soberanía energética y soberanía alimentaria y fortalecer fundamentalmente a las grandes empresas y a los grandes monopolios mundiales", dijo José Narro Céspedes, político de izquierda mexicano y uno de los organizadores de la protesta.

En su opinión, es deber de los negociadores mexicanos en Washington "escuchar al pueblo y su rechazo" al impacto que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha tenido en el país latinoamericano.

Lee: 10 fechas clave del TLCAN

"Estados Unidos nos está metiendo productos baratos. No podemos competir contra ellos", se quejó Donaciano García, un campesino de 46 años.

"Que se pongan las pilas y que ayuden al campo mexicano, porque la verdad es que estamos bien abandonados", agregó García, quien portaba una pancarta y se protegía del sol con un sombrero de paja.

El TLCAN, que abolió las fronteras aduaneras entre los tres países, es crucial para la economía mexicana que destina un 80% de sus exportaciones a Estados Unidos, pero es considerado "un desastre" por Donald Trump.

Lanzando frases como "¡Grita con fe, no al TLC!", los participantes marcharon desde el Ángel de la Independencia hasta la Cancillería, en las puertas del centro histórico.

Lee: Los empresarios descartan recesión si EU sale de TLCAN

El grupo estuvo conformado principalmente por trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, miembros de sindicatos de empresas estatales y algunas agrupaciones campesinas.

Los sindicatos y asociaciones campesinas están poco organizadas, sus manifestaciones suelen ser minoritarias y sin mayor efecto en las decisiones de gobierno.

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 16th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

Julión Álvarez y Rafael Márquez cumplen una semana bajo la mira del gobierno de Estados Unidos.

El miércoles pasado, el Departamento del Tesoro estadounidense vinculó a ambas celebridades mexicanas con una red de prestanombres y lavado de dinero para el presunto narcotraficante Raúl Flores, a su vez relacionado con los cárteles de Jalisco Nueva Generación y de Sinaloa.

Tanto el cantante como el futbolista han negado tener nexos con Flores, quien fue detenido hace algunas semanas y se encuentra en el penal federal del Altiplano. Sin embargo, esto no disminuyó el impacto de los señalamientos, y los dos ahora deben iniciar su propia defensa.

En este marco, aquí presentamos los puntos clave para entender el caso.

La ‘lista negra’

El Departamento del Tesoro, a través de su Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), incluyó a Álvarez y a Márquez en el listado donde coloca a las personas y empresas que considera colaboran con grupos delictivos o terroristas, y a la cuales el gobierno estadounidense aplica sanciones.

De acuerdo con esta 'lista negra', el futbolista tiene relación con el presunto narcotraficante por medio de un grupo de empresas y asociaciones, entre las que destacan la Escuela de Futbol Rafa Márquez y la fundación Futbol y Corazón.

En cuanto al cantante, la dependencia estadounidense lo vincula con Flores a través de las compañías JCAM Editora Musical y Noryban Productions. Esta última tiene su sede en Sinaloa y una sucursal en el barrio de La Providencia de la ciudad de Guadalajara, Jalisco.

Recomendamos: 4 puntos para entender la 'lista negra' del Departamento del Tesoro en EU

En su defensa

El mismo día que el Departamento del Tesoro hizo sus señalamientos, ambas figuras públicas salieron a defenderse.

Primero lo hizo el cantante, quien apenas horas después publicó en redes sociales un video en el que negaba haber cometido actos ilícitos y se decía víctima de "envidia" y de "celos".

Más tarde, el futbolista dio un mensaje a medios. Al igual que Álvarez, rechazó los señalamientos en su contra y adelantó que probar su inocencia será "su partido más difícil".

La semana pasada, Márquez acudió a la Procuraduría General de la República (PGR) para rendir declaración ministerial. Además, designó como abogado a José Luis Nassar Daw, quien afirma que su cliente "no recibió ni un centavo" por parte de Flores.

En tanto, Álvarez asegura ya estar asesorado legalmente y el jueves ofreció una rueda de prensa —que duró casi una hora—, en la que admitió conocer a Flores, pero sostuvo que nunca hizo negocios con él. "No tengo la necesidad de tener socios", dijo el cantante, y añadió estar dispuesto a ir ante la PGR.

Recomendamos: 4 datos de las reacciones de Márquez y Julión ante acusaciones de EU

Lo que han perdido

Los señalamientos del Departamento del Tesoro inmediatamente derivaron en que EU revocara la visa de ambas celebridades mexicanas, a las que también congeló sus cuentas bancarias y bienes en territorio estadounidense.

En México, según versiones de prensa, las autoridades también recurrieron al bloqueo de capitales debido a lo establecido en los tratados bilaterales en materia financiera.

Para Márquez, a esto se suma que las marcas Nike y Gillete le retiraron sus patrocinios, que los convenios que su fundación tiene con autoridades están bajo revisión y, en lo deportivo, que el Atlas —si bien le manifestó respaldo— lo separó del equipo mientras resuelve su situación jurídica.

Lee: Los proyectos de la fundación de Rafa Márquez con el gobierno, en el aire

En lo que respecta a Álvarez, el llamado "rey de la taquilla" ya sufrió la cancelación de presentaciones en ciudades de EU como Tucson, Arizona, y Dallas, Texas. En México, el gobierno de Sinaloa canceló la presentación para la que lo había contratado, con motivo del festejo de la noche del Grito de Independencia.

El impacto político

Más allá del plano financiero y judicial, el caso ha tenido un impacto político.

Por ejemplo, la Presidencia de la República borró de sus redes sociales una fotografía del presidente Enrique Peña Nieto en compañía de Álvarez. La imagen fue publicada un día antes de las acusaciones de EU y correspondía a un recorrido que el mandatario, el cantante y el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, hicieron en el Cañón del Sumidero.

En lo que respecta a Márquez, además de que los convenios de su fundación con el gobierno están en el aire, la aspirante presidencial panista Margarita Zavala borró un video de finales de 2016 en el que se mostraba al futbolista como representante de su organización, Yo con México.

Por otra parte, luego de la revelación del Departamento del Tesoro, en medios y redes sociales mexicanas se han publicado críticas a la madre de Márquez, Rosa María Álvarez, quien es diputada federal por el PVEM y no ha presentado su declaración 3 de 3.

Mauricio Heredia, socio de Márquez, presume cercanía con políticos del PRI como Ernesto Nemer y Guillermo O'Shea, según sus publicaciones en redes sociales.

Lo que sigue

El diario El Universal publicó recientemente que la PGR ya abrió una carpeta de investigación contra Márquez y Álvarez, aunque esto no ha sido confirmado por la dependencia.

En tanto, abogados consultados por Expansión señalaron que ambos deberán encarar procesos en territorio nacional, donde la autoridad está obligada a indagar y ellos tendrán que aportar elementos para probar su inocencia.

Recomendamos: México, la otra ‘cancha’ que desafiará a Rafa y a Julión

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 16th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) y quien en 2012 fue parte del equipo de campaña del presidente Enrique Peña Nieto, está en la mira de los legisladores de oposición.

Incluso, algunos de ellos exigen que la Procuraduría General de la República (PGR) promueva medidas cautelares en su contra para evitar su posible fuga, luego de que el fin de semana se diera a conocer que tres exdirectivos de la empresa constructora brasileña Odebrecht declararon a autoridades de su país que Lozoya recibió sobornos por 10 millones de dólares, a cambio de facilitar que la compañía obtuviera contratos de obra pública.

Los autores de dicha proposición de punto de acuerdo son los senadores del PAN Mariana Gómez del Campo y Daniel Ávila, quienes plantean que la Comisión Permanente del Congreso exhorte a la PGR actuar en ese sentido, "a fin de evitar que (Lozoya) se sustraiga de la acción de la justicia".

Entre las medidas cautelares que la PGR puede solicitar a un juez están la prisión preventiva, el embargo de bienes, la imovilización de cuentas, la prohibición de salir del país o la colocación de localizadores electrónicos en una persona.

Además, los panistas también proponen que el Congreso llame a la Secretaría de Hacienda a investigar las cuentas de Lozoya "por probables actos de corrupción con la empresa Odebrecht, con la finalidad de que sean aseguradas y en su caso ejercer la acción de extinción de dominio, para salvaguardar y retener dichos recursos ante la probabilidad de que sean procedentes de actividades ilícitas", dice el documento publicado este miércoles en la página web del Senado.

Lozoya, quien afirma ser inocente, también encara otras acciones en el Poder Legislativo. Una de ellas es promovida por el diputado federal Federico Döring, también del PAN, quien exige a la PGR y a la Secretaría de la Función Pública (SFP) investigar de manera inmediata los posibles actos de corrupción del exfuncionario.

Dicha propuesta de punto de acuerdo también plantea que la SFP revise si hay inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales, para detectar posibles irregularidades en la evolución de sus bienes.

Lee: Escándalo de Odebrecht daña proyectos de infraestructura en América Latina

Y demandan transparencia

Desde Morena, los diputados Rocío Nahle y Vidal Llerenas presentan este miércoles otra propuesta de punto de acuerdo, para que el Congreso solicite a la PGR toda la información que tenga de posibles actos deshonestos de Lozoya en su trato con Odebrecht.

"El caso Odebrecht, por su magnitud e impacto en nuestra incipiente vida democrática, debe ser conocido y castigado por todas las instituciones encargadas de prevenir y combatir la corrupción. Esta representación popular debe conocer toda la información al respecto con objeto de tomar las medidas necesarias, en su ámbito de competencia, para evitar que este tipo de hechos se repitan. Al respecto, no se puede invocar reserva alguna en virtud de que, como lo establece la legislación de la materia, en casos de corrupción no puede reservarse la información", señalan.

Asimismo, exigen que una investigación se inicie desde el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).

Otra propuesta de punto de acuerdo, promovida por el PRD, coincide en estos argumentos. En ella, los senadores Dolores Padierna y Fernando Mayans solicitan que el Comité de Participación Ciudadana del SNA acompañe las indagatorias que realice la PGR.

En la misma línea, exigen la comparecencia del actual director de Pemex, José Antonio González Anaya, para que informe qué acciones lleva a cabo la institución para revisar posibles irregularidades en los contratos de la empresa productiva del Estado con Odebrecht, vinculada con la entrega de sobornos en una docena de países de América.

Recomendamos: 7 maneras en las que se desfalcó a la "gallina de los huevos de oro"

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 16th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

El papel que tendrá la Procuraduría General de la República (PGR) en el esclarecimiento del caso Odebrecht es aún un misterio sin resolver.

La dependencia encabezada por Raúl Cervantes encara el reto de investigar los señalamientos de ejecutivos de la empresa constructora brasileña en contra de Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), en medio de cuestionamientos de la opinión pública y la oposición por un posible conflicto de interés en el armado del expediente, pues el exfuncionario y Cervantes fueron compañeros tanto en el gabinete federal como en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012.

Mientras Lozoya niega haber recibido sobornos de Odebrecht —como declararon los directivos de la compañía—, se prevé que el tema de hasta dónde llegó esta red de corrupción mantenga a la administración de Peña Nieto 'en el ojo huracán' hasta la elección presidencial del próximo año.

"Estamos en un año preelectoral, no solamente el más importante dentro de los últimos 30 años, sino donde la bandera anticorrupción la han utilizado todos los partidos políticos —quizá algunos de ellos sin calidad moral—, y esta 'prudencia política' (de parte del gobierno) se ha utilizado en este caso porque pudiera haber algún riesgo, en el caso de que se acreditara a algunos de los involucrados su participación real en un tema delictuoso", dice a Expansión Ricardo Peralta, académico de la UNAM y candidato a fiscal anticorrupción.

La relevancia del caso se cifra en casi 800 millones de dólares entregados en sobornos a altos funcionarios en una docena de países, incluido México, de acuerdo con las confesiones de los exdirectivos de Odebrecht, quienes optaron por colaborar con los gobiernos que corrompieron para hacerse de contratos millonarios.

Las acusaciones han llevado a prisión a políticos de América Latina, e incluso han salpicado campañas presidenciales en países como Venezuela, Colombia, Argentina, Perú y Brasil. Otro elemento que levanta controversia es que Lozoya presuntamente recibió los primeros pagos mientras formaba parte de la coordinación del equipo del actual mandatario mexicano.

"Este caso tiene más implicaciones que un simple soborno a un funcionario de alto nivel que otorgó un contrato. Uno de los temas más interesantes de este caso es que, según refieren los propios testigos, el primer soborno se otorgó cuando este funcionario aún no era servidor público y era un miembro importante de la campaña del ahora presidente. Es el modus operandi de Odebrecht en todo el continente: apostaban a personas que podían llegar a altos cargos, y lo hacían pensando en que después obtendrían un importante contrato o una serie de contratos y tratos preferenciales”, dice Max Kaiser, director de Anticorrupción del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco).

Además, la pesquisa encara el reto de la colaboración con Brasil, desde donde la información no ha fluido debido a que las autoridades del país sudamericano exigen garantías de no castigo para los involucrados que han accedido a cooperar, mientras que la PGR ha enfatizado que "bajo ningún supuesto inhibirá el sancionar administrativa y penalmente a los exfuncionarios y/o funcionarios públicos involucrados".

¿Cómo integrará la PGR la indagatoria sobre el exdirector de Pemex, cuya gestión (2012-2016) quedó marcada por números rojos y escándalos de excesos y mala administración —que se suman a las suspicacias derivadas de que Lozoya formó parte del consejo de administración de OHL, otra compañía señalada de corrupción—? Tres expertos hablan a Expansión de este caso, así como de qué lecciones puede dejar a México en su cruzada anticorrupción.

El origen

La red de corrupción de Odebrecht fue desvelada a partir de la operación brasileña denominada Lava Jato, a partir de la cual se desató un escándalo a nivel continental, investigado incluso en EU. Luego de que los investigadores brasileños cercaron a los altos directivos de Odebrecht, éstos prefirieron contribuir a desmantelar su red de 'propinas' y beneficiarse de la figura de "declaración premiada", similar a la de testigos protegidos, para reducir sus posibles sanciones.

"Es parte de una legislación que otorga esa reducción de penas a todos aquellos que colaboren con la justicia brasileña delatando a toda la red de corrupción, en este caso de Odebrecht, señalando cómo fueron las operaciones que fueron realizando, siempre y cuando esa información ayude no solamente a establecer los vínculos entre los delatores y los delatados, sino que también ayude a la recuperación de activos, que es el punto más importante de la delación", explica Peralta.

¿La PGR podría recurrir a un acuerdo similar para desentrañar qué ocurrió en México?

"México no tiene, como tal, esos alcances de colaboración premiada, México tiene el artículo 256 y 257 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que tiene que ver con los criterios de oportunidad, que forma parte de los mecanismos alternativos de solución de controversias. Tiene que ver con algo similar: las personas que se encuentran involucradas en la investigación de un delito pueden hacer un convenio con la institución que los está investigando. Hay una serie de requisitos para poder ser parte, entre ellos, que no sea un delito grave ni merezca prisión", abunda el abogado.

El empleo de este mecanismo, agrega Peralta —quien destaca la importancia de respetar el principio de presunción de inocencia de Lozoya, y que se requieren más elementos de prueba para establecer responsabilidades—, tendría como beneficio la restitución del dinero supuestamente mal habido para resarcir el daño. Pero, a diferencia de otros países que han conseguido una colaboración efectiva con la fiscalía de Brasil, en México el proceso no ha sucedido de esta manera.

"El caso de México es único, porque se sabe que en el resto de los 11 países no solamente hay investigación, sino hay personas detenidas, y que precisamente para poder participar de esta colaboración premiada tienen que estar sujetas a un proceso", precisa.

'Follow the money'

José Fernández de Cevallos, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), ofrece más tips: recurrir a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda para congelar cuentas o activos que, ante los indicios de lavado de dinero, pudieran desvanecerse.

"Existen diversas formas de asegurar bienes con medidas de protección que puede solicitar el Ministerio Público a un juez de control, para que no se dilapiden esos bienes probablemente producto de un delito, y en el área administrativa hay que recordar que los actos de corrupción van muy ligados al lavado de dinero", comenta.

Fernández de Cevallos, otro candidato a fiscal anticorrupción, resalta la necesidad de contar con unidades especializadas en análisis financiero, contable, corporativo y empresarial para seguir los flujos de dinero, con autonomía política y conocimiento en la materia, condiciones que —a juicio del experto— no reúne la PGR.

"Es fundamental que la Fiscalía Anticorrupción tenga a un fiscal que no tenga ni vínculos con partidos ni con personas dentro del poder, y que se le dote de una efectiva autonomía (…) ¿Qué se espera de una actuación de la Procuraduría? Honestamente, el descrédito que existe de las instituciones y esa percepción generalizada de la ciudadanía es que, a final de cuentas, todo se pueda traducir en un nuevo acto de corrupción", asegura.

El fiscal es apenas un eslabón del recientemente creado Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), entre cuyos propósitos está evitar este tipo de casos, así como identificar a los responsables y llevarlos ante los jueces.

"Es un buen intento hasta ahora el SNA, pero desgraciadamente la falta de voluntad política, como hemos visto, lo ha dejado en eso. Un sistema que, formalmente en ley, existe y puede ser bueno; sin embargo, es poco operativo por esa falta de fiscal anticorrupción y de magistrados especializados en combate a la corrupción", manifiesta Fernández de Cevallos, quien agrega que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) también debería intervenir ante la posibilidad de que este supuesto dinero pudiera haber llegado a las campañas.

¿Qué se puede hacer?

Ante las dificultades de colaboración con las autoridades de Brasil, el especialista Max Kaiser recuerda que México puede activar canales diplomáticos, al contar con tratados firmados con organismos como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) o la ONU, que implican cooperación internacional.

"Una de las primeras cosas que tendría que estar haciendo la PGR es utilizar los distintos acuerdos que tiene en el mundo para solicitar a las autoridades brasileñas toda la información necesaria respecto de las operaciones de esta empresa en México", urge.

"La PGR, a través de estas dos convenciones, más lo que ya conoce de los medios, más lo que puede hacer con sus propias investigaciones, debería ya tener elementos suficientes por lo menos para empezar a procesar a los distintos involucrados", añade Kaiser, al mencionar que ya se han revelado cuentas, bancos, fechas, lugares, nombres y empresas fantasma presuntamente participantes en el esquema.

Kaiser insiste en que la falta de cooperación es algo "extraño o ilógico", pues en otros países las investigaciones han avanzado "de manera acelerada".

"La autoridad brasileña es la primera interesada en aportar pruebas para que las autoridades de otros países los ayuden a acabar de generar consecuencias sobre este caso. Las autoridades brasileñas han provocado en otros países que se actúe rápido y con contundencia en contra de los posibles responsables, y me parece que lo que esto hace es completar su caso", detalla.

El experto cuestiona la utilidad de hacer declarar o detener a los señalados, al aseverar que éstos se dirían inocentes, y subraya que es más importante averiguar quién más se enteró de estos hipotéticos sobornos o si éstos fueron solamente fue para Lozoya.

"La corrupción es un tema de redes, no es un fenómeno en que una persona perversa se hace de millones de dólares solo porque puede y se los puede gastar", afirma.

Y de vuelta al tema de la colaboración con los participantes en los supuestos sobornos, concluye: "En este momento, lo que deberían hacer las autoridades es ocuparse de identificar a la red y buscar que dentro de la red haya quien quiera colaborar para acabar de armar el caso en México. Es la gran lección que nos dan los brasileños en este caso. No llegaron directamente con el dueño de la empresa, fueron cercándolo a través de la investigación en las distintas áreas, hasta que alguien se quebró y se empezaron a quebrar todos hasta llegar al armado de la investigación completa".

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 15th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

"Solamente no se equivoca quien no hace", indicó este martes Gerardo Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), sobre el socavón que se generó en el Paso Exprés en Cuernavaca, Morelos y que dejó dos personas muertas en julio pasado.

"Un muy lamentable suceso que nadie hubiera querido que se presentara, no va a hacer que este gran programa de infraestructura que hoy se desarrolla disminuya su valor, solamente no se equivoca quien no hace, al contrario de ese lamentable acontecimiento debemos mejorar nuestras instituciones para enfrentar y superar estos desafíos", aseguró Ruiz Esparza.

El funcionario, quien acompañó al presidente Enrique Peña Nieto durante la entrega del libramiento ferroviario en Durango, dijo que se reforzará la normatividad técnica, se renovarán los procedimientos y se impulsarán más y mejores mecanismos de trabajo institucional con entidades como Protección Civil y la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

"La SCT tiene el compromiso con los mexicanos de desarrollar infraestructura que cumpla con las más altas estándares de calidad y de seguridad para los usuarios, cada obra pública implica retos, dificultades y responsabilidades. Responsabilidades que asumimos los servidores públicos de esta dependencia comenzando por el propio secretario, sin embargo cada parte público o privada involucrada en la construcción de una obra tiene que asumir la responsabilidad que le corresponde", indicó el funcionario.

Recomendamos: Omitir cambios en la tubería causó el socavón, dice peritaje

El pasado 12 de julio se abrió un socavón en los carriles laterales del llamado Paso Exprés; este libramiento fue nombrado el 5 de abril, por el presidente Enrique Peña Nieto, como uno de los más modernos para permitir a las personas ir de la Ciudad de México a Acapulco, Guerrero, en menos de tres horas y evitar el tráfico de Cuernavaca.

Un mes después del incidente, los peritos concluyeron que el socavón ocurrió por no realizar cambios la tubería, la cual terminó rompiéndose y provocó el accidente.

El domingo pasado, la coordinadora de Movimiento Ciudadano en la Ciudad de México, Esthela Damián Peralta, solicitó a la Secretaría de la Función Pública (SPF) integrar a las investigaciones que realiza sobre el socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca, el peritaje hecho por ingenieros independientes.

Destacó que a más de un mes del accidente, se desconoce quién fue el funcionario responsable de conservar una alcantarilla que estaba dañada, que tenía problemas y no hizo algo para corregir la falla.

Por su parte, el senador Rabindranath Salazar Solorio urgió a definir la fecha de la reunión de trabajo entre legisladores federales con autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y del estado de Morelos, para abordar el tema del socavón en el Paso Exprés.

Además, se pronunció porque el titular de la citada dependencia federal y el gobernador de la entidad expliquen de las omisiones en que incurrieron ambas instancias frente a los avisos de riesgos por la construcción de la obra.

Recomendamos: La SCT sabía del problema en el tubo de drenaje de Paso Exprés

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 15th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

La Procuraduría General de la República (PGR) bajó el tono a su comunicado de prensa en el que señalaba dilaciones de Brasil para entregar la información sobre los sobornos que la empresa constructora Odebrecht supuestamente entregó a altos funcionarios del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

La dependencia emitió este domingo el boletín 1165/17, en el que enlistó las acciones que ha llevado a cabo para eventualmente llevar ante la justicia mexicana a los posibles responsables de este caso de corrupción. En ese texto también añadió que las autoridades de Brasil habían cambiado la fecha para presentar los indicios que involucran a directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y que, incluso, cancelaron un encuentro en el que se esperaba que ambas naciones intercambiaran datos.

Este lunes, el comunicado fue modificado en la página web de la PGR —institución federal encabezada por Raúl Cervantes— y, con dichos cambios, se omite la mención a los retrasos por parte de la Fiscalía de Brasil. Cuestionada al respecto, la dependencia argumentó que esto únicamente fue "un cambio meramente técnico".

El documento original indicaba: "La Fiscalía brasileña ha ido variando la fecha de entrega de la información correspondiente y no ha ofrecido una nueva fecha a México. Ha argumentado que el caso se está desahogando ante el Tribunal Superior de Brasil. Esta semana en la reunión de fiscales latinoamericanos, que se realizará en la ciudad de Puebla, esperábamos a la representación brasileña, pero hoy ha cancelado su asistencia. En esta reunión, varios de los fiscales que investigan el caso de corrupción de referencia tendrán oportunidad para intercambiar información".

El texto modificado dice: "La Fiscalía brasileña no ha ofrecido una nueva fecha a México para la entrega de la información correspondiente. El caso se está desahogando ante el Tribunal Superior de Brasil".

El último párrafo del comunicado también fue matizado. La primera versión aseguraba que "a pesar de no contar con la información de la fiscalía brasileña", la PGR llevaría el caso hasta sus últimas consecuencias y directamente contra el o los responsables, en tanto que la edición que actualmente puede leerse ya solamente se refiere a "la información solicitada mediante las solicitudes de asistencia jurídica internacional", sin apuntar directamente a su homóloga.

El resto del boletín únicamente tuvo cambios de redacción.

Fuentes del área de Comunicación Social de la PGR comentaron a Expansión este martes que el objetivo de las modificaciones era simplemente evitar dar por hecho la ausencia de la representación brasileña en el encuentro de fiscales latinoamericanos, a celebrarse en Puebla este jueves y viernes.

Recomendamos: La PGR y Pemex clasifican como reservado el expediente Odebrecht en México

Esta modificación ocurrió luego de que la noticia fue interpretada como un reproche a Brasil.

Fuentes de la Procuraduría de Brasil dijeron al diario Reforma que la institución está a la espera de que la PGR se comprometa a no castigar a los mexicanos que participaron en estas operaciones pero que ahora colaboran en la investigación sobre el caso, para así proporcionar la información correspondiente.

La PGR emitió el boletín del domingo luego de que distintos medios de comunicación ubicaron a Emilio Lozoya, exdirector de Pemex y colaborador de Peña Nieto desde la campaña presidencial de 2012, como otro de los funcionarios corrompidos por Odebrecht, cuyos máximos directivos han confesado ante autoridades haber entregado casi 800 millones de dólares en sobornos en una docena de países.

El monto presuntamente entregado a Lozoya fue de 10.5 millones de dólares. Sin embargo, el exfuncionario niega que haya sido así y asegura ser inocente.

La oposición ha criticado a la PGR y al procurador Cervantes —compañero de Lozoya en la campaña de Peña Nieto, donde fungió como abogado de la dirigencia nacional del PRI—, por considerar que ha habido omisiones y dilación en dar proceso a este caso.

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 15th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

El exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, recibió este martes un citatorio para declarar sobre su presunta recepción de sobornos de parte de la constructora brasileña Odebrecht, confirmó a Expansión su abogado, Javier Coello Trejo.

El exfuncionario se presentará en la sede de Reforma 211 en un horario todavía por definir.

"Hoy en la mañana lo recibimos para presentarnos el jueves. Ahí estaremos", señaló el litigante.

El fin de semana se dio a conocer un reporte periodístico donde se indica que la constructora brasileña, acusada de orquestar una red de corrupción en varios países de América Latina, habría otorgado sobornos por unos 10 millones de dólares al exjefe de la Pemex.

Los señalamientos contra Lozoya Austin, quien dirigió la petrolera entre 2010 y 2016, se fundamentaron en declaraciones juradas de tres exdirectivos de la empresa a las autoridades de Brasil, según información publicada el domingo en el portal del semanario Proceso y en el sitio deAristegui Noticias.

Por su parte, el Fiscal Especializado para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), Santiago Nieto, confirmó que "ya tenemos una denuncia correspondiente y estamos ya iniciando la investigación" sobre el supuesto financiamiento de Odebrecht a la campaña del presidente Enrique Peña Nieto.

El funcionario dijo que en su Fiscalía "no hay juicios sumarios pero tampoco absoluciones sumarias. Vamos a desarrollar las investigaciones", esto ante los dichos de los partidos opositores por investigar a Lozoya y la relación de Odebrecht con la campaña presidencial.

Lee: Panamá impone una multa a Odebrecht de 220 mdd por sobornos

Los inculpados Luis Alberto de Meneses, Luiz Mameri e Hilberto da Silva ofrecieron a los investigadores sudamericanos datos sobre las supuestas “propinas” que recibió Lozoya para ofrecerle a esa firma contratos a modo.

Demandas

Lozoya, quien la víspera anunció que planea interponer demandas por daño moral, envió la noche del martes la instrucción a su abogado para estudiar la viabilidad de las medidas, confirmó Coello a Expansión

"Anoche recibí yo la instrucción de preparar una de las demandas posibles y bien fundadas por daño moral; estamos estudiándola", indicó.

La demanda que analiza el equipo de Lozoya está dirigida hacia los tres exdirectivos de Odebrecht y la asociación civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

Por su parte

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with:

Agosto 15th, 2017 by CentralCancún

<![CDATA[

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) informó que este martes inició la compra más grande que haya hecho México de medicamentos.

El titular del IMSS, Mikel Arriola, detalló que la operación asciende a un total de 55,326 millones de pesos (mdp), lo que significa un 13% más que el año anterior.

Lee: Empresa mexicana logra contrato millonario en el IMSS sin cumplir normas.

Arriola detalló que el monto total podría incrementarse en los próximos días y que se licitarán 1,609 claves, de las cuales 768 son medicamentos, 692 material de curación y 149 de patente.
https://twitter.com/arriolamikel/status/897507381969661952

En julio se dio a conocer que el IMSS asignó un contrato millonario para la adquisición de ropa hospitalaria a una empresa que carece de obreros y que incumplió con normas oficiales en las prendas que proveerá a esa institución.

Lee: Empresa contratada por el IMSS hizo declaraciones sin activos.

De acuerdo con documentos oficiales, el instituto otorgó un contrato por 161 millones de pesos a la compañía Key Thinking, que deberá entregar en 120 días más de 1.5 millones de sábanas quirúrgicas y para camas de hospitales.

Tras darse a conocer la noticia, el IMSS informó en un comunicado que todas las licitaciones cumplían con las normativas.

Fue en agosto cuando el Instituto liderado por Mikel Arriola anunció el cese de uno de sus funcionarios por haber filtrado información de una licitación que culminó con la adjudicación deun contrato millonario para la compra de sábanas hospitalarias a una empresa que carece de obreros y activos.

Lee: El IMSS cesa a funcionario por filtrar datos de licitación millonaria.

El IMSS señaló que despidió a un jefe de área adscrito a la División de Servicios Complementarios de la Dirección de Administración por filtrar información a proveedores y a agentes externos al concurso.

]]>

via Expasión

Posted in México Tagged with: