octubre 16th, 2018 by CentralCancún

El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, anunció la creación de una nueva Fuerza de Tarea contra el Crimen Organizado Trasnacional, que desarrollará un plan estratégico destinado a “acabar para siempre” con los grupos criminales.

“Con esta nueva Fuerza de Tarea en marcha, nuestros esfuerzos serán mucho más focalizados y más efectivos que nunca”, señaló el secretario de Justicia durante un acto donde estuvo acompañado de funcionarios estadunidenses y mexicanos.

Destacó que este nuevo mecanismo combatirá a las cinco organizaciones criminales que la administración del presidente Donald Trump designó como “amenazas máximas” para Estados Unidos: el grupo Hezbolá (Partido de Dios), la MS-13, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cártel de Sinaloa y el Clan del Golfo.

Sessions reconoció la asistencia de los fiscales mexicanos Éricka Ramírez Ortiz, Hugo Guevara Puerto, Lourdes Nava García, María Cristina Guzmán Gutiérrez, Sonia López Vivar y Uri Pérez, y agradeció a Mexico su apoyo en los procesos contra los asesinos del agente del ICE, Jaime Zapata.

Lee: La evolución del Cártel Jalisco Nueva Generación: de la extinción al dominio global

“Este es un ejemplo perfecto de cómo debe ser el cumplimiento de la ley. Y debemos tener más de lo mismo”, subrayó Sessions.

La nueva Fuerza de Tarea contra el Crimen Organizado Trasnacional será encabezada por el subprocurador de Justicia, Rod Rosenstein, el mismo funcionario que designó al fiscal especial Robert Mueller para investigar la presunta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.

La fuerza de tarea estará organizada a través de la creación de varios comités, cada uno de los cuales tendrá a su cargo una de las cinco organizaciones designadas como “máximas amenazas” trasnacionales a la seguridad nacional de Estados Unidos.

El subcomité para el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) será coordinado por el abogado criminalista Brett Reynolds, miembro de la división criminal del Departamento de Justicia dedicada a narcóticos y drogas peligrosas.

Te puede interesar: El Cártel Jalisco Nueva Generación creció con EPN hasta ser el más importante del país

Reynolds ha participado en diversas investigaciones contra miembros del CJNG.

Para el subcomité del Cártel de Sinaloa fue designado el fiscal Matthew Sutton, de la oficina de la fiscalía para el distrito sur de California.

Sutton tuvo a su cargo varios procesos judiciales contra miembros del cártel y encabezó investigaciones internacionales contra líderes del grupo, lo cual resultó en el decomiso de millones de dólares en ganancias y de miles de kilogramos de droga, de acuerdo con el Departamento de Justicia.

El fiscal Robert Emery, de la fiscalía del distrito sur de Florida, tendrá a su cargo el subcomité del clan del Golfo.

Lee también: 200 toneladas de drogas y 14 mil MDD en ganancias: Así fue el negocio del Chapo en EU

Emery fue el fiscal que logró la condena contra Henry de Jesús López Londoño, acusado por Washington de ser uno de los líderes de esa organización y de dirigir un comando de más de mil hombres armados.

Para el subcomité de MS-13 fue designado el fiscal John Durham, de la oficina de la fiscalía federal para el distrito este de Nueva York. El funcionario ha sido uno de los principales fiscales contra la organización MS-13 en Long Island.

Finalmente, el subcomité del grupo Hezbolá será coordinado por el fiscal Ilan Graff, de la oficina de la fiscalía federal para el distrito sur de Nueva York.

Cada uno de los cinco subcomités deberá presentar un plan con recomendaciones específicas dentro de los siguientes 90 días, para proceder contra las organizaciones criminales transnacionales.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 16th, 2018 by CentralCancún

“Hay periodistas, con todo respeto, que mienten como respiran”, respondió Andrés Manuel López Obrador al ser cuestionado sobre si César Yáñez regresaría a trabajar a su equipo tras las criticas por su boda.

El presidente electo acusó de “mentiroso” al periodista Carlos Loret de Mola, luego que se enterara por otros periodistas que de él surgió el rumor sobre la presunta renuncia de su más cercano colaborador.

Entrevistado a su llegada al aeropuerto de Colima, el político tabasqueño dijo: “¿Le creen ustedes a Loret? Es una volada… hay periodistas, con todo respeto, que mienten como respiran y ya no lo vuelvo a decir, se acabó”.

Ayer, en su noticiero en Radio Centro, se comentó que César Yáñez habría presentado su renuncia al presidente electo.

Carlos Loret de Mola escribió en su cuenta de Twitter que el presidente electo se confundió.

“Lamento que el presidente electo se haya confundido y me atribuya un comentario que hizo un colaborador en mi programa de radio”.

https://platform.twitter.com/widgets.js

 

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 14th, 2018 by CentralCancún

El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo este sábado en Campeche que perdona a quienes considera que le robaron dos veces la presidencia, a quienes lo han ofendido e incluso a aquellos que lo reprimieron, con tal de avanzar hacia la reconciliación del país.

“Hay que unirnos, la patria es primero, ya pasó la campaña. A mí como opositor hasta me rompieron la cabeza, me reprimieron, y los que llevaron a cabo eso y me ofendieron en muchas ocasiones, bueno, nos robaron dos veces la presidencia. A todos esos los perdono, porque yo no estoy pensando en lo que hicieron hacia atrás, estoy pensando hacia adelante. Yo lo que quiero, repito, es que nuestro querido México salga adelante”, dijo en Ciudad del Carmen, durante lo que llama su gira de agradecimiento.

En 2006 y en 2012, elecciones en las que las autoridades electorales dieron como ganadores a Felipe Calderón y a Enrique Peña Nieto, López Obrador acusó que le habían robado la presidencia del país. En 2018, finalmente obtuvo el triunfo en los comicios.

López Obrador insistió en mencionar en Campeche que no necesita meter a la cárcel a algún político, para legitimarse.

“Se los digo así, con toda claridad, vamos a llevar a cabo la transformación de México, no es sacar a un político, eso es lo que hacían antes, que llegaba el nuevo gobierno y hasta encarcelaban a un político del pasado para decir: ‘Ahora sí va a haber cambios’, y continuaba lo mismo. No va a ser así. Yo no necesito legitimarme metiendo a la cárcel a ningún político. Vamos a cambiar las cosas de verdad, acuérdense, luchamos para lograr una transformación, ya a un lado la politiquería, tenemos que levantar la mira”, dijo quien será presidente a partir del 1 de diciembre próximo.

“¿Qué es más importante, meter a la cárcel a un político, andar persiguiendo a políticos corruptos o transformar a México? [Es] cambiar a México, no engañar, no simular con la persecución de uno, dos, tres políticos corruptos. Lo más importante es que se acabe este régimen de corrupción y de privilegios”, agregó.

De acuerdo con Reforma, López Obrador comenzó a tocar el tema de la reconciliación y de que no perseguirá a otros políticos, después de que en su mitin se empezarán a escuchar gritos en contra del gobernador de Campeche, el priista Alejandro Moreno.

“¡Fuera, Alito! ¡Fuera, Alito!”, se escuchó en el evento, según el diario.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 12th, 2018 by CentralCancún

El PRD liquidará a todos sus trabajadores de base debido a la crisis financiera que vive, pues no tiene los recursos para el pago de la nómina.

En un comunicado el partido señaló que debido a la multa de 125 millones de pesos impuesta por el INE por la campaña del 2012; la reducción de prerrogativas porque solo alcanzó el 5% de la votación y el posible descuento del 50% del financiamiento a los partidos como propone una iniciativa presentada en el Congreso.

El Comité Ejecutivo Nacional del PRD acordó con el Sindicato del partido un programa de retiro voluntario pero sólo 60 trabajadores de base aceptaron, por lo que se acordó liquidar a todo el personal y recontratar solo a los necesarios.

“El acuerdo político ya está tomado. Se va a liquidar a todo el personal con base en la ley, se les van a respetar todos sus derechos. Claro que ellos quieren seguir trabajando, pero ya no hay posibilidad de que sigan en sus labores”, señaló Humberto Zazueta, secretario de Planeación Estratégica, citado por el diario Reforma.

El dinero de las liquidaciones será depositado en la Junta de Conciliación. Dijo que también se evaluará la liquidación de los trabajadores de confianza.

“¿Para qué queremos choferes si no hay carros? Tenemos que ser más eficientes y gastar menos, porque el partido está en una crisis real”, añadió.

“Esto es parejo, nada de que a unos sí y a otros no. Estamos ante una nueva situación y no podemos quedarnos con los trabajadores de base ni con los de confianza, va a haber una reestructuración total”, señaló Zazueta.

“Es evidente que la disminución del financiamiento para el PRD será real e inevitable por lo que esté instituto político generará las condiciones óptimas y legales para salvaguardar y respetar los derechos laborales de las y los trabajadores sindicalizados del PRD”, señala el PRD en un comunicado.

Zazueta señaló que la dirigencia del partido está de acuerdo en tomar esta medida como parte de la reestructuración del Sol Azteca, tanto en lo político como en lo económico.

Con información de Reforma (Suscripción necesaria).

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 11th, 2018 by CentralCancún

Miguel Ángel Barbosa, excandidato de la coalición Juntos Haremos Historia en Puebla, dijo que impugnará el fallo de la elección ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Barbosa detalló que esperará que el Tribunal Electoral de Puebla notifique el fallo a su equipo legal y a los partidos que lo respaldaron para, al cabo de cuatro días naturales, presentar su recurso de inconformidad.

Confió en que se anule la elección ante las irregularidades existentes.

“Estamos ciertos que la justicia se hará en la sala superior del TEPJF ya que lo que ocurrió ayer es algo que ya estaba en el guión que el morenovallismo había escrito y ya se acabó”, aseguró Barbosa en conferencia de prensa.

https://platform.twitter.com/widgets.js

El máximo Tribunal Electoral tendrá que resolver, a más tardar el 14 de de diciembre, la validez de la elección a la gubernatura.

“Interpondremos la impugnación respectiva y obtendremos en la sala superior la justicia electoral que Puebla necesita”, añadió Barbosa.

Ayer, el Tribunal local validó el triunfo de Martha Erika Alonso de la coalición Por Puebla al Frente integrada por (PAN-PRD-MC) en la elección a gobernador.

Durante la sesión, el tribunal local desechó las impugnaciones de la coalición conformada por Morena, PT y el PES, que buscaba anular los resultados de la elección del 1 de julio.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 11th, 2018 by CentralCancún

Trabajar hace que los accidentes sean más probables, aumenta los niveles de estrés e incluso causa dolor físico. El problema es que muchas personas simplemente no pueden darse el lujo de no hacerlo.

Según las estadísticas más recientes de la Organización Internacional del Trabajo, más de 400 millones de personas empleadas en todo el mundo trabajan 49 horas o más por semana, una proporción considerable del total de cerca de 1.800 millones de personas empleadas en todo el mundo.

En una entrevista reciente con The New York Times, incluso el empresario Elon Musk se sintió conmovido al describir su cumpleaños número 47, el cual pasó encerrado en su fábrica, en vela toda la noche.

“Lo pasé sin amigos ni nada”, dijo. Su cumpleaños fue como cualquier otro día, en otra semana laboral de 120 horas. “Esto (la empresa) realmente ha salido adelante a expensas de no ver a mis hijos ni a mis amigos “, agregó.

Para algunos de sus fanáticos, este es solamente el precio de ser el actual semidios de Silicon Valley, el pionero de una industria que persigue simultáneamente la colonización de Marte y la creación de un coche eléctrico asequible y producido en masa.

Pero usar el agotamiento como una insignia de honor sienta un peligroso precedente.

“Largas horas”

El ajetreo durante largas jornadas laborales (que llegan a incluir los fines de semana) se ha convertido en un elemento básico de la cultura start-up en Silicon Valley, y ha llegado a extenderse a muchas otras partes del mundo.

Mientras escribía este artículo, apareció una publicación en mi Facebook de un grupo colombiano para empresas start-up: “¡Levanta la mano si estás trabajando ahora mismo en tu empresa, idea o negocio!“, decía la publicación, que estaba acompañada de un puñado de emoticones.

Tenía 160 “me gusta”, incluso algunos corazones. Fue comentado por 38 empresarios enorgullecidos, cada uno de los cuales publicó la URL de su proyecto.

Personas trabajando.

Getty Images
En 2016 un estudio encontró que los niveles de cortisol de aquellas personas “de guardia” desde casa se elevan con mayor facilidad que los de aquellos que no tienen la obligación de estar disponibles.

Esto ocurrió un sábado a las 9:56 de la noche.

Y el problema es que esta cultura de “largas horas” probablemente anula el propósito de hacer más cosas, o al menos supone un precio muy alto por hacerlas.

Hay suficiente evidencia de que trabajar horas extra reduce nuestra productividad y nos hace sentir y estar menos saludables. También nos hace más propensos a desarrollar una amplia gama de enfermedades.

Aún así, millones de trabajadores parecen ser incapaces de luchar contra esta realidad.

¿Qué pasa entonces? Y ¿qué podemos hacer nosotros -los que no podemos escapar al trabajo los sábados en la noche- para solucionarlo?

Esto va a doler

Parece evidente: una persona con exceso de trabajo está cansada. Por lo tanto, es más probable que tenga un accidente en el trabajo.

Pero probar esto es sorprendentemente difícil. Puede ser que los trabajos más riesgosos también tengan horas más exigentes, o simplemente que las personas que trabajan más horas pasen más tiempo en riesgo, incluso si no hacen horas extra.

Pero un estudio que analizó registros de empleo en Estados Unidos durante 13 años encontró que “trabajar en empleos con horarios de horas extra está asociado con una tasa de riesgo de lesiones 61% más alta en comparación con los empleos sin horas extra”.

Este estudio no llega a decir que la fatiga es la causa principal de este aumento del riesgo, pero existen pruebas suficientes para sugerir que podría ser el caso.

Por ejemplo, si nos despertamos a las 8 de la mañana pero todavía estamos despiertos a la 1 a. m. del día siguiente (es decir, si hemos trabajado durante 17 horas seguidas), nuestro rendimiento físico probablemente será peor que si tuviéramos una concentración de alcohol en la sangre de 0,05%.

Este es el nivel que obtendría una persona promedio del sexo masculino, de 73 kilogramos de peso, si hubiera bebido dos latas de 355 mililitros de cerveza. Lo que equivaldría a decir que estamos borrachos cuando trabajamos horas extra.

Si permaneciéramos despiertos hasta las 5 de la madrugada, el deterioro sería similar a tener un 0,1% de alcohol en la sangre, más del 0,08% que se considera el límite legal para conducir en la mayoría de los países del mundo.

Por lo tanto, al conducir en la noche nuestro rendimiento físico (cosas como el tiempo de reacción o coordinación) se verá afectado como si estuviéramos demasiado borrachos para conducir.

Personas trabajando.

Getty Images
Más de 400 millones de personas en todo el mundo trabajan 49 o más horas a la semana, de acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo.

Y si no podemos conducir, ¿podremos trabajar de manera segura y competente?

Tal vez escribir en una computadora no sea muy riesgoso, pero esto es algo que definitivamente vale la pena considerar cuando se hace trabajo manual o físico, o si nuestro trabajo requiere atención a los detalles.

El látigo algorítmico

Sin embargo, muchas personas se sienten atrapadas en este ciclo: dependen del exceso de trabajo para llegar a fin de mes y pagar sus cuentas.

Están atrapados en un sistema que los incentiva a trabajar más horas o hacerlo durante toda la noche si sus clientes viven en otra zona horaria.

Por ejemplo, este es a menudo el caso de los trabajadores de la llamada economía colaborativa en el sudeste de Asia y África, contratados por empresas o empresarios en Estados Unidos, Reino Unido o Europa a través de plataformas freelance para desempeñar labores como codificación, publicación de blogs, creación de sitios web o administración de redes sociales.

Algunas investigaciones recientes dirigidas por Alex J Wood, del Instituto de Internet de Oxford, revelan que los algoritmos que asignan trabajos a estos trabajadores son un poderoso motor que impulsa el exceso de trabajo.

Básicamente, cuanto más alto sea su ranking en estas plataformas, más probabilidades tendrás de ser contratado.

Y para lograr esto, los trabajadores tienen que adaptarse a todo lo que sus jefes desean, con poco espacio para negociar mejores condiciones.

“Deben estar disponibles para comunicarse cuando se les necesite. Y si sus jefes les asignan un proyecto con una corta fecha límite de entrega, tienen que aceptar. De lo contrario, se les dará una mala calificación “, dice Wood en una entrevista.

Si el trabajador no está en los primeros lugares del ranking, la presión aumenta. Algunos trabajadores intentan atraer más oportunidades de trabajo cobrando precios extremadamente bajos, lo que los obliga a trabajar muchas horas por poco dinero.

Además, la mayoría trabaja una cantidad significativa de horas no pagadas.

Como dijo un entrevistado en la investigación de Wood: “Estoy en la quiebra. Este empleador me pagará dinero, así que ¿por qué no aceptaría trabajar 18 horas al día?”.

Estos patrones parecen replicarse en muchas áreas de la economía colaborativa.

Ha habido informes en Estados Unidos de que algunos conductores que trabajan para empresas de transporte están manejando durante turnos de hasta 20 horas para aprovechar los horarios de tarifas más altas.

Uber.

Getty Images
Después de una investigación parlamentaria, Reino Unido hizo que Uber limitara las jornadas de sus conductores a 10 horas.

Y en Reino Unido, Uber limitó a sus conductores a 10 horas de uso continuo de la aplicación, después de una investigación parlamentaria.

Según Wood, “el impacto más obvio es la falta de sueño”, que refuerza el círculo vicioso de poco descanso y largas horas.

“Las personas serían más productivas si no tuvieran estas largas horas. Pero la forma en que se configuran los negocios significa que no pueden maximizar esa productividad porque tienen que trabajar hasta tarde en la noche para cumplir con lo que se les pide “.

Las plataformas freelance han sido objeto de críticas por glorificar estos estilos de vida poco saludables. Y por una buena razón.

El estudio de Wood no muestra cuántos trabajadores de la economía colaborativa realmente laboran durante largas horas y el investigador aclara que el escenario suele ser mucho mejor para los freelancers en Europa, Reino Unido y Estados Unidos, donde estas personas tienen habilidades más especializadas y mucho más poder de negociación.

Aún así, en el llamado sur global hay señales de que este ciclo de exceso de trabajo se está arraigando.

Más de la mitad de los trabajadores entrevistados por Wood y su equipo dijeron que tenían que trabajar a una velocidad muy alta, que el 60% trabajaba con plazos ajustados y que el 22% experimentaba dolor físico como resultado de su trabajo.

Siempre “de guardia”

La época en que las personas terminaban de trabajar en cuanto salían de su oficina terminó.

El chequear y responder mensajes de trabajo parece inevitable e incluso llega a ser deseable para algunas personas, ya que creen que les ayuda a superar a sus competidores o pasar más tiempo con la familia sin desentenderse completamente de su trabajo.

La tecnología móvil “aumenta las expectativas: los gerentes y colegas esperan que el personal esté casi siempre disponible para trabajar”, asegura un documento académico de 2006 del investigador Ian Towers, de la universidad berlinesa de SRH.

Personas trabajando.

Getty Images
Un estudio de 13 años a registros de empleo en Estados Unidos encontró que “trabajar en empleos que requieren horas extra está asociado con una tasa de peligro de lesiones del 61%”.

Pero estar “de guardia” no es lo mismo que estar fuera del trabajo, y la forma en que nuestro cuerpo reacciona ante ambas situaciones es muy diferente.

Un estudio de 2016 encontró que los niveles de cortisol (una hormona que influye en el aumento de los niveles de estrés) de las personas que se encuentran “de guardia” aumentan más rápido en las mañanas que los de aquellos que no están obligadas a estar disponibles, incluso si no terminan trabajando ese día.

Esta hormona generalmente tiene su concentración máxima cuando nos despertamos y disminuye durante el resto del día.

Pero los científicos creen que los factores del estrés cotidiano alteran su ciclo de varias maneras.

Esta hormona aumenta más rápido cuando la persona espera un día estresante, sus niveles siguen siendo altos si tiene estrés crónico, y no aumenta si está pasando por un “síndrome de agotamiento”, algo que suele ir precedido de un período de estrés crónico.

Como resultado, a las personas les resulta más difícil discernir entre lo que es trabajo y lo que lo es cuando están “de guardia” desde casa, así como elegir realizar las actividades que realmente desean, un rasgo que los investigadores llaman “control”.

En otras palabras, los trabajadores no sienten que están libres cuando les toca estar “de guardia” y, como consecuencia, aumentan sus niveles de estrés.

Por lo tanto, los investigadores concluyen que los días en que se exige a un trabajador que esté disponible “no pueden considerarse tiempo de ocio, porque la recuperación -una función crucial del tiempo de ocio- queda restringida en tales circunstancias”.

¿Qué hacer?

Trabajar por días enteros no es inteligente, incluso si eres Elon Musk.

La noticia de su rutina de trabajo poco saludable no ha sido bien recibida por los inversores, y las acciones de Tesla cayeron un 8,8% poco después de la entrevista en The New York Times, en medio de sospechas de que la salud mental Musk podría estar afectada.

Oficina.

Getty Images

¿La moraleja? Si puedes evitar las horas extra de trabajo, simplemente hazlo, porque están en juego tu salud, tu bienestar y tu productividad.

Incluso si crees que eres una excepción, lo más probable es que no lo seas.

Los más perjudicados en este sentido son los freelancers más vulnerables, que no parecen tener la oportunidad de detener el ciclo de exceso de trabajo debido a su poco poder de negociación.

Y es poco probable que las plataformas a partir de las que son contratados se muevan para cambiar esto, especialmente cuando este modelo de negocios les permite mover miles de millones de dólares cada año.

Mientras tanto, si por casualidad contratas a un freelancer por Internet, podría ser mejor darles un poco de tiempo libre: no solo serían más capaces de hacer un mejor trabajo, sino que su calidad de vida también sería mejor.

Lee la nota original en inglés


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 10th, 2018 by CentralCancún

La rivalidad más famosa de la música, entre la cantante Taylor Swift y el rapero Kanye West, se ha convertido oficialmente en un enfrentamiento político.

Swift, quien durante mucho tiempo había evitado hacer pública sus posturas políticas, se pronunció el domingo a favor de dos candidatos demócratas de su estado natal de Tennessee que compiten en elecciones de medio término que se celebrarán el próximo 6 de noviembre.

Y tan solo 24 horas después del post de Swift en Instagram, 65,000 personas se registraron para votar en todo Estados Unidos.

Mientras que West, quien nunca ha sido tímido en expresar su apoyo a Donald Trump, se reunirá con el mandatario estadounidense en la Casa Blanca esta semana para un almuerzo.

Ambos artistas provocaron así un debate sobre celebridades y respaldos políticos que abarca ambos lados del espectro político de Estados Unidos.

¿Cómo fue que una rivalidad musical que inició hace casi 10 años llegó hasta aquí? Recapitulemos…

2009: Inician los enfrentamientos

Todo inició en septiembre de 2009 en la ceremonia de premios MTV Video Music Awards que se realizó en el Radio City Music Hall de Nueva York.

Swift, de 19 años en aquel entonces, acababa de derrotar a la cantante Beyoncé en la categoría de Mejor Video Femenino con su himno adolescente You Belong With Me, cuando West, de manera intempestiva, saltó al escenario para interrumpirla en medio de su discurso de aceptación.

Kanye West le quita el micrófono a Taylor Swift

Getty Images
El premio de 2009 fue el primero que ganó Swift por un video musical.

“Hey, Taylor, estoy muy feliz por ti, te voy a dejar terminar, pero ¡Beyoncé tuvo uno de los mejores videos en la historia! ¡Uno de los mejores videos en la historia!” declaró el rapero ante millones de personas que vieron el evento.

Beyoncé se veía incrédula, la multitud lo abucheó y Swift se veía desorientada. Supuestamente abandonó el escenario en lágrimas.

Posteriormente, en la ceremonia, Beyoncé invitó a Swift de regreso al escenario para que “tuviera su momento”. Dos días después, en el show del comentarista Jay Leno, West admitió que lo que hizo fue grosero.

A pesar de que se llegó a disculpar varias veces, el momento no se puede borrar. Incluso el ex presidente de Estados Unidos, Barak Obama lo calificó de “burro por el incidente.

2010: Kanye se disculpa

En un episodio de mucha actividad en Twitter en septiembre de 2010, West nuevamente se disculpó y, antes de borrar su cuenta, dijo que había escrito una canción para Swift.

Kanye West con Donald Trump.

AFP
West nunca ha ocultado su apoyo a Trump.

Pero unos cuantos días después, la cantante de country-pop debutó su canción “Innocent” en los premios VMA de 2010, la cual tenía una punzada para West: “Treinta y dos y sigues creciendo// Lo que eres no es lo que hiciste// Sigues siendo un inocente”.

West posteriormente retractó su disculpa y acusó a Swift de aprovechar la oleada de publicidad de los VMA.

2013: Kanye siempre no se disculpa

Días antes de convertirse en padre por primera vez con su pareja Kim Kardashian, West tuvo una extensa entrevista con el diario New York Times en la que declaró que no se arrepentía de nada relacionado con el incidente con Swift.

Kim y Kanye en un juego de los Lakers en 2012

Getty Images
West y Kim Kardashian empezaron a salir en 2012

“Si alguien lee esto en espera de algún tipo de disculpa total y plana por algo, deberían dejar de leer en este momento”, dijo.

También dijo que su disculpa anterior se debió a la “presión externa”.

2015: ¿Mejores amigos?

Para el año 2015, la enemistad entre ambos artistas se veía como algo del pasado. West llegó a insinuar que trabajarían juntos en alguna canción y Kardashian asistió a un concierto de Swift en Londres con su hermana Kendall.

Los tres se mostraron amistosos en la ceremonias de premiación de ese año, y en los VMA Swift hizo referencia a su infame interrupción en el escenario cuando West presentó el premio especial Video Vanguard Award.

MTV Video Music Awards del 2015

Getty Images
West le mandó a Swift flores después de la ceremonia, con las que ella posó para una foto que publicó en un post que ya borró.

Swift incluso jugó en redes sociales con la idea de ser compañera de campaña de West después de que él aparentemente anunciara su intención de postularse para presidente en 2020 durante su discurso de aceptación.

2016: La rivalidad vuelve a empezar

Todo cambió cuando West lanzó su (ahora infame) canción Famous en febrero de 2016.

En la canción decía: “Me parece que yo y Taylor podríamos tener sexo// ¿Por qué? Yo hice a esa perra famosa“.

Luego de que la letra de la canción generara críticas, West la defendió en Twitter diciendo que estaba halagando y citando a la estrella pop.

“Llamé a Taylor y tuve una conversación de una hora con ella sobre esa línea y ella pensó que era gracioso y le dio su bendición”, escribió en un Tweet.

Pero los representantes de Swift arremetieron de regreso, insistiendo en que a ella no se le informó sobre la parte de “perra” y que le habían “advertido sobre lanzar una canción con un mensaje misógino tan fuerte”.

Kanye West y Taylor Swift en una ceremonia en 2015

Getty Images
Los artistas parecían llevarse bien en 2015

Cuando Swift se llevó el Grammy de Álbum del año, solo unas semanas después por su álbum 1989, lanzó un ataque velado contra West.

“Habrán personas en el camino que intentarán socavar tu éxito o llevarse el crédito por tus logros y tu fama. Pero si te mantienes enfocado en tu trabajo y no permites que esas personas te desvíen, cuando llegues a donde te lo propusiste mirarás a tu alrededor y sabrás que fuiste tu y las personas que te aman los que te llevaron ahí, y ese será el mejor sentimiento del mundo”, dijo en su discurso.

En la portada de julio de la revista GQ, Kardashian replicó insistiendo nuevamente en que Swift había “aprobado totalmente” la canción Famous.

“De repente quiso actuar como si no lo hubiera (aprobado). Lo juro, mi esposo recibe mucha m… por las cosas (cuando) realmente estaba haciendo las cosas de manera adecuada, incluso llamó para que lo aprobaran”, le dijo a la revista.

Kanye West y Kim Kardashian.

Getty Images
A principios de este año, Kardashian le mandó botellas de su perfume a quienes la “odian”, incluida Swift.

También dijo que había una grabación de la llamada, y alegó que el abogado de Swift les dijo que la destruyeran.

West después quitó el video de la canción, que era mucho más provocativo que la letra. En él se veía a una modelo idéntica a Swift, desnuda, en una cama gigante junto a otras personalidades como Trump, George W. Bush, Rihanna y la editora de Vogue, Anna Wintour (jutno a Kanye, Kardashian y dos de sus ex parejas).

Kardashian después compartió un video sobre la supuesta llamada y criticó a Swift en Twitter con muchas imágenes de víboras.

“Esperen, ¿realmente es el día nacional de las víboras? Hay días festivos para todo, digo, para todo estos días” escribió la celebridad.

En un post que ya borró, Swift volvió a insistir en que no estaba al tanto de la línea en la que se refiere a ella como “perra” y acusó a los dos de difamación.

“Realmente me gustaría que me excluyeran de esta narrativa, una de la que nunca pedí ser parte desde 2009″, concluyó en su declaración.

2017: Mira lo que me hiciste hacer

Previo al lanzamiento de su sexto álbum de estudio Reputation, Swift limpió su cuenta de Instagram y bromeó sobre el lanzamiento con videos de serpientes. De hecho adoptó al reptil en la promoción y giras como su nueva mascota.


Su canción “Mira lo que me Hiciste Hacer”, anunció que la vieja Taylor estaba “muerta” y presentaba letras que muchos creyeron que aludía a la rivalidad con West: “El mundo sigue/ Otro día otro drama, drama/ Pero no para mí, no para mí / lo único en lo que pienso es en karma”.

El video de la canción rompió récord en YouTube, atacó a sus críticos y se burló de sí misma. También presentaba a la cantante vistiendo su atuendo de los VMA de 2009 repitiendo su declaración sobre la “narrativa” de la que no quería formar parte.

2018: ¿Qué sigue?

Ahora, en lugares opuestos del espectro político, esa reunión para la campaña de broma del 2020 parece más improbable que nunca.

Pero, ¿qué tan en serio se les debería tomar políticamente?

El sitio Vote.org le dijo a Buzzfeed News que el post que Swift publicó el domingo en su cuenta de Instagram, que tiene 112 millones de seguidores, produjo un incremento en los registros de votantes.

Y tampoco parece que los West planeen alejarse de la arena política.

Kardashian llevó un caso de indulto a la Casa Blanca a principios de este año, lo que resultó en la liberación temprana de Alice Johnson, una abuela de 63 años.

La estrella de Keeping Up With the Kardashians dijo que quiere hacer más labor de defensa política y ha hablado en favor de la organización de salud reproductiva Planned Parenthood. También se pronunció en contra de las armas de fuego en su reality show en el pasado.

A West, por su parte, se le vio por primera vez en reunión con el entonces presidente electo Donald Trump en 2016, en la Trump Tower.

En las últimas semanas se le ha visto varias veces con la gorra de Make America Great Again (“Hagamos nuevamente grande a EU”) que caracteriza a los seguidores de Trump, se pronunció en defensa del presidente en el show Saturday Night live, eliminó (de nuevo) sus cuentas en redes sociales y ahora está listo para un almuerzo en la Casa Blanca.

Un nuevo capítulo podría estar a punto de empezar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 9th, 2018 by CentralCancún

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, se responsabilizó por la visita a México del entonces candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, en agosto de 2016, decisión que, dijo, fue apresurada y con “consecuencias dolorosas y graves”, y reconoció que actualmente la relación con esa nación es compleja.

“Asumo mi responsabilidad plenamente con respecto a aquella visita de agosto de 2016, este es un tema que ha aparecido en distintos cuestionamientos, lo cual motivó mi renuncia como secretario de Hacienda y Crédito Público”, recordó el ahora canciller, al comparecer en la Cámara alta.

“Por supuesto que nos hubiera gustado hacer esa visita con características diferentes, lo he dicho muchas veces en esta tribuna en la legislatura anterior, en la Cámara de Diputados y muchas veces ante la opinión pública, es una visita que se hizo probablemente de manera apresurada y hubo cosas que debieron haberse cuidado y que tuvo consecuencias dolorosas y graves”, agregó.

Luego de las elecciones en Estados Unidos, hubo señalamientos en el sentido de que la invitación del gobierno de Peña Nieto a Trump impulsó la campaña del republicano, dándole la oportunidad de lucir “presidenciable”.

Sin embargo, el canciller también dijo ante el Senado de la República que se debe reconocer que el haber establecido una relación con quien a la postre resultó ser presidente de Estados Unidos, y con su equipo de trabajo, generó condiciones de interlocución que sólo México tiene, comparado con otras naciones en el mundo.

Agregó que la relación con Estados Unidos no se ha institucionalizado, y que el número de visitas y de reuniones que se ha tenido con las instancias formales del gobierno estadounidense se debe a la relación compleja con el país vecino.

“No hay tal cosa como una personalización de la política exterior, hay instrumentos institucionales formales que todos funcionan y todos contribuyen, lo que siento es una relación compleja con los Estados Unidos”, planteó.

A ello sumó que la capacidad de interlocución del gobierno mexicano, comparada con otros gobiernos, incluso aliados históricos de Estados Unidos, fue superior, y eso impidió que se materializaran muchas de las amenazas, particularmente en política comercial y de inversiones, sobre México y los mexicanos.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 9th, 2018 by CentralCancún

México es un paciente enfermo. El Estado de derecho, que puede entenderse como un sistema inmunológico que le permite al país defenderse de grandes enfermedades como la violencia o la corrupción, es débil en las 32 entidades federativas. La propia Ciudad de México, el Estado de México (la entidad más poblada) y Guerrero, se encuentran entre los peores en ese aspecto.

Así lo revela el estudio titulado Índice de Estado de Derecho México 2018, desarrollado por la organización internacional World Justice Project (WJP), el cual evalúa, por primera vez, la prevalencia del Estado de derecho en cada entidad federativa, y las clasifica a través de un índice.

El estudio, que se presentará públicamente hoy, muestra que el país en términos generales está reprobado. El promedio nacional es de apenas 0.39, ni cerca de la mitad, en una escala que va del 0.0 al 1.0. La corrupción, la falta de medidas regulatorias claras y la violencia, son los principales factores que debilitan la existencia de condiciones plenas de legalidad en el país.

Ni uno de los 32 estados obtiene un puntaje que rebase la mitad de la escala. Los menos malos son Yucatán, con una calificación de 0.45, seguido de Aguascalientes y Zacatecas con 0.44. Esas serían las entidades en donde los ciudadanos gozan de condiciones más cercanas a las de un Estado de derecho.

Los 10 estados con el índice general más bajo son Guerrero con 0.29; Baja California Sur con 0.35; Estado de México, Sonora, Puebla y Quintana Roo, todos con 0.36; y Morelos, Ciudad de México, Veracruz y Jalisco con 0.37.

“Esto es como tener un sistema inmunológico que no funciona. Si no tomas tus vitaminas, si no te cuidas el Estado de Derecho, que es ese sistema inmune, está débil. Y entonces si llegan las infecciones como una gripe que puede ser una crisis de seguridad, o algún evento repentino de violencia, no estás preparado y la gripe se puede volver neumonía”, explicó Jorge Morales, uno de los investigadores del WJP que elaboró el estudio.

Hay focos rojos que debilitan con mayor fuerza el Estado de derecho. La corrupción es uno de ellos, y el otro es la impunidad. Leslie Solís, otra de las investigadoras, dijo que la falta de policías y fiscalías preparadas que garanticen investigaciones sólidas, y que resuelvan delitos, es uno de los problemas más graves, que debilita hoy al “sistema inmunológico” del país.

A continuación Animal Político presenta una síntesis de las entidades mejor y peor calificadas, en cada uno de los 8 grandes temas en los que el estudio basa su análisis de Estado de derecho.

Los datos recabados provienen de tres fuentes principales: encuestas sistematizadas a más de 25 mil personas de una muestra representativa de todo el país, encuestas sistematizadas a mil 500 especialistas, así como estadísticas de fiscalías.

Los autores esperan que este documento, que se estará actualizando cada año, ayude a los gobiernos estatales a definir políticas públicas que les permitan fortalecer las condiciones de legalidad. El estudio completo podrá consultarse en internet.

Tema 1: Límite al poder gubernamental

Aquí se analizan los pesos y contrapesos que tiene un gobierno estatal. Se trata de un factor clave para limitar el poder gubernamental, y responsabilizar a los funcionarios de sus actos. Entre los contrapesos está el poder legislativo, pero también la sociedad civil.

Algunas de los aspectos que se tomaron en cuenta para evaluar este componente son si hay un poder legislativo fuerte y plural, si hay sanciones para funcionarios por irregularidades, si hay actores independientes fuertes como organizaciones sociales y medios de comunicación locales, y si las elecciones son libres y transparentes.

Los cinco estados peor calificados en este rubro son: Guerrero, Baja California Sur, Veracruz, Coahuila y el Estado de México. Los cinco estados mejor calificados en el tema son: Nuevo León, Campeche, Aguascalientes, Baja California y Oaxaca.

Tema 2: Ausencia de corrupción

Este tema es el peor evaluado en el promedio nacional con un indicador de apenas 0.35. Es decir, se trata de una de las principales causas por la que el país carece de un Estado de derecho pleno. El estudio aborda tres principales tipos de corrupción: sobornos, influencias indebidas y apropiación ilegal de recursos públicos.

De todo el país, la Ciudad de México es la entidad peor evaluada en este rubro. Leslie Solís y Jorge Morales explican que esto puede deberse a la cantidad de trámites que se realizan en la capital, los cuales en muchos casos acarrean pagos ilegales.

Luego de la capital los estados peor evaluados son Guerrero, Estado de México, Quintana Roo y Jalisco. En contraste los estados mejor evaluados (aunque con un indicador que no sobrepasa los 0.42) son Querétaro, Zacatecas, Guanajuato, Aguascalientes y Baja California.

Tema 3: Gobierno abierto

Aquí se evalúa la apertura que tiene un gobierno estatal para compartir su información, situación importante pues empodera a los ciudadanos, contribuye a la rendición de cuentas y permite una mejor toma de decisiones. Entre los indicadores que se evaluaron está, por ejemplo, el nivel de respuesta que tiene el gobierno local a las solicitudes de información vía transparencia.

Los estados con la mejor calificación en este tema son Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Estado de México y Zacatecas, todas con un índice de 0.43 a 0.51. En contraparte, los estados con las calificaciones más bajas en gobierno abierto son Querétaro, Tlaxcala, Nayarit, Oaxaca y Tamaulipas.

Tema 4: Derechos fundamentales

En este tema se analizó la protección efectiva a los derechos humanos de los habitantes de la entidad. Se contempla tanto el respeto a las garantías civiles así como individuales de cada persona, por ejemplo, el derecho a no ser discriminado, a la vida y la seguridad, el respeto al debido proceso, a la libertad de expresión y religiosa, los derechos laborales, entre otros.

Las cinco entidades mejor calificadas, y que en este caso sí obtuvieron un índice por arriba de la mitad de la escala (de 0.5 a 0.56) son Aguascalientes, Nuevo León, Querétaro, Colima, y Chihuahua. En tanto los estados con los peores registros (por debajo de 0.45) son Guerrero, Veracruz, Puebla, Tamaulipas y estado de México.

Tema 5: Orden y seguridad

Una de las condiciones básicas de un Estado de derecho es la capacidad que tiene de garantizar la seguridad de las personas y de sus propiedades. Lamentablemente este es uno de los puntos de mayor rezago en el país, con un promedio nacional de 0.40.

Para calificar este tema se analizaron principalmente las tasas delictivas de homicidio (en las que México se encuentra actualmente en niveles record), los índices de incidencia delictiva de ilícitos que afectan a la seguridad y patrimonio de las personas, y la percepción de inseguridad que reportan los ciudadanos.

Los estados mejor calificados en este rubro son Yucatán, con un indicador notablemente alto de 0.77, seguido de Coahuila con 0.61, Durango y Chiapas con 0.59, e Hidalgo con 0.57. En cambio, Las cinco estados peor calificados, por debajo del 0.27, son Guerrero, estado de México, Morelos, Baja California y Chihuahua.

Tema 6: Cumplimiento regulatorio

Este tema trata sobre si las distintas normas y regulaciones en una entidad se aplican de forma real, expedita, siguiendo los procesos estipulados y sin influencias indebidas.

“Simplemente, examina cómo se implementan y se hacen cumplir las regulaciones en temas como salud pública, seguridad en el lugar de trabajo, protección del medio ambiente y actividad comercial”, indica el informe elaborado por el WJP.

Este es otro tema donde no hay una sola entidad federativa que llegue a la mitad de la escala. Los estados con las calificaciones menos malas son Bala California, Querétaro, Zacatecas, Campeche y Nuevo León, con indicadores entre 0.41 y 0.49. Los peores, por debajo del 0.29, son Sonora, Morelos, Nayarit, Tlaxcala y Guerrero.

Tema 7: Justicia Civil

En un Estado de derecho pleno los ciudadanos tienen acceso a mecanismos pacíficos y efectivos de resolución de controversias a través del sistema de justicia civil. Aquí se evalúa si en la entidad federativa las personas conocen y confían en sus instituciones de justicia, si los procedimientos son equitativos y expeditos, si las instituciones son independientes y alejadas de la corrupción, si las resoluciones se cumplen, entre otros.

Los estados mejor calificados son Baja California, Zacatecas, Coahuila, Durango y Campeche, con indicadores superiores a 0.41 pero sin legar a 0.50. Y en los cinco sitios más bajos, con un puntaje menor a 0.33 están Guerrero, Nayarit, Veracruz, Puebla y San Luis Potosí.

Tema 8: Justicia penal

Este es otro de los focos rojos en México. El estudio otorga al país una calificación promedio de apenas 0.38. La falla principal radica en las investigaciones que se realizan sobre los delitos y que en la mayoría de los casos terminan siendo ineficaces. Prueba de ello son los niveles de impunidad superiores al 90 por ciento en delitos de alto impacto, como robos u homicidio.

Leslie Solís y Jorge Morales, investigadores del WSJ, fueron enfáticos en subrayar que el problema de fondo en este apartado no se encuentra en las reformas legales que dieron parte al nuevo sistema procesal penal, sino que radica en los operadores, es decir la policía y los fiscales que no fueron debidamente capacitados ni preparados para enfrentar los retos que plantea.

“Por ello los estados que llevan más tiempo con el nuevo sistema se van consolidando, y los que llevan menos tiempo como Ciudad de México, que se esperó hasta el último, salen peor calificados. Esto es porque se requiere un proceso de consolidación, de contar con mejores investigaciones que deriven e mejores juicios”, dijo Jorge Morales.

En este contexto los expertos indicaron que la profesionalización de los policías y fiscales para tener mejores investigaciones penales es una de las políticas públicas prioritarias para consolidar un Estado de derecho sano en el país.

Los cinco estados mejor puntuados en este indicador son Querétaro, Aguascalientes, Zacatecas, Yucatán y Morelos. En cambio, los cinco peores en justicia penal son Guerrero, Veracruz, Puebla, Ciudad de México y Quintana Roo.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

octubre 8th, 2018 by CentralCancún

Luego de rendir protesta en un salón de fiestas, la nueva alcaldesa de Centla, Tabasco, Guadalupe Cruz, recibió la bendición de un pastor, situación que ha sido criticada por el supuesto incumplimiento con lo establecido en la Constitución sobre la separación entre el Estado y todas las iglesias.

En un video, que circula en redes sociales desde el pasado sábado, se observa a la presidenta municipal de rodillas mientras recibe la bendición de un ministro religioso.

“¡Ahora el pueblo de Dios declara que Centla está bajo el poder de Cristo Jesús, Aleluya! (…) “En el nombre poderoso de Cristo Jesús, yo declaro bendiciones sobre tu hija, Señor, porque es sierva tuya. A todos sus colaboradores, te ruego que haya en ellos también temor de Dios”, dice el pastor al tiempo que coloca una mano sobre la cabeza de Guadalupe.

De acuerdo con algunos medios, la bendición del pastor ocurrió minutos después de que Guadalupe Cruz tomó protesta como presidenta municipal en el Ayuntamiento de Centla. Sin embargo los hechos ocurrieron de otra forma. 

En entrevista para Animal Político, la diputada plurinominal del PRD, Patricia Hernández, quien estuvo presente en el acto cuenta que la toma de protesta de Guadalupe fue totalmente inusual.

“Se llevó a cabo en un salón de fiestas, toda vez que el Ayuntamiento está tomado por policías municipales que reclaman una falta de pagos (…) ninguna autoridad acudió al acto, por lo que la presidenta municipal rindió protesta ella sola y tomó la (protesta) de su equipo de trabajo, después de eso los invitados de otros partidos salimos y solo quedaron integrantes de Morena, en ese momento habría llegado el pastor, pero la toma de protesta ya había finalizado”, detalla.

La encargada de tomar la protesta de Guadalupe era la presidenta municipal saliente, Gabriela del Carmen López Sanlucas, pero según la diputada perredista ésta no acudió para evitar los reclamos de habitantes que ya la esperaban afuera del salón de fiestas.

Ante la ausencia de autoridades municipales, Guadalupe decidió rendir protesta frente a los diputados de otros partidos que sí asistieron y después permaneció en el salón con su equipo de trabajo y demás integrantes de Morena.

“La verdad me sorprende mucho el video, pero si puedo asegurar que la bendición del ministro no fue durante su toma de protesta, pudo haber sido en la reunión posterior solo con los militantes de Morena, en la reunión privada que tuvieron después, es decir, no faltaron a ningún protocolo”, agrega Patricia Hernández.

De haberse efectuado durante la toma de protesta, el acto religioso habría violado el principio constitucional del Estado laico, plasmado en el artículo 130 de la Constitución referente a la separación entre Estado y religión.

“Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna”, se lee en el inciso e de dicho artículo.

En tanto que el artículo 24 establece que: “Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”.

Y el artículo 21 del título tercero de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público agrega que: “Las asociaciones religiosas únicamente podrán, de manera extraordinaria, transmitir o difundir actos de culto religioso a través de medios masivos de comunicación no impresos, previa autorización de la Secretaría de Gobernación. En ningún caso, los actos religiosos podrán difundirse en los tiempos de radio y televisión destinados al Estado”.

Guadalupe Cruz ganó la alcaldía de Centla, Tabasco en las elecciones del pasado 1 de julio representando a Morena. Durante su discurso al rendir protesta dijo que recibían “un municipio con muchas necesidades, con un rumbo poco claro, un municipio sin proyección en donde ha aumentado la inseguridad y la violencia”.

Para ello, comentó “se está trabajando en soluciones mediante un plan de gobierno realista, austero y viable”.

Animal Político buscó al Ayuntamiento de Centla, Tabasco y al partido Morena en el estado para conocer los detalles sobre el acto religioso y las condiciones en las que se dio, pero sigue en espera de respuesta. 

Centla se ubica en la costa de Tabasco, está ubicado en la zona del río Usumacinta. Se trata de un lugar histórico pues fue el puerto por donde arribó el conquistador español Hernán Cortés en 1519 y donde conoció a la Malinche.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

A %d blogueros les gusta esto: