agosto 17th, 2018 by CentralCancún

Este viernes el Tribunal Electoral del Estado (TEE) de Nuevo León revocó los triunfos de los candidatos electos del PAN, Felipe de Jesús Cantú, quien había logrado la victoria en Monterrey y Pedro Garza que había triunfado en el municipio de Guadalupe. En su lugar  dos aspirantes priistas asumirán los cargos.

La decisión vino luego de que los candidatos tricolores Adrián de la Garza (Monterrey) y Cristina Díaz Salazar (Guadalupe), presentaran impugnaciones ante el tribunal por presuntas irregularidades presentadas durante las elecciones del pasado 1 de julio, las cuales habrían dado el triunfo a los candidatos del PAN.

En ambos casos acusaban que en los municipios de Guadalupe y Monterrey se perdieron paquetes electorales, mismos que nunca llegaron a su destino.

Fue así que el TEE dio la razón a los inconformes y declaró ganadora a Cristina Díaz Salazar en Guadalupe, quien tenía una desventaja del 1.6 % con relación a su contrincante Pedro Garza. Mismo caso de Adrián de la Garza quien asumirá la presidencia municipal de Monterrey tras haber perdido ante Felipe de Jesús Cantú, que incluso había recibido su constancia de alcalde electo el pasado 9 de julio.

De esta forma el PRI recupera dos municipios que veía perdidos tras la elección del 1 de julio.

Hasta el momento los candidatos afectados no han emitido postura alguna pero el pasado miércoles ante la posibilidad de que el Tribunal fallara a favor del PRI, Gilberto Gómez Reyes, coordinador jurídico del PAN advirtió que en caso de verse desfavorecidos actuarían en contra de los magistrados si hallaban alguna irregularidad en la decisión.

Día de resoluciones

Este viernes el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverá un total de 91 asuntos relacionados con las recientes elecciones federales, entre ellos 68 casos relativos a la distribución de legisladores plurinominales.

Conforme a la cuenta pública, dada a conocer previo a la sesión de hoy, la mayoría de los partidos políticos interpuso juicios contra decisiones de las salas regionales, relativas a la conformación de las cinco circunscripciones plurinominales en que se divide el país.

Destaca el caso del Partido Nueva Alianza, que presenta un total de 12 juicios contra sendas decisiones tomadas por la Sala Regional Monterrey, del TEPJF, en relación con la Segunda Circunscripción Plurinominal.

También hay asuntos presentados en lo individual, entre ellos algunos candidatos a las Cámaras del Congreso de la Unión, contra decisiones de las salas regionales del Tribunal.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 17th, 2018 by CentralCancún

Este viernes, el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, anunció que a través de una consulta pública se decidirá el futuro de la obra del Nuevo Aeropuerto de México (NAIM), pero ¿qué dicen la Constitución y las leyes sobre la consulta? ¿Bajo qué condiciones se puede realizar?

En conferencia de prensa, acompañado de Javier Jiménez Espriú, quien sería el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, López Obrador detalló que una vez que los ciudadanos conozcan la información sobre los pros y contras de la obra en Texcoco y la construcción de dos pistas más en la base militar de Santa Lucía realizará “una consulta directa o una encuesta” a finales de octubre. El resultado de ésta será vinculante, es decir, los ciudadanos decidirán qué ocurrirá con la obra.

La Ley Federal de Consulta Popular, en su artículo 4 define a este ejercicio como “el mecanismo de participación por el cual los ciudadanos ejercen su derecho, a través del voto emitido mediante el cual expresan su opinión respecto de uno o varios temas de trascendencia nacional”.

El artículo 5 de esa misma ley plantea que solo los temas de “trascendencia nacional” podrán ser votados por una consulta, la trascendencia de éstos “será calificada por la mayoría de los legisladores presentes en cada Cámara”.

La realización de una consulta pública no es tan sencillo como lo plantea el presidente electo, pues se deben cumplir ciertas condiciones.

¿Quién puede pedir una consulta popular?

La Constitución plantea en su artículo 35 que las consultas populares: “deben ser convocadas por el Congreso de la Unión a petición del presidente de la República; el equivalente al 33 % de los integrantes de cualquiera de las Cámaras del Congreso de la Unión; o los ciudadanos, en un número equivalente, al menos, al 2 % de los inscritos en la lista nominal de electores, en los términos que determine la ley”.

¿Puede AMLO convocar a una consulta en octubre?

Como presidente electo, López Obrador aún no tiene la facultad para convocar una consulta pública al Congreso de la Unión que tenga validez, el único capaz de solicitarlo ahora sería el actual presidente Enrique Peña Nieto.

¿Quién es el encargado de organizarla?

El mismo artículo 35 estipula que el Instituto Nacional Electoral debe ser el encargado de “la organización, desarrollo, cómputo y declaración de resultados” de toda consulta pública, además de que esta debe realizarse el mismo día de una jornada electoral federal.

En julio pasado los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) consideraron “inviable” organizar, al menos en lo que resta de 2018, una consulta ciudadana sobre el NAIM.

Tras el pronunciamiento del INE sobre la inviabilidad de la consulta, López Obrador señaló que con o sin el apoyo del órgano electoral llevaría a cabo la consulta.

Hace unas semanas, Benito Nacif, consejero del INE, comentó que el órgano electoral estaría dispuesto a colaborar con López Obrador en caso de realizar una consulta “siempre y cuando sea apegado a lo establecido en la ley”, por lo que, agregó, el tema sería posible hasta 2021, año en el que se realizarán elecciones intermedias.

Los ciudadanos ¿de verdad pueden decidir qué pasará con la obra?

El resultado de la consulta si puede ser determinante.

La ley señala que el resultado de la consulta solo será “vinculante para los poderes Ejecutivo y Legislativo federales así como para las autoridades competentes, cuando la participación total corresponda, al menos, al 45 % de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores”.

El pasado 24 de julio, López Obrador señaló que la consulta podría ser organizada por el INE o alguna organización de la sociedad civil. Sin embargo, sus resultados solo serían válidos y vinculantes si es organizada por el INE.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 17th, 2018 by CentralCancún

La gasolinera británica cuenta con 200 estaciones de servicio en todo el país, de las cuales 12 de concentran en la Ciudad de México.

De acuerdo con un reporte de la OCDE, México es el país con los mayores precios de energéticos de los 35 países que la integran, con una variación anual de 16.2 por ciento, casi el triple del promedio, que fue de 5.8 por ciento.

Ciudad de México, 17 de agosto, (SinEmbargo).- El precio de la gasolina Premium ha superado nuevamente la barrera de los 21 pesos en las 12 estaciones de la concesionaria British Petroleum (BP) de la Ciudad de México.

Ésta es la segunda ocasión, en menos de 15 días que el costo se dispara por encima de las 21 unidades.

Según el registro de precios disponible en la página de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), el costo de la gasolina Premium es de 21.03 pesos en las 12 estaciones de BP presentes en siete de las delegaciones de la capital.

Con estos nuevos precios, este tipo de combustible acumula un incremento de 86. 4 por ciento con respecto a su cotización al inicio del sexenio de Enrique Peña Nieto, cuando el litro costaba 11.28 pesos.

Los precios han superado la barrera de los 21 pesos en dos ocasiones en menos de 15 días. Foto: CRE.

La gasolinera británica cuenta con 200 estaciones de servicio en todo el país, de las cuales 12 de concentran en la Ciudad de México. Según un comunicado de la empresa, actualmente cubren el 40 por ciento del territorio nacional y brinda servicio a 2.5 millones de usuarios.

El grupo tiene presencia en más de 70 países. Su presencia en México es de 50 años a través de la comercializadora y distribución de lubricantes Castrol.

Por otro lado, la gasolina Magna, que es utilizado por el 80 por ciento de los vehículos en el país, alcanza un costo de 19.49 pesos, en estaciones de servicio de las delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Coyoacán, Tlalpan e Iztapalapa.

MEXICANOS GASTAN MÁS

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), señaló, en su reporte “Precios al consumidor”, que México es el país con los mayores precios de energéticos de los 35 países que la integran, con una variación anual de 16.2 por ciento, casi el triple del promedio, que fue de 5.8 por ciento.

De acuerdo con el reporte, México no sólo estuvo por arriba del promedio de la OCDE, también del bloque que compone la Unión Europea, que fue de 2.9 por ciento y de Chile, el otro país latinoamericano que integra la organización, cuyos precios en los energéticos tuvieron una inflación de 4.1 por ciento.

Los cambios en materia energética fueron considerados la acción política más importante de la administración de Peña Nieto. A la fecha sólo acumula un saldo negativo tanto para los bolsillos de las familias mexicanas, pues los costos no se redujeron sino que aumentaron y las energéticas mexicanas están prácticamente en quiebra.

En los últimos seis años, de acuerdo con cifras de la Comisión Reguladora de Energía (México) y la Administración de Información de Energía (EU), en el país la gasolina subió 64 por ciento, mientras que en Estados Unidos bajó un 33 por ciento.

Por otra parte, el Presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, ha prometido que bajará los costos de la gasolina, mediante la reactivación del sector, el mantenimiento de seis refinerías y la construcción de otras dos para producir más.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 17th, 2018 by CentralCancún

Pensilvania
Hace algunos días fue revelado un informe que puso al descubierto más de mil casos de abuso infantil cometidos por alrededor de 300 sacerdotes de la iglesia católica en Pensilvania, Estados Unidos. Ante estos terribles crímenes, resulta indignante la respuesta tan desabrida que ha dado El Vaticano al respecto, pero algo de en verdad resulta inconcebibles es como algunos sacerdotes han intentado justificar las acciones de sus símiles. Es imposible no estar indignado ante el encubrimiento de sacerdotes pederastas por parte de ina institución tan poderosa como lo es la iglesia católica. En el Reforma, la periodista Carmen Aristegui, escribe que: “estremecedor e indignante ha resultado el informe dado a conocer, hace algunos días, por el gran jurado en Pensilvania que reporta y describe con inusual crudeza la conducta inmoral y criminal de más de 300 sacerdotes de la Iglesia Católica, que atentaron en contra de la integridad, la dignidad y el equilibrio de más de un millar de niños y niñas a lo largo de siete décadas. Con inusual crudeza se señalan y describen los miles de abusos y excesos cometidos por sacerdotes en contra de menores, muchos de los cuales estaban a su cargo […] Como es sabido y reconocido, nada así hubiera existido -por lo menos en dimensiones monstruosas como la de Pensilvania- de no haberse contado con un arraigado y asumido entramado de protección y ocultamiento institucional […] Frente al demoledor informe, el Vaticano -aún el Papa Francisco no se manifiesta de forma directa- se pronunció en un comunicado y condenó ‘…inequívocamente el abuso sexual de menores’. Dos palabras usó para referirse a las atrocidades reveladas y ‘…expresar los sentimientos frente a estos horribles crímenes: vergüenza y dolor’ […] Ha sido un largo recorrido el que registra una aguda crisis originada por prácticas toleradas de la pederastia clerical y encubrimiento institucional. Punto de quiebre han sido los escándalos de Boston que desataron una crisis de alcance mundial que se extendió a Arizona, Wisconsin, Malta, Alemania, Bélgica, Irlanda, otros lugares del mundo y que tiene en Pensilvania hoy un nuevo capítulo que nos estremece”.

El RIP del PRI
En Milenio, el periodista Carlos Puig, habla respecto al complicado panorama que enfrenta el Partido Revolucionario Institucional tras entregar el poder el próximo 1 de diciembre, especialmente acerca de la desbandada de priistas que abandonan las filas del tricolor: “renunció el secretario general del Partido Revolucionario Institucional a unos días de haber sido puesto en el cargo. Sin explicación alguna —nomás faltaba. La líder del tricolor se queda sola aunque ellos argumentarán que no, pondrán pronto otro y hablarán de institucionalidad y la fuerza del partido y esas cosas que les encantan. Las bancadas legislativas andan en las mismas, son la nueva chiquillada, nomás no renuncian algunos todavía porque ni posesión han tomado pero ya veremos las licencias. O veremos la unión de una bancada, por ejemplo en el Senado, entre Miguel Ángel Osorio Chong y Vanessa Rubio, adversarios feroces hace años. Y en diputados las cosas no andan mejor. Los únicos que están peleando por quedarse con el Partido Revolucionario Institucional son Ulises Ruiz y César Augusto Santiago. Pues así. La única incógnita es lo largo de la agonía […] Valdría hacer la cuenta de la pérdida en seis años en población gobernada. Un desastre. Llegan además después de una lucha brutal al interior del gabinete y el priismo por la candidatura presidencial y las de los estados que se jugaron en la elección del 1 de julio. Peor aún, el partido hegemónico ahora tiene muchas cosas que al priista de hueso tricolor le encantan. Muchos tardarán poco en acomodarse si no es que ya se acomodaron. Sin líder, sin posiciones, sin dinero. Tal vez se conserven las siglas, emblemas de un cascarón vacío”.

“Carnal” o “que sirva”, resolverá muy poco
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe acerca del proceso que ha seguido la administración federal para la creación de la Fiscalía General de la República, y de la propuesta de Andrés Manuel López Obrador para el futuro de la Procuraduría General de la República: “el proceso para transformar la Procuraduría General de la República en Fiscalía General de la República ha seguido caminos tortuosos […] El abrumador triunfo de Andrés Manuel López Obrador y Morena en los comicios cambió por completo las reglas del juego. Al tabasqueño no parece importarle lo negociado por los partidos del Pacto por México. Si por él fuera, la Procuraduría General de la República no dejaría de existir. Lo demostró, entregando su propuesta de tres para hacerse cargo del órgano de procuración de justicia federal, como dispone el modelo anterior, sin esperar que se apruebe el nuevo, que contempla un proceso de designación distinto. Si el cambio de Procuraduría General de la República a Fiscalía sigue adelante, será sólo por el impulso de las organizaciones civiles. Sin embargo, éstas también parecen tan pasmadas por la magnitud del triunfo del lopezobradorismo como los tres partidos tradicionales. Pese a todo el tiempo y esfuerzo que se ha dedicado a la transformación de la Procuraduría General de la República en Fiscalía, es de dudarse que ésta pueda ser la panacea contra la impunidad que buscan los mexicanos. Apenas ocho por ciento de los delitos que se persiguen son federales. Actos graves de violencia como el homicidio, el secuestro y las desapariciones seguirán siendo asuntos del fuero común, es decir, estarán en manos de las procuradurías y fiscalías estatales. Así que ya sea que el primer fiscal sea ‘carnal’ de López Obrador o un funcionario independiente ‘que sirva’, muy poco podrá hacer por castigar los delitos que realmente duelen a los mexicanos”.

Ovalle y el asistencialismo electoral
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe acerca de los antecedentes de Ignacio Ovalle Fernández, recientemente nombrado por López Obrador como director de un organismo que se creará a partir del próximo uno de diciembre: Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex): “Andrés Manuel López Obrador designó a Ignacio Ovalle Fernández como director de un organismo que se creará a partir del próximo uno de diciembre: Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), que fusionará los encargos que actualmente cumplen Liconsa y Diconsa, remanentes del sistema asistencial-electoral tan utilizado por el presidencialismo priísta […] En noviembre de 1990, Ovalle Fernández fue removido de la dirección general de Compañía Nacional de Subsistencias Populares, en medio del escándalo relacionado con los tortivales y las tarjetas de pobre. Un mes antes de su renuncia, había puesto en marcha el reparto de vales para que 32 millones de familias recibieran un kilogramo de tortillas gratis al día durante un periodo que iría del 26 de noviembre de 1990 hasta el 28 de febrero de 1991. Las familias beneficiadas deberían demostrar que tenían ingresos totales de hasta dos salarios mínimos. Luego de ese periodo de arranque, se pretendía que entraran en función tarjetas con identificación personalizada del usuario, mediante tiras magnéticas, a las que se comenzó a llamar tarjetas de pobre, con las cuales el beneficio alcanzaría a unos 40 millones de personas, antes de las elecciones federales intermedias en las que el salinismo buscaría consolidar su legitimación de facto. En un reportaje de aquel año en la revista Proceso, Guillermo Correa incluyó las declaraciones de Genaro Domínguez, de la Coordinadora Nacional de Pueblos Indios: Lo que hizo Ovalle fue excederse en la manipulación política del hambre para comprar el voto con los tortivales. Él es experto en eso, pero no entiende que tal forma de ser ya no es efectiva en estos momentos. Ya no opera el dar, el pueblo exige cambios, no más paternalismo. Para la Coordinadora de Trabajadores al Servicio del Estado (Cotrase), los tortivales a domicilio son una vacilada. Ovalle se negó a comprender que no hay más salida que un salario digno y que ahora es más difícil mantenerse en el poder, aprovechándose de las necesidades. Ahora, con López Obrador rumbo a la silla presidencial, Ovalle vuelve a escena”.

Los riesgos de atacar la prensa
En El Universal, su Editorial, habla acerca de la iniciativa de medios de comunicación estadounidenses que decidieron unirse para hacer frente a las descalificaciones del Presidente Donald Trump, advirtiendo el peligro de hacer creer a los ciudadanos que los medios son su “enemigo”: “no es raro conocer casos de mandatarios que les incomode leer o escuchar críticas a su gestión. En Estados Unidos tal ‘incomodidad’ ha llegado a niveles extremos con las persistentes descalificaciones del presidente Donald Trump a la prensa que realiza señalamientos a su administración. Son frecuentes las acusaciones de que los diarios incurren en la publicación de noticias falsas y de que son ‘enemigos del pueblo’. Los reproches del mandatario han alcanzado a The Washington Post y a la cadena de noticias CNN. En respuesta, este jueves, más de 350 diarios y medios noticiosos unieron sus voces para protestar contra lo que consideran un clima hostil impulsado por el presidente; todos distintos en cuanto a tamaño y línea informativa […] Los editoriales que cada medio publicó hacen énfasis en el peligro que representa llamar ‘el enemigo del pueblo’ a la prensa […] Medios que respaldaron a Trump en su campaña también se unieron a la iniciativa. […] Cuando un presidente no comprende el papel de la prensa, y condena la libre expresión en lugar de defenderla, está contribuyendo a debilitar uno de los elementos fundamentales que ayudan a construir sociedades democráticas. Tratar de uniformar las opiniones genera en la sociedad una visión parcial de su entorno, además de ser una característica de gobiernos autoritarios. La prensa de calidad en Estados Unidos —esa que alzó la voz ayer— se apega estrictamente a lo que es su tarea básica: investigar, documentar y contrastar afirmaciones para que los lectores formen opiniones. Es un grave riesgo que desde el poder se enfrente a la sociedad contra los medios de comunicación. Tener una sola visión de la realidad cancela la oportunidad de corregir errores y de mejorar. El disenso, cuando se basa en argumentaciones inteligentes, lógicas y respetuosas, enriquece. Nadie debería estar en contra”.

Trata y pornografía
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, reflexiona acerca de un fallo reciente de la Suprema Corte respecto a un caso de supuesta trata de personas; tras la resolución muchos consideran que la ley contra la trata tiene ciertas deficiencias que abren la puerta a castigos a simples trabajadores de establecimientos: “una serie de artículos periodísticos advirtieron a principios de agosto que la Suprema Corte de Justicia había declarado la pornografía como una forma de trata […] La información no era, en realidad, exacta. Lo que hizo la Primera Sala fue ratificar, en una votación de tres a dos, una sentencia en un juicio de amparo contra un grupo de trabajadores del Cadillac, un centro de baile erótico de la Ciudad de México, sentenciados a varios años de cárcel por trata de personas […] Los quejosos, empleados del local, señalaban que no presionaban a las mujeres a realizar bailes, y mucho menos a tener relaciones sexuales, por lo que su trabajo ‘nunca constituyó el delito de trata de personas’ […] Los ministros examinaron la constitucionalidad de algunos artículos de la ley. El ponente, José Ramón Cossío, argumentó que la legislación no viola derechos constitucionales. Si bien las mujeres que realizaban bailes eróticos no estaban sometidas a presión, y realizaban su trabajo ‘por su propia voluntad y conveniencia’, el artículo 40 de la ley ‘es categórico en señalar que el consentimiento de las víctimas no excluye la responsabilidad -como causa de justificación- de los quejosos en la comisión del delito’. Los ministros determinaron que ‘los derechos humanos son irrenunciables’ por lo que el Estado puede proteger a una persona de ‘trata’ aun cuando no quiera ser protegida. Yo no comparto el fallo, pero el problema no está en los ministros que juzgaron la constitucionalidad de la ley, sino en una redacción legal que en vez de combatir la trata, esto es, la esclavización de seres humanos para que lleven a cabo actos que no desean realizar […] La Corte no tipificó la pornografía como un crimen, pero la Ley de Trata es una pésima legislación que atenta contra la libertad de cada persona para tomar sus decisiones morales. Si una persona no quiere ver pornografía o asistir a un espectáculo erótico, que no lo haga. Pero no podemos tener una ley que castiga a personas por trabajar en un lugar de espectáculo erótico o en un estudio de filmación de películas pornográficas. Las decisiones morales deben ser personales y no impuestas por la ley”.

Un escollo llamado Damián
En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe acerca de la contienda interna en el Partido Acción Nacional por la dirigencia del partido, pero especialmente para frenar las aspiraciones de Damián Zepeda para convertirse en líder del grupo parlamentario del blanquiazul: “sigue atorado el Partido Acción Nacional en cuanto a la figura idónea para ocupar la jefatura nacional del partido durante el primer trienio del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Garganta azul nos dice que ya sólo queda un escollo por superar para que se destrabe la negociación y se llegue a un consenso. Se llama Damián Zepeda […] El sonorense será senador pluri del azul por obra y gracia de Ricardo Anaya. Él lo puso en la lista. La bronca es que también lo dejó como presidente del Partido Acción Nacional para irse a la candidatura presidencial. Y desde ese privilegiado lugar, muy al estilo de su benefactor queretano, Zepeda trabaja para convertirse en coordinador de la bancada del partido en la Cámara alta. El gran problema es que tiene el veto de la Asamblea de Gobernadores de Acción Nacional, a la que pertenecen siete de los doce mandatarios estatales que aún conserva el partido. Los siete andan muy activos para evitar la designación de Damián a la cabeza del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado. Ellos son Pancho Domínguez, Querétaro; Carlos Mendoza Davis, Baja California Sur; José Rosas Aispuro, Durango; Tony Gali Fayad, Puebla; Francisco Javier Cabeza de Vaca, Tamaulipas, Carlos Joaquín, Quintana Roo […] Zepeda, sin embargo, tiene los estatutos de su parte. El polémico sonorense está obligado a renunciar a la presidencia del Partido Acción Nacional para integrarse al grupo parlamentario. Prela en el cargo el secretario general, Marcelo Torres Cofiño. Los estatutos dicen que el jefe nacional del partido tiene la facultad de designar a los coordinadores en las cámaras, previa consulta de los respectivos grupos parlamentarios. Todos saben que el dedo de Marcelo apuntará hacia Damián. Otros aspirantes a la coordinación son Rafael Moreno Valle y Gustavo Madero”.

Cabildeos tempraneros
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que aún sin ser nombrado líder de la bancada morenista en el Senado, Ricardo Monreal ya ha comenzado a cabildear y a reunirse con los demás líderes parlamentarios: “el que anda muuuy activo tomando los trastos del Senado es Ricardo Monreal. Con todo y que falta que se concrete el trámite de que lo nombren coordinador parlamentario, ya empezó a ver la austeridad que viene con el resto de los partidos. Dicen que para plantearles su plan de recortes ya se reunió con Miguel Osorio Chong y Dante Delgado; hoy lo hará con Miguel Ángel Mancera y ya nomás quedará sentarse con el pastor panista”.

Labor titánica
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, habla acerca de la labor que deberá desempeñar el futuro coordinador de logística de giras del presidente electo, David León Romero: “vaya chamba la que tendrá David León Romero, ex colaborador del Gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, como coordinador de logística de giras del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador. Ya se verá qué tanto efecto tienen las habilidades de este hombre, que es atleta de alto rendimiento con pruebas como maratones, triatlones y hasta de Ironman, en la delicada tarea de trazar y prever escenarios para los recorridos de su nuevo jefe, que gusta de placearse entre multitudes”.

Los rostros del magisterio
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “todo indica que de la Reforma Educativa, como la conocemos hasta ahora, poco quedará después del 2 de diciembre. En la revisión de la Reforma se espera la participación de los involucrados en la educación y a la cabeza los sindicatos. Seremos testigos de cómo se comporta el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, liderado por Juan Díaz de la Torre, y la reacción de sus profesores tras la libertad de la exdirigente Elba Esther Gordillo. ¿Seguirá al mando después de cinco años y medio en la cárcel? Veremos a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación luchando por echar abajo la Reforma y la postura del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, de Carlos Jonguitud, a cuyo sindicato le otorgaron de nuevo la toma de nota. Muy bien representados los docentes en esta reforma de la Reforma. La pregunta es: ¿con quién estarán, con el país o con el chantaje?”.

¿Triunfó el amor entre AMLO y los hombres del dinero?
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, habla acerca del estado que mantiene la relación entre el próximo Presidente, Andrés Manuel López Obrador, y el sector empresarial mexicano: “todo parece indicar que quedaron atrás las diferencias entre el presidente electo Andrés Manuel López Obrador y el Consejo Mexicano de Negocios. Incluso, después de la reunión de ayer, nos cuentan que el empresario Claudio X. González salió del encuentro con un libro del tabasqueño en mano. Nos hacen notar el hecho de que el empresario haya resaltado que quedó impresionado por los 30 millones de votos que obtuvo López Obrador el 1 de julio. Así que aquellos dimes y diretes entre ambos al parecer han quedado sepultados. ¿Será que triunfó el amor y la paz o que el dinero no tiene corazón?”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 17th, 2018 by CentralCancún

El hallazgo sucedió en la junta auxiliar de San Pablo Xochimehuacán en donde se encontró una especie de túnel que conecta una toma clandestina de combustible con una casa

Puebla, Puebla, 17 agosto (SinEmbargo/PeriódicoCentral).– Seguridad Física de Pemex encontró la tarde de este 16 de agosto en el municipio de Puebla una especie de túnel que conecta una casa con una toma clandestina de combustible.

El hallazgo sucedió en la Avenida Gasoducto y la Privada Gasoducto, en la junta auxiliar de San Pablo Xochimehuacán.

La zona se mantiene acordonada y las autoridades ya trabajan para clausurar la toma.

Hasta ahora Pemex no ha informado si hay detenidos tras el hallazgo.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = ‘https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.1’; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Encuentran huachitunel en San Pablo Xochimehuacán

🚨 #ENVIVO: Encuentran túnel y toma clandestina en San Pablo Xochimehuacán ⛽ https://goo.gl/zNSgUs

Posted by Página Negra on Thursday, August 16, 2018

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE PeriódicoCentral. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 17th, 2018 by CentralCancún

El anuncio de que la Secretaría de Seguridad Pública prescindirá de la Guardia Nacional, hecho por el propuesto titular de la dependencia, Alfonso Durazo, le brinda más beneplácito que inquietud a especialistas en Seguridad y protección de Derechos Humanos. Prefieren reflexión antes que el apuro por satisfacer los ofrecimientos de la campaña. En sus análisis aparece la experiencia de la Gendarmería, oferta electoral del Presidente Enrique Peña Nieto, que –según ellos- se conformó con prisa en el ánimo de cumplir a como diera lugar; pero no con el objetivo de aminorar el cáncer de la inseguridad.

Y así, en lo que va de 2018 se cuentan cuatro mil 206 homicidios con dolo, 500 feminicidios y otros cientos de personas desaparecidas. En la memoria están las grandes tragedias de Ayotzinapa, Tlatlaya y Tanhuato. Ante ello, los entrevistados coinciden en que la crisis humanitaria es tan grave que requiere cuidado, acuerdos, claridad, los diagnósticos que hagan falta, el tiempo necesario para el análisis de lo que ahora conviene.

Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).– Crisis humanitaria de dimensiones históricas, cuatro mil 206 homicidios dolosos en el primer bimestral de 2018 -cifra superior en 11 por ciento a la del mismo lapso del año pasado- y en la memoria las tragedias de Ayotzinapa, Tlatlaya y Tanhuato. Esa es parte de la fotografía doce años después de que el Gobierno mexicano iniciara una batalla en contra del crimen organizado en todas las entidades del país. Es también el legado que el próximo 1 de diciembre recibirá Andrés Manuel López Obrador de las manos de Enrique Peña Nieto cuando se realice el cambio de poderes.

¿Qué sigue en materia de Seguridad en México? Por lo pronto, el propuesto Secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo Montaño, dejó claro que la dependencia que tendrá a su cargo prescindirá de la Guardia Nacional, propuesta en campaña por Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo. El todavía Senador, informó en una entrevista a las afueras del edificio de la Cámara Alta que esta corporación no será incluida en la iniciativa de reformas a la Ley de la Administración Pública Federal.

A la hora de evaluar la decisión, cuando aún faltan cuatro meses para que se inicie el nuevo Gobierno, especialistas en Seguridad Nacional y Derechos Humanos coinciden que la violencia en México ha llegado a un grado tan crítico que bien vale la pena dar espacio a los diagnósticos y a la reflexión sobre las políticas públicas frente al fatídico panorama, más allá de si el Presidente electo cumple o no con sus promesas de campaña.

Los militares en las calles no redujeron la violencia en 12 años, pero sí se provocó una crisis de Derechos Humanos. Foto: Cuartoscuro

“(Dar marcha atrás a la Guardia Nacional) es la decisión correcta. Ya no estamos en tiempos de campañas. Estamos en tiempos de construir una política pública en un país en el que no hemos logrado avances sustantivos en la materia. Aunque sí los hay. Pero desde 1997, desde que Zedillo integró el Consejo Nacional de Seguridad e ingresó al sector de las fuerzas armadas en la materia, hemos experimentado y hasta jugado varias de las alternativas para combatir el crimen”, expresa Arturo Alvarado Mendoza, investigador del Centro de Estudios Sociológicos del Colegio de México (Colmex).

El análisis de Francisco Rivas, Director general del Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad, también indica que la decisión es positiva. Se pregunta: “¿Por qué una guardia civil cuando ya tenemos Policía Federal? Lo mismo ocurrió con la Gendarmería (cuerpo propuesto en campaña por Enrique Peña Nieto que no aterrizó en sus funciones). No estoy en contra de una Guardia Nacional ni una Gendarmería, el tema es por qué y para qué. Formar y cuidar a las instituciones nos cuesta tanto. Me parece muy positivo que no lo hagan sin diagnóstico”.

La Guardia Nacional fue tema de campaña. Candidato de la coalición “Juntos haremos Historia”, López Obrador la incluyó en el Plan Nacional de Desarrollo que aún puede leerse en el sitio Proyecto 18.  Cuando se registró como precandidato a la Presidencia, el 12 de diciembre del año pasado, y en el anuncio de la creación de la Secretaría de Seguridad Pública también aludió a su intención.

En el pasado inmediato está la experiencia de la creación de la Gendarmería, una propuesta electoral de Enrique Peña Nieto para combatir al crimen organizado y alcanzar un “México en paz” que incluso, firmó ante Notario. Dos años después de tomar posesión, en 2014, el Presidente encargó a la Comisión Nacional de Seguridad la creación de ese cuerpo concebido para reformar a la Policía Federal. Hoy, más bien es la séptima división de esa corporación.

“El Presidente dijo algo en campaña y lo tuvo que cumplir. Trataron de ajustar una propuesta”, evalúa Rivas. “La gente para la Gendarmería, la volvieron a capacitar. Se invirtió esfuerzo institucional en eso. Seguramente esos elementos fueron fortalecidos. La Gendarmería sí sirve, pero no sé si es lo necesitamos”.

47 días después de que el Instituto Nacional Electoral reconociera que AMLO era el triunfador indiscutible de las elecciones presidenciales, Pablo Monzalvo, especialista en Seguridad en la Universidad Iberoamericana (UIA) avala que se retroceda en formar este cuerpo. “Qué bueno que se echaron para atrás. Cualquier propuesta nueva en esa materia hay que revisarla muy bien para que de resultados. Si hubo un cambio de Gobierno, una transición, en la Seguridad del país debe haber también un cambio que obedezca más al cuidado y la reflexión”.

Alfonso Durazo, próximo Secretario de Seguridad Pública, fue quien informó que no habrá Guardia Nacional. Foto: Cuartoscuro

***

Según el Capitán de Fragata del Cuerpo General Diplomado del Estado Mayor, Alan Ruiz Moreno, en su libro “Sobre la Guardia Nacional en México”, este cuerpo es una fuerza pública de características militares, conformada por ciudadanos, que obedece las órdenes de los Gobernadores estatales. Su objetivo es brindar seguridad y defensa a los pobladores para contribuir con el desarrollo nacional. Está sustentada en la Constitución.

AMLO, en su plan, indicó que la Guardia estaría integrada por 214 mil 157 soldados y 55 mil 574 marinos bajo el mando de oficiales del Ejército y de la Marina. “Se trata de aprovechar el conocimiento y la disciplina de estas fuerzas, así como todos sus recursos materiales (vehículos, cuarteles e instalaciones), con el propósito de garantizar la seguridad de los mexicanos y devolver la paz al país”, se leía en el texto de la propuesta.

Para los especialistas, la propuesta no quedó clara, como tampoco ha quedado clara la política de Seguridad en general.  “Conocemos algunos detalles alrededor de la política de justicia, incluso de amnistía, pero no necesariamente ello tendrá impacto directo en la Seguridad. Se han planteado objetivos, pero aún no acción. Aún faltan cuatro meses y las verdaderas acciones se van a escuchar el año próximo”, expone Rivas.

El especialista se remite a la campaña electoral de los pasados meses: “En “México Seguro” nos dimos a la tarea de revisar las propuestas de los candidatos. El que tenía menos claridad era precisamente AMLO. Qué bueno que ahora no intentan justificar lo injustificable”.

Para el sociólogo Arturo Alvarado Mendoza, la propuesta de la Guardia Nacional siempre careció de claridad. “Se hablaba de la guardia rural. En muchas Constituciones de nuestro país, en los artículos más ancestrales hay defensas locales. Esto terminaba en un debate en el que no hay claridad. Los organismos de las fuerzas armadas no estaban de acuerdo con esa propuesta”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 16th, 2018 by CentralCancún

Era el 16 de agosto de 2017 cuando los representantes comerciales de Canadá, Estados Unidos y México, iniciaron la ronda de negociaciones para la actualización del TLCAN. Sin embargo, los continuos berrinches de Donald Trump, y las complicaciones en el entorno económico internacional han retrasado el cierre del acuerdo.

A las complicaciones se suma la ausencia de Canadá en el último tramo de las pláticas, lo que ha retrasado un proceso que se consideraba corto y estimado para cerrar a finales de 2017.

Y aunque las señales de los representantes comerciales de México y Estados Unidos han sido positivas, hoy, Trump recalcó que “no tiene prisa” en cerrar el acuerdo y que si éste no les beneficia, no lo firmará.

–Con información de EFE

Ciudad de México, 16 de agosto, (SinEmbargo).- La renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), cumplen un año en medio de la incertidumbre generada por los continuos berrinches de Donald Trump, las señalas de crecimiento en la economía estadounidense, la guerra comercial entre varios países, el retiro momentáneo de Canadá de las negociaciones y hasta cambios de humor del Presidente de Estados Unidos.

Las negociaciones para un nuevo TLCAN iniciaron el 16 de agosto de 2017, se proyectaba que el proceso fuera corto y que a finales de ese año se pudiera firmar el nuevo acuerdo.

Sin embargo, las constantes amenazas y berrinches de Trump, los procesos electorales federales en México y legislativos en la Unión Americana; así como los roces comerciales entre Estados Unidos y naciones como China, Turquía, México, Canadá y la Unión Europea, empantanaron las pláticas, al grado de poner en duda la trilateralidad del acuerdo.

La primera ronda de negociaciones entre los representantes comerciales de Canadá, Estados Unidos y México, se dio en Washington. Ahí, se plantearon los primeros pedidos que levantaron polémica: reducir el déficit comercial entre las tres naciones y cambiar las reglas del sector automotriz, con mayor preponderancia de piezas creadas en la Unión Americana.

No hubo acuerdos.

Entonces, llegó la primera de varias amenazas que Trump ha vertido durante el proceso de renegociación. El Presidente estadounidense calificó al tratado como “el peor acuerdo comercial jamás realizado“, y preguntó a sus seguidores de Twitter si debía terminarlo.

Incluso, dijo que la forma más viable de alcanzar “un acuerdo justo” era el inicio del proceso de desvinculación de Estados Unidos del acuerdo.

La respuesta mexicana llegó a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, que calificó la declaración de “estrategia de negociación”, y recalcó su papel “propositivo” en la negociación.

Las charlas se retomaron del 1 al 5 de septiembre, cuando se llevó a cabo la segunda ronda de pláticas, ahora en la Ciudad de México. Los participantes reportaron un avance en algunos capítulos, aunque no fueron tocados los temas más polémicos, como las reglas de origen en el sector automotriz.

Para el 14 de septiembre, Estados Unidos volvería a la carga con uno de los temas más polémicos de la negociación: el establecimiento de una cláusula, denominada “sunset”, para que el acuerdo se revise cada cinco años.

La tercera ronda de charlas se trasladó a Ottawa, Canadá, del 22 al 27 de septiembre. La charla concluyó con avances, pero no en los temas más polémicos.

La cuarta sesión de pláticas se trasladó a Washington donde los negociadores determinaron extender el tiempo de las pláticas ante la falta de acuerdos en la forma en la cual se resolverían disputas comerciales entre los tres países.

El acuerdo anterior derivó en que durante la quinta ronda, del 17 al 21 de noviembre, sólo estuvieran presentes grupos técnicos; el TLCAN se extendía hasta 2018.

EL PESO SUFRE

Era el 11 de enero de 2018 cuando Trump utilizó su cuenta de Twitter para declarar que si no existía un “buen acuerdo”, su país se retiraría. El peso mexicano resintió el golpe e inicio una caída que lo llevó hasta las 20 unidades por dólar.

Del 23 al 28 de enero se desarrolla la sexta ronda de negociaciones con la esperanza de desbloquear las trabas. Los avances llevan a que los negociadores mexicanos se muestren esperanzados, en la séptima sesión, de cerrar el acuerdo trilateral.

Era el 8 de marzo, cuando Estados Unidos muestra otra de sus futuras armas de presión: la aplicación de un arancel de 25 por ciento a las importaciones de acero y el 10 por ciento a las de aluminio. México y Canadá quedan fuera de esta medida hasta mayo, cuando podría cerrarse un nuevo acuerdo.

En abril, la presencia de la Caravana Migrante por territorio mexicano provocó el enojo del mandatario estadounidense, quien sugirió que si México no endurecía sus leyes migratorias, “la generosa fuente de ingresos del TLCAN está en juego, así como la ayuda extranjera a Honduras y a los países que permiten que esto ocurra”.

Tres días después, los equipos negociadores sostuvieron una ronda más de pláticas sin presentar mayor avance. Para el 23 de abril, el Secretario de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Videgaray, calificó como “inaceptable” el condicionamiento del acuerdo al endurecimiento migratorio.

Las pláticas continuaron empantanadas, por lo que el 31 de mayo, Estados Unidos aplica aranceles al aluminio y acero provenientes de México y Canadá. La respuesta mexicana derivó en la suspensión del tratamiento arancelario preferencial a una amplia variedad de mercancías procedentes de Estados Unidos.

LA VICTORIA DE AMLO

Para el mes de junio, los especialistas señalaban que las negociaciones podrían continuar hasta pasadas las elecciones presidenciales en México, incluso, el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador había solicitado al Ejecutivo la suspensión de las charlas hasta que hubiera un ganador del proceso electoral.

El triunfo de Andrés Manuel López dio nuevos bríos a las renegociaciones del acuerdo. Los representantes comerciales de Estados Unidos vieron en la designación del jefe negociador del entonces virtual Presidente electo, una señal de compromiso por concluir las negociaciones lo antes posible.

Incluso, los representantes del Gobierno de Enrique Peña Nieto anuncian que Jesús Seade, el representante comercial de López Obrador, formará parte de las negociaciones. Entonces, autoridades mexicanas y estadounidenses fijaron el final de agosto como la fecha para firmar el nuevo acuerdo, aunque sin su par canadiense.

Por su parte, López Obrador reitera su defensa del TLCAN, al que buscará dar continuidad sin renunciar al mejor interés de México.

Para el 26 de julio, el Secretario del Tesoro de estadounidense, Steven Mnuchin, se muestra optimista de que se pueda lograr “muy pronto” un acuerdo con México y Canadá. “Esperamos tener un acuerdo de principio, claramente, muy pronto”, afirmó Mnuchin en una entrevista con la cadena CNBC.

El optimismo de lograr pronto un acuerdo llevó al peso a alcanzar su mejor nivel desde marzo. De acuerdo con analistas, Estados Unidos quiere sacar ventaja del encuentro y movió primero sus fichas al acercarse al nuevo Gobierno de México para presionarlo.

Mientras esto sucedía, en Canadá se preguntaban por qué los representantes de su nación no formaban parte de la nueva ronda de charlas. Incluso, se llegó a hablar de un “bloqueo” de Trump al país gobernado por Justin Trudeau, luego del enfrentamiento verbal que sostuvieron en la reunión del G7.

Desde entonces, los representantes mexicanos y estadounidenses han expresado, una y otra vez, que el cierre del acuerdo está próximo a darse.

Por su parte, Seade ha señalado que el acuerdo podría firmarse antes del 1 de diciembre. “Estamos tratando de terminar en dos o tres semanas para que se pueda firmar para el primero de diciembre, bueno antes”, aseguró.

Seade reconoció que hay temas de la renegociación que son complicados para llegar a un acuerdo. “Está complicado, son temas muy importantes. Ninguna traba en particular”, dijo, “cuando se negocia, el silencio es el mejor aliado”.

A la fecha, y tras 20 de 30 capítulos cerrados, Ildefonso Guajardo pidió mostrar flexibilidad a sus pares, para tratar de alcanzar un acuerdo en las conversaciones del pacto comercial.

“Nuestro compromiso es seguir comprometidos y tratar de hacer las cosas, no podemos garantizarlo (terminar en agosto)”, dijo el funcionario en Washington.

Mientras, el representante comercial estadounidense, Robert Lighthizer, declaró que en los próximos días se registren avances en el tratado.

Sin embargo, aunque las señales sean positivas, hoy Trump declaró que “no tiene prisa” en cerrar el acuerdo si éste no es “justo para nosotros”, lo que contradice las versiones de sus representantes comerciales.

Asimismo, dejó en claro que la ausencia de Canadá se debe a que “sus tarifas y aranceles son demasiado altos”, por lo que, por la renegociación del TLCAN pinta para extenderse por más meses.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 16th, 2018 by CentralCancún

El Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, quien asume el 1 de diciembre, ha dicho que México debe dejar de comprar gasolina y diesel en el exterior, y ha prometido invertir en las refinerías existentes y construir una nueva.

La medida es apoyada por el Secretario de Energía estadounidense, Rick Perry, quien dijo que el desarrollo por parte de México de sus propios recursos beneficiará su seguridad económica. Dichas declaraciones se dan en el marco de la reunión que sostuvo con Rocío Nalhe, próxima Secretaria de Energía.

La producción de crudo mexicano cayó a mil 88 millones de barriles diarios en el primer semestre de 2018, comparado con 3 mil 400 millones en 2005.

CIUDAD DE MÉXICO, 16 de agosto, (AP) — El Secretario de Energía estadounidense, Rick Perry, dijo que apoya los planes del Presidente electo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, de aumentar la independencia energética de su país aunque signifique reducir las compras a refinerías de Estados Unidos.

Perry dijo que Estados Unidos abre nuevos mercados diariamente y que el desarrollo por parte de México de sus propios recursos beneficiará la seguridad económica de su vecino del norte.

El Secretario habló el miércoles con la prensa en la capital mexicana después de reunirse con la Secretaria de Energía designada, Rocío Nahle, con la condición de que sus declaraciones se darían a conocer el jueves.

López Obrador ha dicho que México debe dejar de comprar gasolina y diésel en el exterior. El mes pasado prometió invertir 16 mil millones de dólares para incrementar la producción petrolera, capacidad de refinación y generación eléctrica mexicana.

La producción de crudo cayó a mil 88 millones de barriles diarios en el primer semestre de 2018, comparado con 3 mil 400 millones en 2005.

López Obrador, quien asume el 1 de diciembre, ha dicho que México debe dejar de comprar gasolina y diesel en el exterior, y ha prometido invertir en las refinerías existentes y construir una nueva.

“Desarrollar los recursos energéticos propios y la prosperidad que conllevan es un muy buen objetivo para este gobierno”, dijo Perry, y añadió que Estados Unidos está dispuesto a ayudar a México a lograrlo.

Nahle tuiteó el miércoles que la reunión con Perry se caracterizó por el “respeto mutuo”, el término que usa López Obrador para referirse a la clase de relación que quiere con Washington.

Perry reconoció que el Presidente Donald Trump se ha expresado con “dureza” sobre México, pero lo atribuyó a su estilo negociador y dijo que el presidente realmente quiere tener una buena relación con su vecino del sur.

De hecho, ambos líderes coinciden -pese a sus diferencias- en querer incentivar la producción nacional en muchos sectores.

López Obrador, por ejemplo, no sólo quiere aumentar la independencia energética de México, sino también la alimentaria. Para ello, según explicó el jueves su nuevo equipo en temas agroalimentarios, uno de los primeros pasos será reducir la dependencia de fertilizantes nitrogenados e ir incrementando cada vez más la producción de frijol, trigo harinero, arroz y, sobre todo, de maíz, producto básico de la alimentación mexicana y que en la actualidad se importa de Estados Unidos.

“Creo que el presidente tiene una visión muy respetuosa y positiva de México”, dijo Perry. “El presidente quizás es muy distinto de todos los anteriores que tuvieron ese puesto”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 16th, 2018 by CentralCancún

En la reunión se encuentran Emilio Azcárraga Jean, Eduardo Tricio, Carlos Slim hijo, Alberto Campos, Enrique Robinson y Daniel Serrvitje hijo, del Consejo Mexicano de Negocios.

No es la primera reunión de López Obrador con empresarios, tras el triunfo en las elecciones del pasado 1 de julio, el Presidente electo se reunió el 4 de julio con miembros del Consejo Coordinador Empresarial.

-Información en desarrollo 

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).- Andrés Manuel López Obrador, Presidente de la República Electo, arribó a las 15:00 horas en punto a su reunión con el Consejo Mexicano de Negocios al Club de Empresarios Bosques en la Ciudad de México.

López Obrador llegó con Alfonso Romo y fue recibido por Alejandro Ramírez Magaña.

En la reunión se encuentran Emilio Azcárraga Jean, Eduardo Tricio, Carlos Slim hijo, Alberto Campos, Enrique Robinson y Daniel Serrvitje hijo.

Ramírez Magaña es el presidente del Consejo Mexicano de Negocios.

Andrés Manuel López Obrador a su llegada a la reunión privada que sostuvo con empresarios del Consejo Mexicano de Negocios llevado acabo en el club de empresarios Bosques. Foto: Saúl López

El Consejo Mexicano de Negocios agrupa a personas cuyas empresas generan el 30 por ciento del PIB del país.

No será la primera reunión de López Obrador con empresarios, tras el triunfo en las elecciones del pasado 1 de julio, el Presidente electo se reunió el 4 de julio con miembros del Consejo Coordinador Empresarial.

Además, el Consejo de la Comunicación, Voz de las Empresas, difundió un video donde empresarios como María Asunsión Aramburuzabala y Claudio X. González ofrecieron colaborar con el Presidente electo: “Todos queremos que al nuevo Gobierno le vaya bien porque queremos que a México le vaya bien”, dijeron los empresarios.

Esta mañana, López Obrador anunció nuevos cargos en su Gabinete, entre ellos, ratificó a Víctor Villalobos, ingeniero agrónomo, como titular de la Secretaría de Agricultura. También anunció la creación de un nuevo organismo de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), que estará a cargo de Ignacio Ovalle Fernández, y que fusionará a Diconsa y Liconsa.

“Con este equipo que acabamos de presentar vamos a rescatar al campo. Lo puedo decir en una frase: que coman los que nos dan de comer”, destacó López Obrador en conferencia de prensa esta tarde

El Presidente electo detalló que Miguel García Winter será Subsecretario de Agricultura; Víctor Suárez Carrera, Subsecretario de Autosuficiencia Alimentaria, y Raúl Elenes Angulo, Comisionado de Pesca.

También anunció que David Monreal Ávila va a ser el Coordinador General de Ganadería, y Salvador Fernández Rivera, Coordinador General de Desarrollo Rural.

Andrés Manuel precisó que Segalmex fusionará los programas de Diconsa y Liconsa.

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

agosto 15th, 2018 by CentralCancún

Nestora Salgado, quien será senadora por Morena, dijo este miércoles que espera que le asignen seguridad, ya que considera que durante la campaña “se le expuso muchísimo”, con señalamientos como los que hizo José Antonio Meade en su contra.

“Espero que sí (me asignen seguridad), mi caso es diferente, me expusieron muchísimo, entonces, quisiera pensar que sí me podrían proporcionar seguridad; lo tengo que comentar con el coordinador (Ricardo Monreal) y con el propio Andrés (Manuel López Obrador)”, dijo Nestora.

“Ustedes se dieron cuenta de cómo fue el ataque mediático, cómo los medios se prestaron a repetir una cosa sin investigarla; el señor Meade cómo se atrevió a decir algo sin documentarse”, agregó recordando que, durante la campaña, Meade la tachó de “secuestradora”, pese a que ya había sido absuelta de esas acusaciones.

Salgado dijo a medios que insistirá en exigirle a Meade una disculpa pública.

“Nosotros vamos a luchar por una disculpa pública, porque somos gente con dignidad y nos ha costado, tenemos un nombre, somos gente de lucha, de convicciones; que se disculpe”, agregó quien fue comandante de la Policía Comunitaria del municipio de Olinalá, Guerrero.

Con información de Reforma (suscripción necesaria) 

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

A %d blogueros les gusta esto: