Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

La adquisición será de 15.5 millones de piezas unitarias incluyendo medicamentos, vacunas y materiales de curación, lo que implica un incremento de 91 por ciento en el número de piezas en comparación con la compra anterior, según señaló.

José Antonio González Anaya, director de Petróleos Mexicanos. Foto: Cuartoscuro, archivo.

Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).- Petróleos Mexicanos (Pemex) realizará una compra de medicamentos que ascenderá a 990 millones de pesos, los cuales, serán para la atención de 720 mil derechohabientes de la empresa, incluidos los jubilados, informó hoy en un comunicado. Por otra parte, la paraestatal informó al Senado de la Republica que en dos años han reducido 113 plazas directivas.

“Petróleos Mexicanos participa por cuarto año consecutivo en la compra consolidada de medicamentos, lidereada por el Instituto Mexicano del Seguro Social. Para la empresa, este mecanismo ha significado ahorros acumulados por 622 millones de pesos”, señaló la empresa en un boletín de prensa.

La adquisición será de 15.5 millones de piezas unitarias incluyendo medicamentos, vacunas y materiales de curación, lo que implica un incremento de 91 por ciento en el número de piezas en comparación con la compra anterior, según señala.

Pemex aseguró que la compra cubrirá el 60 por ciento de la totalidad de las necesidades de medicamentos y materiales de los servicios médicos de Pemex. “El resto se adquirirá mediante la Ley de Petróleos Mexicanos porque se trata de piezas que responden a requerimientos específicos más allá del cuadro básico que se maneja en el esquema”, añadió,

Agregó que la licitación 2017-2018 del Gobierno de la República será la más grande de la historia del país, con la participación de 48 entidades públicas, incluyendo cinco dependencias federales, 20 gobiernos estatales y 23 institutos de salud.

Por otra parte, Pemex informó al Senado, a petición expresa, que ha reducido 113 plazas directivas en dos años debido a que enfrentó problemas de liquidez tras la caída de precios en el 2015, y la reducción del presupuesto por 100 millones de pesos.

De acuerdo a diversos medios de comunicación nacional que citan un informe enviado por Pemex al Senado, en el 2015, Pemex contaba con 478 plazas de funcionarios directivos. Luego del recorte a su presupuesto, tuvieron que reestructurar los funcionarios superiores, y a mayo de 2017 se cuentan con 365 puestos directos, los cuales, según aseveró Pemex no han aumentado.

Explicó que la reducción la realizaron al identificar plaza con “con baja rentabilidad, a las cuales, no les renovaron la contratación “ trabajadores transitorios y se canceló la plaza y contención del pago de tiempo extra”.

Otra parte fue por la “jubilación de personal que reunía las condiciones contractuales para obtener dichos beneficios y que ocupaban puestos en los que ya no sería necesario su reemplazo, cancelando plazas”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

El aumento de 23 por ciento en las agresiones contra la prensa mexicana en el primer semestre de 2017 es un un reflejo de la impunidad y de la falta de autonomía en la procuración de justicia que, finalmente, se convierte en un aliciente para seguir violentando a los periodistas, destaca el informe “Violencia contra la prensa en México”, realizado por Artículo 19.

La organización internacional expone que durante los primeros seis meses de este año fueron asesinados seis periodistas, mientras que tres más sufrieron tentativas de homicidio.

En México, plantea, se ataca a un periodista cada 15.7 horas y entre enero y junio de 2017 se reportaron 1.5 agresiones diarias. Además, expone, 50.7 por ciento de esos atentados fueron cometidos por funcionarios públicos. Los estados con mayores agresiones registradas son la Ciudad de México, Veracruz y Coahuila.

En las últimas horas, el periodista de El Universal Héctor de Mauleón ha sido amenazado de muerte. Otra vez. Lleva meses con amenazas, pero el Gobierno local y el federal han sido incapaces de dar con sus agresores. Y eso es sólo un reflejo de lo que está pasando en México.

Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).– La organización internacional Artículo 19 (A-19) documentó que en el primer semestre de este año se produjeron un total de 276 agresiones contra periodistas en México, incluyendo seis asesinados y uno que se encuentra desaparecido. Esa cifra total representa un aumento de 23 por ciento, respecto a la registrada en el primer semestre de 2016, que cerró con 218 casos.

En las últimas horas, el periodista de El Universal Héctor de Mauleón ha sido amenazado de muerte. Otra vez. Lleva meses con amenazas, pero el Gobierno local y el federal han sido incapaces de dar con sus agresores. Y eso es sólo un reflejo de lo que está pasando en México.

En los primeros seis meses del año, la y los periodistas Cecilio Pineda, Ricardo Monlui, Miroslava Breach, Maximino Rodríguez, Javier Valdez y Jonathan Rodríguez fueron asesinados con armas de fuego y a plena luz del día.

Para la publicación de este informe, la organización también incluyó en su reporte dos asesinatos más: el de Edwin Rivera, periodista migrante, ocurrido el 9 de julio en Acayucan, Veracruz, y el de Luciano Rivera, ocurrido el 31 de julio en Playas de Rosarito, Baja California.

El periodista Héctor de Mauleón ha sido amenazado de muerte en las últimas horas. Tanto el Gobierno local y como el federal han sido incapaces de dar con sus agresores. Meses de amenazas. Foto tomada de video

También documentó tres tentativas de asesinato a Sonia Córdova, Julio Omar Gómez y a un periodista del cual se reservó su identidad.

De acuerdo con el informe “Violencia contra la prensa en México”, en el país se ataca a un periodista cada 15.7 horas y entre enero y junio de 2017 se reportaron 1.5 agresiones diarias y, además, expuso, 50.7 por ciento de esos atentados fueron cometidos por funcionarios públicos [con 140 de los 276 atentados].

Para Artículo 19, en su división México y Centroamérica, las cifras que hoy se revelan son “un reflejo de la impunidad y de la falta de autonomía en la procuración de justicia que, finalmente, se convierte en un aliciente para seguir violentando a la prensa”.

En el periodo de referencia, la organización –que promueve y defiende el avance progresivo de los derechos de libertad de expresión y acceso a la información de todas las personas– identificó tendencias que permiten reconocer que en México la violencia contra la prensa se agudiza en diversas regiones, y qse acentúa de manera importante en los periodos previos a las elecciones federales de 2018 y posteriores a las celebradas este año.

Ese es el caso de estados como Coahuila, Tamaulipas, Baja California, Baja California Sur y Chihuahua, en donde han aumentado las agresiones de manera considerable con respecto a años anteriores.

En este sentido destacó el caso de Coahuila, entidad sujeta a un proceso electoral complejo en el período analizado, y que reflejó un incremento de agresiones de 325 por ciento.

Esa entidad del norte del país ocupa ahora el tercer lugar con más agresiones contra la prensa, sólo por debajo de la Ciudad de México y Veracruz, ambos estados con 28 agresiones registradas.

En su informe del primer semestre de este año, Artículo 19 citó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su alerta sobre la violencia contra la prensa en la cobertura de comicios.

“Los procesos electorales están íntimamente vinculados a la libertad de expresión e información, ya que para que los ciudadanos puedan llevar adelante sus decisiones en el momento de votar es indispensable que cuenten con la mayor cantidad de información posible. Para esto, es crucial que los hechos, las ideas y las opiniones circulen libremente. Sin lugar a dudas, el modo más común que tienen los ciudadanos de informarse en la actualidad es a través de los medios de comunicación de masas”, plantea la CIDH.

Sin embargo, alertó la Organización No Gubernamental (ONG), en México la tendencia muestra que, en un contexto electoral, las agresiones provenientes de integrantes o simpatizantes de partidos políticos aumentan, con una intención clara de reducir esos flujos de información que puedan derivar en el veto ciudadano o la exigencia de rendición de cuentas.

“Como se ha señalado en numerosas ocasiones, la falta de garantías democráticas en México provoca que la cobertura en contextos de protesta y electorales se convierta en un riesgo para las y los periodistas. Las elecciones y la protesta son ejercicios básicos y fundamentales dentro de una democracia y su cobertura se considera un discurso especialmente protegido. De esta manera, el aumento de agresiones en este contexto refleja las fallas institucionales de fondo en un país que se encuentra lejos de consolidarse como una democracia. Asimismo, corrobora la intencionalidad de los perpetradores de restringir el flujo efectivo de información de interés público”, expuso el informe.

ATAQUES PARA SILENCIAR

El informe “Violencia contra la prensa en México” destacó que en un país plagado por la violencia, las amenazas o actos de intimidación son suficientes para generar miedo y, por lo tanto, forzar el silencio en la prensa.

En este caso, las agresiones más constantes de enero a junio de 2017 son actos de intimidación [67], amenazas [60] y ataques físicos o materiales [56].

También destacó que de las amenazas documentadas, 19 fueron de muerte, nueve de daño físico y tres de ellas realizadas con armas de fuego o explosivos. Además se registraron cuatro actos de intimidación con armas de fuego.

Respecto a las agresiones físicas, el informe registró 43 lesiones con las manos u otras partes del cuerpo; 37 de las cuales fueron presuntamente cometidas por funcionarios públicos o integrantes de partidos políticos. Además se registraron dos atropellamientos a periodistas.

En cuanto a los allanamientos, la organización documentó nueve en total: dos a oficinas de medios de comunicación y seis a domicilios de periodistas. En este rubro, la Ciudad de México encabeza la lista de allanamientos, con 44 por ciento de los casos.

Las privaciones de la libertad también fueron una constante, con 11 retenciones ilegales y 17 detenciones arbitrarias.

Artículo 19 destacó el caso de Rubén Pat, director del semanario Playa News, quien fue detenido arbitrariamente, amenazado y torturado por policías municipales de Solidaridad, Quintana Roo.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

Durante el primer semestre de 2017 cada 15.7 horas ha sido agredido un periodista en México, con 50% de los casos con funcionarios públicos como los principales responsables de los ataques, de acuerdo con el último informe de la organización ARTICLE 19.

 

De enero a junio, la organización documentó 276 agresiones contra la prensa,  incluyendo seis periodistas asesinados y uno más desaparecido.

“Las cifras representan un incremento del 23% respecto a las registradas durante el primer semestre del 2016 (218)”, apuntó la organización.

En la documentación de agresiones de la organización, dedicada a la defensa de libertad de expresión, destacan los asesinatos de las y los periodistas Cecilio Pineda, Ricardo Monlui, Miroslava Breach, Maximino Rodríguez, Javier Valdez y Jonathan Rodríguez, atacados  con armas de fuego y a plena luz del día.

También se documentaron tres tentativas de asesinato a Sonia Córdova, Julio Omar Gómez, y a un periodista del cual se reserva su identidad.

En el segundo semestre de 2017, ARTICLE 19 había documentado dos asesinatos de periodistas: el de Edwin Rivera, periodista migrante, ocurrido el 9 de julio en Acayucan, Veracruz; y el de Luciano Rivera, ocurrido el 31 de julio en Playas de Rosarito, Baja California.

En total, en lo que va del año, la organización ha contabilizado ocho asesinatos de periodistas.

En el caso de Salvador Adame, director de Canal 6Tv, ARTICLE 19 lo considera desaparecido, después de que un grupo de hombres armados y encapuchados se lo llevara el 18  de mayo de 2017, del municipio de Múgica, Michoacán.

La organización no reconoce la versión de la Procuraduría de Justicia de Michoacán, del pasado 26 de junio, en el sentido de que los restos humanos de Adame fueron ubicados en estado de calcinación, en un sitio conocido como Barranca del Diablo.

“Las autoridades informaron a la familia del hallazgo de los supuestos restos del periodista, tan sólo una hora antes de que el procurador del estado de Michoacán realizara una rueda de prensa sobre los hechos. Como resultado de lo anterior, la familia ha insistido en la necesidad de realizar un peritaje independiente frente a la desconfianza en los procedimientos y el trato recibido por parte de la Procuraduría local”, apuntó ARTICLE 19.

La familia del periodista, agregó, se ha enfrentado a situaciones de revictimización durante la investigación, particularmente la renuencia de las autoridades ministeriales de priorizar el trabajo de Adame como principal línea de investigación, para aclarar el crimen.

El recuento de las agresiones

De acuerdo con la documentación de ARTICLE 19, las  agresiones más constantes, de enero a junio de 2017, son los actos de intimidación (67), amenazas (60), y ataques físicos o materiales (56).

Del total de  amenazas, 19 fueron de muerte, nueve de daño físico y tres de ellas realizadas con armas de fuego o explosivos. También se registraron cuatro actos de intimidación con armas de fuego.

Respecto a las agresiones físicas se documentaron 43 casos de lesiones de periodistas, 37 de las cuales fueron presuntamente cometidas por funcionarios públicos o integrantes de partidos políticos. Además se registraron dos atropellamientos a periodistas.

Se registraron nueve allanamientos: dos a oficinas de medios de comunicación, y seis a domicilios de periodistas. Nuevamente, la Ciudad de México encabezó la lista de allanamientos, con el 44% de los casos.

También fueron registradas 11 retenciones ilegales y 17 detenciones arbitrarias. Destaca el caso de Rubén Pat, director del semanario Playa News, quien fue detenido arbitrariamente, amenazado y torturado por policías municipales de Solidaridad, Quintana Roo.

Un dato documentado por la organización en el periodo señalado es el desplazamiento forzado de siete periodistas, quienes tuvieron que huir de sus estados ante las agresiones en su contra.

“Esto es un indicador claro de que el riesgo constante y la falta de capacidad del Estado de protección son factores decisivos para que un periodista abandone su lugar de origen o residencia”.

Agresiones en contexto electoral

Con motivo de las elecciones celebradas este año, ARTICLE 19 detectó que hubo un repunte de las agresiones contra la prensa en cuatro entidades del país.

En Coahuila, donde hubo elecciones a gobernador, se registró un incremento de agresiones del 325%. Esa entidad ahora ocupa el tercer lugar con más agresiones contra la prensa, tan sólo por debajo de la Ciudad de México y Veracruz (ambos con 28 casos registrados).

Después de la activación de la Red #RompeElMiedo, para documentar agresiones durante el proceso electoral en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz,

ARTICLE 19 documentó 37 ataques en esos sitios, 19 el día de las elecciones.

Coahuila y Estado de México concentraron la mayoría de estas agresiones, con 15 y 13, respectivamente. En su mayoría las agresiones fueron cometidas por funcionarios públicos (14), e integrantes de partidos políticos (14), de acuerdo con el testimonio de las víctimas.

También se identificó que 11 fueron cometidas por integrantes o simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), 2 del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), y 1 del Partido Acción Nacional (PAN).

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

TLCAN: el imperio contraataca 
Como era de esperarse, las renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte no iban a ser sencillas, y así quedó de manifiesto luego de que el día de ayer en que se llevaron a cabo las primeras mesas de diálogo entre los tres países que conforman este tratado, en las que Estados Unidos volvió al discurso utilizado por el Presidente Donald Trump durante su campaña presidencial, de que y hoy en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “ayer le comentaba en este espacio que los conflictos que enfrenta el Presidente Donald Trump podrían orillar a su gobierno a endurecer la pierna en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte […], al tratar de anotarse un triunfo a costa de México y Canadá. Durante su campaña para llegar a la Casa Blanca, Trump convirtió los acuerdos comerciales firmados por Estados Unidos en su caballito de batalla, […]. Por más que fue refutado por diversos expertos, que le informaron que los cierres de fábricas en zonas como el llamado Rust Belt eran más resultado del cambio tecnológico […] que de la reubicación de plantas en México u otros países, Trump siguió machacando el discurso. […]. Durante el periodo de transición, Trump siguió machacando sus lemas de campaña en el rubro comercial, amenazando a empresas para que cancelaran sus planes de reubicación en el extranjero. […]. Durante enero y febrero, la retórica de Trump aumentó, al punto de que amenazó con sacar a su país del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, […]. Por ejemplo, al anunciar al Congreso estadounidense las intenciones de renegociar el tratado, el 18 de mayo pasado, el representante comercial Robert Lighthizer bajó sustancialmente el tono contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y afirmó que la idea era adecuar el acuerdo a los tiempos.[…]. Todo parecía listo para que la primera ronda de la renegociación […] se desarrollara en un ambiente de objetivos compartidos, haciendo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte un mejor instrumento para los tres países firmantes. Sin embargo, unos días antes, el Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, hizo una declaración que dio lugar a pensar que el ambiente interno de las conversaciones previas a las rondas ya no era tan cordial como se pensaba. […]. Será casualidad […], pero en el discurso de ayer de Lighthizer revivieron súbitamente todos los argumentos de campaña de Trump sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, entre ellos los que lo señalan como generador de un déficit comercial y de la pérdida de miles de empleos. […]. ¿Qué implica ese cambio? ¿Es la aparición del estilo negociador de Trump de golpear primero y platicar después o son las ganas de recuperar fuerza política y respeto sonándose a los hermanos menores?”.

En el inicio de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte se dieron los primeros desencuentros entre los países participantes de dicha negociación, lo que viene a confirmar las declaraciones del Secretario de Economía en México, Ildefonso Guajardo, a quien cada que se le cuestionaba sobre el tema, mencionaba que la renegociación no iba a ser tarea sencilla, y en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “cada vez que le preguntan, Ildefonso Guajardo dice lo mismo: no va estar sencillo, será una montaña rusa, habrá dificultades, no va ser rápido. El Secretario de Economía sabe de esto. Hace 26 años fue parte del equipo de negociación que encabezaban Jaime Serra Puche y Herminio Blanco y vivió cómo la negociación estuvo a punto de caerse varias veces, la necedad de los canadienses con ciertos temas, la dureza de los estadunidenses. Y eso, en tiempos que todos querían el tratado, apertura, más comercio. […]. Lo dijo con todas sus letras ayer su negociador: ‘el Tratado de Libre Comercio de América del Norte les ha fallado a muchos americanos… Los números son claros: el gobierno de Estados Unidos ha certificado al menos que 700 mil americanos han perdido sus empleos por los cambios de ley que resultaron del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, […]. En 1993, México y Estados Unidos experimentaban un comercio relativamente balanceado, pero desde entonces hemos tenido déficits persistentes”. […]. Nada nuevo de lo que dijo ayer la contraparte estadounidense. Es exactamente lo que dijo Trump desde hace años. […]. A diferencia de hace un cuarto de siglo, Guajardo y su equipo enfrentan la negociación con una amenaza constante: si se harta, si lo necesita para su popularidad, Trump puede siempre bajar el switch y anunciar que como no hay voluntad de las partes, pues simplemente se retira del tratado. […]. A esto habría que agregar que la negociación podría coincidir con elecciones de medio término en Estados Unidos, con un Trump aún más debilitado, las elecciones mexicanas… en fin. Tal vez lo mejor, para México, sería que la negociación nunca terminara o que durara hasta que el ogro se fuera. Lo que sí, es que la vida de Ildefonso no será sencilla. Va a extrañar”.

Por su parte, en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, recuerda quiénes fueron los primeros Presidentes de Estados Unidos en proponer un acuerdo de libre comercio en la región norte del continente, siendo personajes como Ronald Reagan, George Bush padre y Bill Clinton quienes en su momento firmaron dicho acuerdo, retoma este tema como parte del inicio de la renegociación del TLCAN, y escribe que: “la primera ronda de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte ha comenzado en el hotel Wardman Park de Washington bajo una sombra muy importante, la de Donald Trump, quien hizo del rechazo al libre comercio una de sus principales banderas de campaña. […]. El republicano Ronald Reagan fue en 1979 el primer político en proponer un tratado de libre comercio entre los tres países de Norteamérica. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte fue negociado por el también republicano George Bush, padre, quien lo rubricó en 1992. Clinton rechazó el acuerdo como candidato, aunque lo aceptó como Presidente en 1993. En el Congreso el acuerdo fue ratificado mayoritariamente por republicanos. […]. El Presidente afirma que el acuerdo es malo porque ha provocado un déficit comercial para su país. En su intercambio con México, efectivamente, Estados Unidos pasó de un superávit de 1,663 millones de dólares en 1993 a un déficit de 64,354 millones en 2016 […]. El déficit comercial estadounidense, sin embargo, no tiene nada que ver con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. El mayor déficit es con China, 347 mil millones de dólares, cinco veces superior al mexicano, pero Washington no tiene un acuerdo de libre comercio con Beijing. Estados Unidos, de hecho, registra déficit comercial con 101 países. La explicación se encuentra en realidades económicas, no en tratados comerciales. El factor fundamental, como ha explicado Stephen Roach de la Universidad Yale, es una baja tasa de ahorro. Mientras los consumidores estadounidenses no incrementen su ahorro, el déficit comercial se mantendrá en niveles altos sin importar los acuerdos comerciales. […]. Los negociadores estadounidenses son profesionales. Robert Lighthizer, representante comercial, fue representante comercial asistente con Reagan; John Melle, quien encabeza el equipo de negociación, ha defendido el libre comercio. El problema es que Trump está dando instrucciones desde arriba. Desmembrar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte tendría costos importantes. David MacLennan, director general de Cargill, la mayor comercializadora de productos agrícolas en el mundo, ha señalado que la salida de Estados Unidos sería “un gran error”, un golpe “destructivo para la economía estadounidense”. Reagan diría que “nuestra política comercial descansa firmemente en los cimientos de mercados libres y abiertos”.

Y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “después de meses de incertidumbre, ayer se abrió la discusión al tema de Comercio y Equidad de Género, propuesto por el equipo canadiense, dentro de las renegociaciones del TLCAN. En lo que resta de la semana se tratará, también, la integración de pequeñas y medianas empresas, el comercio digital, las inversiones, las empresas del Estado y las compras de gobierno, así como asuntos de aduanas y textiles. A unas horas de que EU mostrara una posición irreductible en la apertura de la renegociación del Tratado, la Comisión Permanente del Congreso respondió que de ninguna manera avalará un acuerdo comercial que abra la puerta a la imposición de aranceles. Es momento para el equipo negociador que lidera Ildefonso Guajardo, Secretario de Economía, de ‘ponerse la camiseta’”.

Dos presidentes por una Presidencia
En temas electorales con miras al 2018 y de quienes se perfilan como los candidatos presidenciales de sus respectivos partidos políticos, hay dos casos particulares, en el Partido Acción Nacional, con Ricardo Anaya y en Movimiento de Regeneración Nacional, Andrés Manuel López Obrador, que al ser presidentes de partidos, quieran contender por la Presidencia de la República, un hecho inédito en nuestro país, por eso en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “una de las peculiaridades del proceso electoral que ya inició es que por primera vez los presidentes de dos partidos políticos, Andrés Manuel López Obrador de Morena y Ricardo Anaya del Partido Acción Nacional, están buscando la candidatura presidencial, […]. Lo más cercano fue con Roberto Madrazo que desde la presidencia del Partido Revolucionario Institucional, que asaltó en febrero de 2002 con el apoyo determinante y amañado de José Murat, entonces Gobernador de Oaxaca, con un presidente de la República panista, Vicente Fox, y eliminando a los demás aspirantes, en particular de Arturo Montiel, entonces Gobernador del Estado de México del que reveló su lista de propiedades, se alzó con la candidatura de su partido, a cuya dirigencia renunció el 31 de agosto de 2005 para competir en las elecciones de 2006 ante el panista Felipe Calderón, que ganó con 35.91 por ciento de los votos, una diferencia de apenas 56 centésimas, sobre Andrés Manuel López Obrador y mandando a Madrazo, por primera vez en la historia del Partido Revolucionario Institucional, a una tercera fuerza electoral con apenas 22.26 por ciento de los votos, equivalentes a 9 millones 301 mil 441, contra los 15 millones 284 de Calderón. Hoy son dos los presidentes de partidos que la quieren: López Obrador, candidato indiscutido de Morena, que la tiene desde que fundó su partido, y Ricardo Anaya, que la pelea con Margarita Zavala. Y no es ilegal, […] que un dirigente partidista busque la candidatura presidencial, pero es inequitativo por el uso indiscriminado de cientos de miles de spots que el Instituto Nacional Electoral da a los partidos y ellos han utilizado en su promoción personal, más los presupuestos, la estructura y el aparato, dejando en un terreno de indefensión, en una cancha dispareja, a los demás contendientes de su partido, como ha sucedido. Pero así la están jugando”.

Trump, cada día más solo… 
El día de ayer se dio a conocer que el Consejo de Industria y el Foro de Estrategia Política de Estados Unidos dejaron abandonado al Presidente Trump durante una reunión, esto luego de la postura que tomó el Presidente de los Estados Unidos ante el tema del ataque en Charlottesville, una postura donde trataba de justificar el hecho, acusando que los supremacistas se manifestaban porque habían sido provocados, y hoy, en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “como es su costumbre, Donald Trump se queda […] con su versión de la realidad. El Presidente de Estados Unidos que no se cansa de acusar que todo lo que lo exhiba es fake news, hace uso de éstas para medio salir bien librado de sus cada vez más frecuentes malas rachas. […]. Ayer lo quiso hacer de nuevo: anunció vía Twitter que disolvía el Consejo Industrial y el Foro de Estrategia y Política. Lástima que los antecedentes lo contradigan. El republicano no disolvió nada, sino que los integrantes de ambos grupos, se fueron levantando de la mesa. […]. La razón del porqué le dieron la espalda a Trump fue su lamentable posicionamiento sobre el terrible ataque en Charlottesville, en Virginia, del sábado pasado. Y es que, primero fue el CEO de la farmacéutica Merck, Kenneth Frazier, de origen afroamericano, quien decidió irse tras escuchar a Trump justificar el hecho y acusar que, prácticamente, los supremacistas que se manifestaban fueron provocados. […]. Y es que esto provocó que más miembros del Consejo Industrial abandonaran su lugar como asesores del Presidente. Pero Trump siguió contándose una realidad que le acomode, y aseguró que por cada ejecutivo que se iba, habían más dispuestos a ocupar un lugar en el Consejo, aunque evidentemente calculó mal, porque mientras unos se iban, ninguno llegaba, y optó entonces por decir que decidió la disolución, en lugar de presionar a las empresas para seguir ocupando un lugar […]. Será cuestión de tiempo para que el estadounidense reaccione frente al que es hoy, uno de los abandonos que más puede costarle. Tan seguro está en su investidura, que pensará que basta con sanciones económicas para poner en cintura a las empresas que le han dado la espalda. Aunque alguien de naturaleza empresarial como él habrá sentido durísimo el golpe. Y es que fueron empresas de la talla de Intel, Walmart, General Electric, General Motors, Boeing y Ford, quienes desde ayer ya no son parte de sus asesores. […]. Para desgracia del estadounidense, además del rechazo de los empresarios, también debe enfrentar a integrantes del Partido Republicano que no están nada contentos con su postura frente a Charlottesville. Paul Ryan, Mitt Romney, Marco Rubio, John McCain y Charlie Dent fueron algunos que le reclamaron sus lamentables declaraciones. Apenas van poco más de 200 días de mandato, y Trump ha comenzado a desencantar a quienes en algún momento lo apoyaron… y aun así, hace unos días trascendió que sí tiene plan de buscar la reelección. Habrá que ver en qué condiciones y con cuánto respaldo llega”.

El Gobierno ayuda a Rafa Márquez
En el caso de las acusaciones en contra del futbolista Rafael Márquez, en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, hace mención de que el gobierno de México ayudó al jugador a que la divulgación de la información fuer hasta después de la participación de la Selección Mexicana de futbol en los torneos de verano en los que participó, Copa Oro y Copa Confederaciones, así que una vez que la participación del seleccionado mexicano en dichos torneos, las autoridades estadounidenses emprendieron las acciones en contra del futbolista, por eso escribe que: “las autoridades de Estados Unidos tenían lista su investigación contra Rafa Márquez desde hace un par de meses. Pero no la hicieron pública hasta la semana pasada por un argumento que no fue diplomático, político, policiaco ni judicial. Decidieron guardarla unas semanas por un argumento… futbolístico. No querían que se interpretara que su actuación buscaba minar la Selección Mexicana de futbol de cara a sus partidos contra Estados Unidos, que se criticara su indagatoria como un interesado ‘juego sucio’. […]. Superado el argumento futbolístico, Estados Unidos se lanzó con todo. La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro señaló que Rafael Márquez y otro personaje muy popular en México, el cantante Julión Álvarez, presuntamente forman parte de una red que lava dinero para el supuesto narcotraficante Raúl Flores Hernández, alias El Tío. […]. Al conocer de la noticia, el gobierno mexicano tuvo poco margen de maniobra. A consecuencia del endurecimiento de las regulaciones que determinó el ex Presidente Barack Obama contra los bancos de su país hace algunos años, varias instituciones financieras foráneas empezaron a reducir sus operaciones en México para evitar incurrir en riesgos que les pudieran implicar megamultas en Estados Unidos. […]. Tras la divulgación del caso de la OFAC […], el gobierno de México le comunicó que estaría apoyando y asesorando al futbolista Rafa Márquez para salir de la bronca. Según estas mismas fuentes, Rafa Márquez podría superar el problema en un plazo de entre seis y ocho meses. De lograrlo, no tendría este obstáculo para participar en el Mundial de Rusia, que arranca en junio de 2018. En el gobierno mexicano calculan que el caso de Márquez no luce tan complicado, pues implicaría vínculos patrimoniales con el hijo del presunto capo perseguido. El futbolista podría separar activos, vender, desinvertir, romper por completo cualquier lazo con el personaje, sus parientes, empresas y organización. […]. Las mismas fuentes del gobierno mexicano evalúan que el caso de Julión Álvarez es más complicado, pues dicen que Estados Unidos ha detectado un vínculo mucho más estructural y hasta familiar con El Tío”.

¿Sheinbaum o Monreal?
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, habla sobre las posibilidades  de ganar la candidatura a Jefe de Gobierno en la Ciudad de México para las próximas elecciones que tienen Claudia Sheinbaum, Ricardo Monreal y Martí Batres. Destaca algunos de los proyectos que han estado bajo su responsabilidad y también plantea un posible escenario donde Ricardo Monreal no se vea favorecido con el resultado de la encuesta ciudadana ue está próxima a aplicarse para definir al candidato del partido Morena, ante esto escribe que: “este viernes arranca en Morena el levantamiento de encuestas caseras que permitirá, a la semana siguiente, declarar un ganador de entre los tres participantes autorizados por el consejo estatal de Ciudad de México para contender por la candidatura a gobernar esta demarcación: Claudia Sheinbaum, Ricardo Monreal y Martí Batres. […]. El proceso capitalino habría transcurrido como ha sucedido en casi todos los casos de designaciones internas de candidatos, en otras entidades federativas. Siempre se ha privilegiado la búsqueda del consenso, que en la realidad interna de este partido acaba siendo consenso de uno, es decir, de una persona en la cúspide de la organización. Enviados o delegados del centro del país suelen conseguir en los estados, por gestiones, presiones o imposición, que determinada persona recorra la ruta diseñada para luego formalizar su candidatura. […]. Como jefe delegacional en Cuauhtémoc, Monreal decidió mantener canales abiertos de comunicación con el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, bajo el argumento de que no podría conseguir recursos y apoyos, ni mantener gobernabilidad en esa muy difícil delegación, si se peleaba con el gobernador de Ciudad de México, por más que éste fuera perredista y que la línea para los jefes delegacionales morenos fuera la de restringir los entendimientos políticos con el citado Mancera. […]. Sheinbaum representa el polo de quienes se han apegado a la línea de reducir los puntos de contacto con Mancera, llegando al rechazo político. La jefa delegacional de Tlalpan fue secretaria del medio ambiente con López Obrador como jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal y tuvo a su cargo proyectos tan importantes como la construcción del segundo piso y el Metrobús. […]. Hasta ahora, las posibilidades de ruptura han sido sistemáticamente negadas por los participantes. Aunque faltan precisar los detalles correspondientes a los delicados puntos del levantamiento, procesamiento y validación de dichas encuestas. […]. Todo hace suponer que Sheinbaum es la candidata deseada por el máximo nivel directivo de Morena. Ella, o Monreal, ambos con sus claroscuros, serían candidatos muy fuertes de Morena para gobernar la capital del país. En realidad, es tal el posicionamiento positivo de este partido, fincado en el declive del Partido de la Revolución Democrática y en el mal gobierno de Mancera, que cualquiera de los tres podría ganar en la elección del año entrante. Batres aparece con menos probabilidades de triunfo en la contienda interna en razón de la polarización, por razones cupulares, entre los jefes de Tlalpan y Cuauhtémoc, pero no por falta de méritos o base política []. Lo grave sería que el zacatecano no quedara conforme con el método y la operación de las encuestas, si la triunfadora oficial fuera Claudia. Del otro lado del encordado boxístico están Mancera, quien realmente no tiene un candidato fuerte para su propio relevo, y la tentación del frente opositor, PRD-PAN, que podría ceder la postulación capitalina a alguien de eso llamado izquierda, para quedarse con la candidatura presidencial. […]”.

Trato amable
Retomando el tema del Socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca, los legisladores citaron a una reunión de trabajo a ambos funcionarios, cosa que habría sido diferente si los hubiesen citado a comparecer, ya que en una comparecencia todas sus palabras podrían ser utilizadas en su contra, mientras en la junta de trabajo, bien puede parecer una charla entre amigos, y hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “qué buena suerte tuvieron Graco Ramírez y Gerardo Ruiz Esparza, pues si bien fueron citados por los legisladores, en realidad será sólo un cafecito VIP. Y es que se les convocó para ‘reunión de trabajo’ y no para una comparecencia formal ante el Poder Legislativo. La diferencia entre ambas no es menor, ya que en la comparecencia los funcionarios tienen que rendir juramento constitucional. Y eso significa que, en caso de que cayeran en contradicciones o dijeran flagrantes mentiras, sus palabras podrían ser usadas como pruebas en un eventual juicio político. Pero como, providencialmente, solamente los convocaron a una reunión de trabajo, aquello tendrá el mismo valor que si se fueran a tomar un capuchino light con leche deslactosada y sin canela.”

¿Narcos o policías amenazan a de Mauleón?
Haciendo mención de las amenazas que en últimos meses ha recibido el periodista Héctor de Mauleón, y que el día de ayer se volvieron a repetir, hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, señala que no solamente narcos podrían estar atrás de las amenazas, sino que podría tratarse de elementos de corporaciones policiacas de la Ciudad de México, esto a raíz del más reciente video de amenazas, donde supuestamente están en un stand de tiro al que acuden policías a realizar prácticas, y asegura que: “por enésima ocasión y desde redes sociales, manos anónimas lanzaron este miércoles amenazas de muerte contra Héctor de Mauleón, columnista de EL UNIVERSAL. Y regresaron de manera despiadada, con un video que muestra una mano empuñando un revólver que escupe su carga contra una fotografía del escritor. Es sintomático que los amagos vuelvan ahora que De Mauleón se reincorpora a su tarea periodística en nuestras páginas, después de unos días de descanso. Pero el dato inquietante, nos hacen ver, es que existe la sospecha de que elementos de corporaciones policiacas de la Ciudad de México pueden estar asociados a los intereses de narcomenudistas, denunciados por el periodista en su columna de esta casa editorial. Por ejemplo, nos comentan, el más reciente video fue grabado en un stand de tiro al que acuden policías para sus prácticas. ¿Narcos o policías están detrás de las intimidaciones?”.

Bienvenida
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “Que el rector Enrique Graue le puso sinceridad a su participación en la ceremonia de apertura de cursos en la Universidad Nacional Autónoma de México, con la bienvenida a más de 83 mil estudiantes de nuevo ingreso, al reconocer el error en el examen de admisión, tema ya resuelto, y la existencia de narcomenudeo en el campus. Por eso llamó a los jóvenes a no comprar droga y a no caer en adicciones, e invitó a toda su comunidad a construir un espacio más seguro y disfrutable”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

A pesar de que se tenía previsto que habría promocionales en conjunto de los aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional, en el spot no aparecen tres de los principales contendientes. En el discurso, el partido asegura que está listo para trabajar por México y acabar con la corrupción.

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo) .- El Partido Acción Nacional (PAN) lanzó con un error un spot en el que se incluyen algunos de sus aspirantes a la candidatura presidencial, entre los que están Juan Carlos Romero Hicks, Ernesto Cordero y Luis Ernesto Derbez.

Aunque se tenía previsto que se harían una serie de spots en conjunto, en este promocional no aparecen Margarita Zavala, Ricardo Anaya, actual dirigente nacional del PAN, así como tampoco el ex Gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, quienes son los aspirantes a la candidatura presidencial más visibles dentro del partido.

Tiempo atrás, el Presidente del partido, Ricardo Anaya, fue criticado por ser la figura principal de los spots del partido, lo cual le permitía hacerse promoción, y luego de varias reuniones, Anaya propuso que los demás aspirantes presidenciales se integraran, propuesta que fue rechazada tanto por Margarita Zavala como por Rafael Moreno Valle.

El error aparece en el nombre del legislador Ernesto Ruffo Appel, pues en lugar de poner su segundo apellido correcto, Appel, se puede leer “Rappel”. Actualmente Ernesto Ruffo Appel es senador de la república por el Partido Acción Nacional.

Foto: Especial.

En primer lugar aparece el legislador Ernesto Ruffo, seguido por Luis Ernesto Derbez, actualmente Rector de la Universidad de las Américas (UDLAP), y asegura que son la alternativa confiable y humanista que sacará adelante el país.

En el spot denominado “Estamos listos” también participa Juan Carlos Romero Hicks, quien señala que están listos para dar resultados, acabar con la inseguridad y generar empleos.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

Proteger a Lozoya es una mala idea. Pero la práctica a la que nos ha acostumbrado esta administración es al compadrazgo por encima de la justicia. Foto: Cuartoscuro

Lo que no deberá hacer el Presidente es proteger a su amigo Emilio Lozoya. A pesar de ser un amigo cercano y persona importante durante la campaña así como en los primeros años de la administración, lo que pesa sobre Lozoya es prácticamente lo hace insalvable.

Sin embargo, para fortuna de algunos, siempre está la PGR para hacer el trabajo de bloquear la justicia. No es un señalamiento liviano sino más bien basado en un hecho irrefutable: la complicidad política que sufrimos en la procuración de justicia. Basta recordar que mientras Lozoya era encargado de asuntos internacionales durante la campaña de Peña, el Procurador Raúl Cervantes era el abogado del PRI. Entonces, tenemos a dos excolegas priistas, simulando que habrá justicia.

Lo que resulta preocupante es que –al no ser la primera vez que se habla de Oderbrecht y de Lozoya- la PGR se mueva lentamente. Contraste con la energía que se ve en organizaciones de la sociedad civil demandando justicia y periodistas y medios buscando información para denunciar groseros casos de corrupción.

Después de que se conocieron las declaraciones de exfuncionarios de Oderbrecht que señalaban a Lozoya como el negociador de sobornos por parte del equipo de campaña de Peña, el panorama del Presidente se enturbia aún más en la recta final de su administración.

Como en otros casos de corrupción (Duarte, Duarte y Borge) y ahora con Lozoya, ninguno actuó de manera aislada, sino que fueron parte de un sistema en el que participaban diversos funcionarios públicos.

Según Mexicanos Contra la Corrupción, “en plena contienda electoral de 2012, la constructora Odebrecht transfirió 3 millones 140 mil dólares a una empresa establecida en Islas Vírgenes, ligada a Emilio Lozoya Austin, quien en aquellos días fungía como Coordinador de Vinculación Internacional en la campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.”

“A principios de 2012, constaté que Emilio Lozoya había alcanzado una posición destacada en el PRI, que disputaba las elecciones presidenciales de julio de 2012, cuyo candidato era el favorito en las encuestas electorales. Lozoya se había convertido en uno de los líderes del comité de campaña, por lo que probablemente se convertiría en una persona influyente en la administración pública del país”, declaró Weyll a los fiscales brasileños, según la delación difundida por O’Globo.

Hasta ahora está comprobado que la empresa brasileña depositó millones a cuentas de Lozoya, sin embargo, está por determinarse cuál fue el destino de esos millones de dólares. Si la PGR funcionara de algo aclararía el destino del dinero, es decir, ¿quién sacó esos millones de esas cuentas y para qué?

La mejor defensa es el ataque. Por lo menos eso pensó Lozoya hace unos días cuando amenazó a todo aquel que había publicado la noticia de los sobornos. La amenaza –según su abogado- incluía a medios, periodistas y a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. Hasta ahora no se sabe si es puro palabrería o en verdad piensa seguir esa avenida sabiendo que no ganará. Pero la amenaza está ahí. Veremos si se concreta.

La corrupción de Oderbrecht se extendió a toda América Latina. Su “departamento de sobornos” se encargó de apoyar campañas políticas a cambio de contratos de obra una vez en el poder. Presidentes de Perú, Colombia y Panamá han enfrentado severamente a la justicia por sobornos en campañas políticas. Mientras –aquí en México- tenemos asentadas nuestra sed de justicia en una somnolienta PGR.

Emilio Lozoya ya había sido señalado en el escándalo internacional de Panama Pappers. Se le conoce por su ingenio financiero para crear empresas offshore (que no son ilegales) pero que en la práctica muchas tienen el objetivo de ocular dinero y su origen. La información que tiene el exdirector general de Pemex puede ser algo que le ponga nervioso a Peña para los últimos meses de gobierno.

Proteger a Lozoya es una mala idea. Pero la práctica a la que nos ha acostumbrado esta administración es al compadrazgo por encima de la justicia. Por ello, cuando alguien como Lozoya amenaza con demandas lo único que busca no es reparar su honor sino mandar un mensaje para aquellos que osen ver sus actos de cuando era servidor público.

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 17th, 2017 by CentralCancún

La lista y los “posibles” agravios políticos se acumulan en la administración de Enrique Peña Nieto. Desde gobernadores hasta miembros de su gabinete, pasando por los diputados y senadores de los dos partidos que, aliados, gobiernan en México a nivel federal y local [el Revolucionario Institucional y el Verde Ecologista de México], son 34 personajes los que han abonado a que el olor a corrupción en este sexenio sea muy difícil de ocultar.

Son los protagonistas de la “presunta” corrupción de este sexenio, y que están señalados por delitos como enriquecimiento ilícito, vínculos con el crimen organizado, conflicto de interés y malversación de recursos públicos.

Sin embargo, a la justicia mexicana poco parece importar la magnitud de los hechos o lo evidente de sus actos. Quienes integran esta lista gozan de diversas opciones: seguir en su puesto, olvidarse de su cargo público y desaparecer, desaparecer y luego volver a otro puesto, o fugarse y esperar que la justicia de otro país  no actúe en su contra.

Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).– El domingo pasado, el diario brasileño O’Globo publicó que, de acuerdo con las declaraciones de Luis Alberto Meneses Weyll, director de la empresa Odebrecht México, Emilio Lozoya Austin recibió 10 millones de dólares en marzo de 2012 a cambio de otorgarle obras de la Refinería de Tula.

La entrega de ese dinero coincide con la participación de Lozoya Austin en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, en 2012, y también con los tiempos en que Lozoya era Presidente del Consejo de Administración de OHL México, cargo que dejó para presidir Petróleos Mexicanos (Pemex), desde el 2 de diciembre de 2012.

Fue justo por los escándalos de corrupción de OHL, que se hicieron públicos en 2015, que Lozoya tuvo que dejar su puesto al frente de la petrolera mexicana. La acusación se repitió: de acuerdo con unos audios anónimos, Emilio Lozoya había operado para beneficiar a OHL con obras públicas.

Luego de ese episodio, José Antonio González Anaya tomó las riendas de Pemex y de Lozoya no se volvió a tener noticia, hasta que la investigación sobre las operaciones de Odebrecht en México fueron avanzando en Brasil –aquí la Procuraduría General de la República (PGR) reservó la información relacionada con los sobornos hasta 2022–.

Este es el caso más reciente de los 34 que SinEmbargo detectó en un grupo compuesto por ex gobernadores y mandatarios en activo, ex miembros e integrantes actuales del gabinete y de diputados y senadores del PRI y del PVEM.

A pesar de que la “casa blanca” de la familia presidencial saliera a la luz desde 2014 y detuviera la desaparición de la Secretaría de la Función Pública (SFP), para luego promover la creación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), el destino de este grupo parece ajeno a la alta percepción de corrupción e ilegalidad.

Son mujeres y hombres que actualmente no enfrentan ningún cargo, otros abandonaron sus puestos, y algunos más decidieron quedarse en sus cargos incluso sin dar cara a los señalamientos por diversos delitos.

También están quienes enfrentaron señalamientos oficiales pero el alcance fue limitado. En el caso de algunos ex gobernadores, tuvieron la oportunidad de abandonar el país y fue la justicia de otras naciones la que los alcanzó.

Frente a la nueva acusación que enfrenta Lozoya Austin, sociedad civil y partidos políticos cuestionan a la PGR sobre cómo tomará cartas en este asunto, y también le reclaman por su omisión frente a otras denuncias consideradas graves, pero que para el brazo de la Fiscalía mexicana se han quedado muy cortas.

Esta es la lista completa.

//e.infogram.com/js/dist/embed.js?GVJ

 


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 16th, 2017 by CentralCancún

El próximo 3 de septiembre, en el monumento a la Revolución, diez legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) firmarán un acuerdo de Unidad con el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).- Diez legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se unirán al Movimiento Regeneración Nacional (Morena), anunció Andrés Manuel López Obrador.

El líder nacional de Morena aseguró que el próximo 3 de septiembre, en el Monumento a la Revolución, de la Ciudad de México, la decena de integrantes del PRD firmarán un acuerdo de Unidad rumbo al 2018.

“Se está convocando a ciudadanos de todos los sectores, de todas las clases sociales, también se están adhiriendo legisladores de todos los partidos”, expuso el ex candidato presidencial en un video.

El llamado fue para todos, pero López Obrador se mostró consciente de que “arriba -en las cúpulas de los partidos- es complicado porque los dirigentes están muy subordinados a la mafia del poder”.

2018 Y “LA GUERRA SUCIA”

En el video, compartido en las redes sociales del ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, se habló de las elecciones del 2018, el objetivo final del acuerdo del 3 de septiembre.

“Los que mandan en México están nerviosos, pues aún no saben cómo van a enfrentar a Morena. Ya están juntando dinero para financiar una guerra sucia”, señaló López Obrador.

Durante su discurso, Andrés Manuel recordó las elecciones del 2006 y 2012, las cuales calificó como “fraudulentas”, y aseguró que el próximo año no podrán contra su Movimiento.

 

 


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 16th, 2017 by CentralCancún

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).- El partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) encabeza las preferencias en la Ciudad de México con el 39 por ciento de los encuestados, así lo dio a conocer Preferencia electoral para jefe de Gobierno sin Alianzas, que realizó Parametría.

La encuestadora Parametría señaló en sus resultados preliminares que en preferencia bruta Morena va a la cabeza para elegir al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, que se llevará acabo el 1 de julio de 2018, con el 28 por ciento; seguido del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con el 13 por ciento, y del Acción Nacional (PAN), con el 10 por ciento.

En preferencia efectiva el Regeneración Nacional tiene el 39 por ciento de los capitalinos a su favor, mientras que el PRD al 18 por ciento y el PAN, al 14 por ciento.

El 24 por ciento de los capitalinos “no respondió”, el 3 por ciento aseguró que no votaría por ningún partido, y el 1 por ciento dijo que “no sabe”.

 

En procesos internos, el 21 por ciento de los capitalinos optó por Martí Batres como candidato de Morena para la jefatura de Gobierno. El 15 por ciento le dio su apoyo al Delegado de la Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, y el 13 por ciento a Claudia Sheinbaum, Delegada de Tlalpan.

El 36 por ciento de la población general respondió que no votaría por ninguno de los posibles abanderados de Morena, y el 14 por ciento que “no sabe”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

Agosto 16th, 2017 by CentralCancún

Un grupo de Senadores del Partido Acción Nacional presentó este miércoles un punto de acuerdo en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para que el Presidente Enrique Peña Nieto aclare el contenido de la reunión sostenida en Los Pinos con Marcelo Bahía Odebrecht, dueño de la constructora Odebrecht, el 1 de octubre del 2013.

Declaraciones juradas de directivos de esa compañía en Brasil destacaron que, un mes después de dicha reunión, Odebrecht presentó una propuesta para concursar por la refinería Miguel Hidalgo, la cual finalmente fue adjudicada en diciembre de ese año, y le valdría a Emilio Lozoya Austin, entonces director de Pemex, un pago por debajo de la mesa de 6 millones de dólares.

El Senador del Partido Acción Nacional, Francisco Búrquez Valenzuela, es uno de los firmantes del punto de acuerdo, quien además exige quitar el fuero al Presidente Peña Nieto y mostrar si es cómplice o no de esta red de corrupción.

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).– El caso Odebrecht llegó ya hasta la Presidencia de la República y, por tanto, el Senador panista Francisco Búrquez Valenzuela anunció que prepara una iniciativa para quitar el fuero al Primer Mandatario de la Nación y que presentará el próximo 1 de septiembre.

En tanto, este miércoles, junto con otros cinco legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), el políticos sonorense solicitó –a través de un punto de acuerdo– el aseguramiento de las cuentas bancarias de quien resulte responsable por recibir sobornos de la empresa Odebrecht, la comparecencia de consejeros de Petróleos Mexicanos (Pemex) ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y el contenido de la reunión de Enrique Peña Nieto con el empresario Marcelo Bahía Odebrecht, ahora ex CEO de la constructora brasileña y quien el 8 de marzo de 2016 fue sentenciado a 19 años en prisión en su natal Brasil.

Las declaraciones de tres directivos de la constructora Odebrecht –desahogadas ante la justicia brasileña– encendieron un escándalo en México, al dar cuenta de que 10 millones de dólares fueron entregados al ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin a cambio de contratos millonarios.

Cuatro millones de dólares, dijeron, se pagaron en abril del 2012, en plena campaña presidencial del mexiquense Enrique Peña Nieto, y otros seis millones se entregaron finales del 2013, después de una adjudicación otorgada a Oderbrecht por la Refinería Miguel Hidalgo.

Búrquez Valenzuela, quien preside la Comisión de Desarrollo Urbano y Ordenación Territorial en el Senado y también es integrante de la Comisión de Energía en el Senado de la República, destacó que el 90 por ciento de la obra pública en el país está inmiscuida en triangulaciones de corrupción, entre empresas y funcionarios.

En entrevista con SinEmbargo expuso que el Presidente no debe entorpecer la investigación.

“Tiene que definir si es cómplice o no de esta red de corrupción, que no sólo tiene que ver con Pemex y Odebrecht, sino que es generalizada”, consideró.

El 1 de octubre del 2013, el Presidente Enrique Peña Nieto se reunió en Los Pinos con Marcelo Bahía Odebrecht, entonces CEO de la empresa constructora que lleva su apellido. Foto: Presidencia

***

—¿Qué espera lograr con el Punto de Acuerdo que propone?

—Estamos solicitando al Procurador [el priista Raúl Cervantes Andrade] la inmediata investigación del caso, porque esto tiene ya más de un año. Pero, ahora ya no se la van a poder sacar de encima. La vez anterior pidieron reservar la información cinco años. O sea que sí tienen la información, no pueden venir con cuentos. En Perú, Argentina y Brasil este mismo caso ha derivado que tengan en el banquillo a presidentes y ex presidentes de esos países, no es posible que en México no pase nada.

—¿Hay indicios suficientes para alcanzar una investigación seria?

—Estamos exigiendo al Presidente de la República que ordene al Procurador que actúe y se esclarezca este hecho lamentable, que ya es más que presunción, porque hay datos muy concretos de cuentas, depósitos, montos y empresas. Incluso se realizó una reunión del Presidente de la República con Marcelo Odebrecht, quien era el propietario de la empresa… hubo dinero que fue entregado en la campaña del Presidente de la República. Esto ya llegó al Presidente de la República. Es delicadísimo.

—¿Qué se esperaría que hiciera el Presidente?

—El Presidente no tiene que entorpecer la investigación, porque tiene que definir si es cómplice o no de esta red de corrupción, que no sólo tiene que ver con Pemex y Odebrecht, sino que es generalizada.

—¿A qué otros sitios llega esta corrupción?

—Está inmiscuida en los municipios, en los estados y en la Federación. Aunque han caído varios gobiernos estatales en este tema. Sabemos que el 90 por ciento de la obra pública está siendo vacunada con el 35 por ciento, más de una tercera parte del costo está yendo a parar a las arcas de la corrupción. Desgraciadamente, también como parte de esta red de corrupción están los partidos, los congresos, como parte de un sistema político donde todos negocian todo.

—Entonces, ¿cómo garantizar que sea realmente creíble una investigación?

—La única es la prisión ciudadana ante la opinión publica. Y las acciones que medios valientes –como el suyo– están emprendiendo y permiten que el nivel de crisis y hartazgo siga surgiendo, y que actores al interior como estos cinco senadores del Partido Acción Nacional estemos elevando la voz al máximo tono posible y meter presión, porque esto no va a venir por parte de una autocorrección de la clase política. Para la clase política este es un gran negocio y no lo quiere soltar.

—En México no ha empezado la investigación sobre el presunto dinero a la campaña presidencial de Peña Nieto, pues las fechas de los sobornos de Odebrecht coinciden con las de la contienda de 2012. ¿No cree necesario que en el Senado haya una iniciativa para blindar las campañas del dinero sucio?

—Pues mira, nunca hubo más leyes de transparencia en los últimos 25 años, nunca hubo más presupuesto para el órgano superior de fiscalización de la Cámara de Diputados, nunca hubo tanto dinero para seguridad pública. Tal parece que los políticos han encontrado como esterilizar estos esfuerzos.

—¿Entonces, cuál es la alternativa?

—La única que queda es esta iniciativa para que al Presidente se le pueda juzgar como a cualquier ciudadano. Hoy en día tiene inmunidad, y sólo por traición a la Patria se le puede juzgar y eso no es nada, porque ni siquiera está definida. Es increíble. Empezando el nuevo periodo en el Senado vamos a presentar esta iniciativa y queremos que la lumbre le llegue a los aparejos al Presidente de la República, y que no se pueda deslindar de tanta corrupción. A partir de ahí todo el castillo de naipes de la política mexicana empezaría a desmoronarse.

—¿Entonces, ve inmiscuido al Presidente en el caso Odebrecht?

—El que calla otorga, todo indica que si el Presidente no actúa, más inculpaciones van a ir en ese sentido.

El Presidente Enrique Peña Nieto debe permitir la investigación del caso de Oderbrecht. Foto: Cuartoscuro

—También pidió en el punto de acuerdo la comparecencia de los Consejeros de Pemex… cuéntenos más.

—Los consejeros dizque independientes no han abierto la boca, y a Pemex lo están saqueando. Y lo mismo puedo decir de los anteriores consejeros independientes –o dependientes, les podríamos decir– que tendrán mucha figura, pero se están callando ante tantos hechos de corrupción. Pemex no es una empresa pública: es una empresa privada; es de los políticos en turno, que se han dedicado a saquearla y estos consejeros han dejado mucho que desear. Me duele porque los consejeros fueron nombrados por el Senado y yo creo que ya los maicearon. Se callaron ante toda esta situación. Teóricamente eran gente con prestigio y lo que no han hecho nos da a entender que son parte de esta red de solapación y corrupción. Por miedo, comodidad o conveniencia.

—Al final de junio usted también pidió transparentar los arreglos del Sindicato de Pemex. ¿Es posible que la corrupción se extendiera desde ahí?

—Pemex tiene un cáncer terminal, no curable, y lo que hay que hacer con Pemex es ayudarle a bien morir. Pemex se tendría que entregar a los trabajadores para que éstos cobraran sus pensiones. Y luego que los trabajadores de Pemex y el Sindicato, que es el principal acreedor de los activos de Pemex, puedan disponer ellos como propiedad privada en acciones. Y de esta manera que ya no gravite más sobre el presupuesto de todos los mexicanos. Y no tengamos que estar invirtiendo millones y millones cada año y generar una enorme hipoteca de deudas por pensión.

—Se ve lejano para que se termine de ventilar el caso de Odebrecht. ¿Vamos a tener más casos similares en época electoral?

—Pues hace dos semanas estalló la bomba del llamado socavón, en donde una obra entregada al Secretario Gerardo Ruiz Esparza está constatado que costó el doble de lo que iba a costar originalmente. Hubo omisiones, pero esa es la regla en la obra pública. Entonces, nosotros en el grupo anticorrupción, cada semana tenemos un escándalo en una dependencia oficial. Y simplemente queremos plantear nuestro testimonio. Realmente, conforme se acerquen las elecciones de 2018, van a ir saliendo más cosas. No hay obra pública que no se coopte. No hay contratos y licitaciones que no estén amañadas. En los próximos 15 días vamos dictaminar la nueva Ley de Obra Pública que manda el nuevo Sistema Nacional Anticorrupción; vienen candados muy fuertes y vamos a ver qué partidos e intereses se oponen.

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with: