febrero 18th, 2019 by CentralCancún

Morena encabeza, con una amplia ventaja, las preferencias del electorado en el estado de Baja California para las próximas elecciones gubernamentales.

De acuerdo con consulta Mitosfky, en lo que se refiere a la preferencia por partidos, Morena luce como favorito con un 46%; seguido del PAN con 11.2%; el PRI 5.7%, mientras que el 4.9% de las personas consultadas darían su voto a un candidato independiente.

Con base en la información recabada y la incertidumbre sobre quién será el candidato del PRI, Mitofsky plantea cinco escenarios distintos de posibles resultados, mismos en los que Morena gana con una gran diferencia.

En estos cuatro escenarios, el candidato de Morena, Jaime Bonilla Valdez, lidera las preferencias entre el 48 y 54%; su  más cercano perseguidor es el panista José Óscar Vega Marín, quien registra entre el 11 y el 14%; mientras que la o el candidato priistas (puede ser Nancy Sánchez Arredondo, Enrique Acosta Fregoso, Héctor Edgardo Suárez Córdova, Rafael García Vázquez o Víctor Galicia Ávila) solo alcanzaría entre el 7 y 9% de las preferencias.

En cuanto a la elección de alcalde para Tijuana, Jaime Martínez Veloz luce como favorito con el 53.8%; seguido de Juan Manuel Gastelum, del PAN, con 14.3%, y Nancy Sánchez Arredondo (quien tendrá que definir si va por la gubernuatura o alcaldía) con 11.3%.

Mitofsky también midió la aprobación de la población de Baja California sobre la aprobación de las autoridades actuales.

El 72.6% de los consultados aprueba el trabajo del presidente Andrés Manuel López Obrador; en tanto que el 73.9% desaprueba el trabajo del gobernador Francisco de la Vega, de extracción panista.

La elección gubernamental de Baja California será el próximo 2 de junio. Además de la gubernatura, se elegirán 17 diputaciones locales de mayoría relativa; 8 diputaciones de representación proporcional, y 5 ayuntamientos.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

febrero 10th, 2019 by CentralCancún

Ante protestas por la operación de la planta termoeléctrica de la Huexca, en Cuautla, Morelos, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó a “radicales de izquierda” que se oponen al gobierno y aseguró que a fin de cuentas,  “aunque haya gritos y sombrerazos”, se respetará la decisión del pueblo al votar en una consulta sobre ese proyecto energético.

“Escuchen, radicales de izquierda, que para mí no son más que conservadores”, dijo López Obrador en Cuautla, al escuchar a la distancia algunos reclamos, y observar algunas pancartas.

“Si no se utiliza la termoeléctrica de la Comisión Federal de Electricidad, de una empresa de la nación, en vez de tener la luz para alumbrar todo Morelos, tendríamos que seguirle comprando la luz a las empresas extranjeras, así de claro, entonces a la hora de votar nada más piensen en eso”, agregó el mandatario federal, recordando que la consulta sobre la planta termoeléctrica se llevará a cabo el 23 y el 24 de febrero próximos.

Leer: AMLO hará consulta para operar termoeléctrica en Morelos; habitantes han pedido cancelar el proyecto

López Obrador, que ganó las elecciones con el partido de izquierda Morena, insistió en que si bien “hay ambientalistas auténticos” que se oponen a proyectos como la planta termoeléctrica, por su posible impacto en el agua, campos de cultivo y la población, también hay “intereses creados”, que al frenar el proyecto seguirían favoreciendo la compra de energía a extranjeros.

“Aunque griten, aunque haya gritos y sombrerazos, va a ser el pueblo el que va a decidir sobre este asunto”, dijo López Obrador ante las protestas, además de mencionar que, cuando se tengan los resultados de la consulta “no será la decisión del presidente”, sino la decisión del pueblo.

El diario Reforma reportó este domingo que integrantes de pueblos indígenas clausuraron de forma simbólica la planta termoeléctrica en Huexca, al señalar que representa un riesgo ambiental.

Desde el sexenio pasado se registraron protestas de ejidatarios y otros grupos en contra de la activación de la planta, y de los ductos que le permitirían operar, que pasan por diferentes municipios de Morelos. Además, según el delegado del gobierno federal en Morelos, Hugo Éric Flores, hay al menos seis amparos que tampoco han permitido su operación, pese a que ya se cuenta con la infraestructura.

En su conferencia matutina del pasado 8 de febrero, al anunciar la consulta, López Obrador dijo que “afortunadamente la planta es de la Comisión Federal de Electricidad, propiedad de la nación; el gasoducto es privado. Son de los contratos que se hicieron con estas características con el propósito de privatizar los ductos, pero la planta es de CFE”.

Este domingo, López Obrador mencionó que el conflicto en torno a esta planta “es un asunto que heredamos” de la política neoliberal, que su gobierno hubiera abordado de otra forma, en un inicio.

Aunque insistió en que será la gente la que tenga la última palabra, durante su intervención López Obrador dio elementos a favor de que opere la planta.

Al hablar con los técnicos, con Blanca Jiménez, directora de Conagua, sobre los efectos que tendría la planta “ella me dice que no hay problema, que no se va a agotar el agua y no se va a contaminar. Le creo a ella”, mencionó López Obrador.

Para tener la certeza de que no habrá contaminación, agregó, se pedirá a la UNESCO que haga una certificación, y además, si se aprueba la planta en la consulta, “como reparación del daño” todo Morelos y los municipios de otros estados por donde pasa el gasoducto tendrán la tarifa eléctrica más baja del país.

Según López Obrador, si no opera la planta se pierden en un año cerca de 4 mil millones de pesos, de dinero del pueblo. “Toda la decisión va a recaer en la gente”, dijo, asegurando que la gente en Morelos tendrá información para decidir su voto, y que se respetará que organizaciones difundan datos también en contra, su libertad de disentir.

En la parte final de su discurso, López Obrador insistió en criticar a los “radicales de izquierda”, sin dar el nombre de un grupo en particular.

“Muchos de los que se oponen ahora, nada más les recuerdo que cuando nosotros estábamos en la lucha no nos apoyaban, unos llamando a no votar, que decían que para qué votar si todos éramos iguales, no, no somos iguales”, dijo.

“Los radicales, que no son más que conservadores, llamaban a no votar y otros hasta votaban por los partidos de la derecha, los partidos conservadores. Ahora que llegamos nosotros, resulta que se levantan los de la extrema izquierda en contra del gobierno.

Por eso reafirmo que son conservadores, ¿qué es un conservador? Como su nombre lo indica, es el que apuesta a que las cosas no cambien, que se conserven, para qué, para sacar provecho. Nosotros no queremos conservar nada, queremos transformar, cambiar esta realidad de opresión y de injusticias”, agregó.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

febrero 7th, 2019 by CentralCancún

Pese a que la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, ha dicho que Miguel Barbosa repetiría como candidato de su partido para la elección extraordinaria de gobernador en Puebla, senadores de esa fuerza política dieron su respaldo este 7 de febrero a Alejandro Armenta.

“El Comité Ejecutivo Nacional de Morena debe ser respetuoso de lo que marcan los estatutos y respetar los procedimientos para la elección de los candidatos a algún puesto de elección popular”, refirieron los legisladores Salomón Jara y Cristóbal Arias, señalando que su posicionamiento era en nombre de 55 senadores de Morena.

Jara y Arias mencionaron que la dirigencia nacional de Morena debe hacer una encuesta, para que el partido defina a su candidato en los comicios estatales.

“Nos pronunciamos abiertamente a favor de un precandidato que queremos sea tomado en cuenta. Que tiene un alto perfil político, administrativo, legislativo y con humanismo que estamos seguros será un digno representante de Morena en el estado de Puebla”, mencionó Arias sobre su compañero de bancada, el senador Armenta.

En el proceso electoral pasado en Puebla, Barbosa contendió con Morena como candidato a gobernador y reclamó fraude de la panista Martha Erika Alonso, quien murió al estrellarse la avioneta en que hacía un traslado, por lo que en junio habrá elección extraordinaria en la entidad.

Leer: INE asume la organización de la elección extraordinaria en Puebla para elegir gobernador

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

febrero 7th, 2019 by CentralCancún

El Instituto Nacional Electoral (INE) asumirá “totalmente” la organización y realización del proceso electoral extraordinario 2019 en el estado de Puebla, para elegir la gubernatura, así como para integrar a los miembros de los Ayuntamientos de Ocoyucan, Cañada Morelos, Ahuazotepec, Mazapiltepec de Juárez y Tepeojuma.

Lo anterior fue aprobado en unanimidad por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral en sesión extraordinaria urgente, celebrada este miércoles.

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del INE, subrayó que el contexto político y social de Puebla exige que la elección se organice con los mayores estándares de eficiencia organizativa, a fin de asegurar que la competencia democrática transcurra con pleno apego a los principios constitucionales de certeza, imparcialidad y legalidad.

El INE asume la responsabilidad total de estas elecciones por “la situación de excepción generada por el lamentable fallecimiento de la Gobernadora de Puebla; la tensión política que se vive en dicha entidad durante y después de la Jornada Electoral; y el exhorto unánime de las fuerzas políticas de Puebla para que esta autoridad que lleve a cabo el Proceso Electoral Extraordinario”, expresó el consejero presidente.

Con esta decisión, el Instituto Electoral de Puebla proporcionará al INE la totalidad de los recursos necesarios para realizar las elecciones extraordinarias, para lo cual se firmará un convenio entre ambas instituciones.

Esta es la primera ocasión que el INE propone asume en su totalidad las funciones de Organismo Público Local para la organización de una elección local.

El INE afirmó que “cuenta con los recursos humanos y técnicos necesarios y suficientes para garantizar los principios rectores de la función electoral”, como infraestructura de un Consejo Local; consejeros electorales; funcionarios miembros del Servicio Profesional Electoral; disposición de inmuebles y bodegas para el resguardo de la documentación; infraestructura e informática para facilitar el desarrollo y seguimiento de actividades fundamentales, como el Programa de Resultados Electorales Preliminares y el Conteo Rápido.

La elección para elegir al próximo gobernador de Puebla se realizará el 2 de junio y  el ganador o ganadora deberá tomar posesión a más tardar el 1 de agosto.

Por su parte, Pamela San Martin, presidenta de la Comisión Temporal para el Seguimiento de los Procesos Electorales Locales del INE,  dijo que además del trabajo del INE se requiere el acompañamiento y la colaboración de los partidos políticos, así como de las y los candidatos en el cumplimiento de la ley y la Constitución, “para garantizar a las y los poblanos, que serán quienes el 2 de junio definirán quién será la próxima gobernadora o el próximo gobernador de esa entidad y a quiénes estarán encabezando los cinco ayuntamientos”.

El INE también emitió la convocatoria a la ciudadanía interesada en postularse como candidatas y candidatos independientes a cargos de elección popular para la gubernatura y los ayuntamientos en los cinco municipios e informó que entre el 15 de febrero y el 15 de marzo de 2019, las y los poblanos residentes en el extranjero podrán tramitar su solicitud de inscripción a la Lista Nominal para votar el próximo 2 de junio.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

febrero 5th, 2019 by CentralCancún

 

Cortesía de Aaron Greenspan

Aaron Greenspan
Aaron Greenspan fue compañero de Mark Zuckerberg en Harvard. “Éramos amigos”, le dice a BBC Mundo.

Hace ya 15 años que Mark Zuckerberg fundó Facebook, la red social más influyente del mundo.

Por aquel entonces, Zuckeberg tenía 19 y vivía en la residencia de estudiantes de la Universidad de Harvard. Fue allí donde lanzó la primera versión de Facebook, “una web sencilla para ponernos en contacto con lo que verdaderamente importa: las personas”, explica en su post más reciente.

Aaron Greenspan lo conoció durante aquella época universitaria. Estudiaban juntos en Harvard.

Convertido en empresario tecnológico —es el presidente y CEO de Think Computer— Greenspan es ahora un crítico vocal de Facebook. Su última acusación vio la luz a finales de enero: un informe de 75 páginas en el que asegura que la mitad de las cuentas de la red social son falsas.

Facebook lo niega rotundamente: “Es inequívocamente falso”, se lee en un comunicado de la red.

Pero Greenspan insiste. Y asegura que Mark, su amigo de la universidad, le traicionó.

De amigos a rivales

“Mark y yo nos hicimos amigos cuando estudiábamos en Harvard”, le cuenta Greenspan a BBC Mundo.

“Él era una de las pocas personas del campus a quien le interesaba la tecnología y los negocios, algo bastante extraño en Harvard por aquel entonces”.

Mark Zuckerberg en 2004

Rick Friedman/Getty Images
Esta foto de Mark Zuckerberg es de 2004, el año en que lanzó Facebook.

Nos conocimos en una cena el 8 de enero de 2004″, recuerda. “Él me pareció un poco raro, pero nos llevamos bien. Estuvimos un tiempo en contacto. Después él me dijo que me consideraba su amigo”.

Greenspan se distanció de Zuckerberg por el mismo motivo que le unió a él: crear una red social.

“¡Qué ironía! Mark, que ha definido la amistad para prácticamente toda una generación, ni siquiera sabe lo que significa esa palabra”, dice Greenspan.

“Yo creé mi propio Facebook, ‘The Facebook’ en 2003. Mark me copió varias cosas y las puso en su Facebook [que también se llamaba ‘The Facebook’]. Por un corto periodo de tiempo, desde febrero de 2004 hasta mayo o junio de 2005, hubo dos ‘facebooks’ gestionados por estudiantes de Harvard”, asegura el ingeniero informático.

El de Greenspan se trataba de un sistema originalmente llamado house SYSTEM para entrar en contacto con otros estudiantes universitarios y volcar la vida social universitaria en el plano digital.

La idea de crear un portal de estudiantes integrado que tuviera una biografía, un calendario de eventos, álbumes de fotos, grupos… fue mía“, señala Greenspan, quien dice que envió un email a los estudiantes de Harvard anunciando su plataforma cuatro meses antes de que Zuckerberg lanzara la suya.

Él considera que Zuckerberg le traicionó y le “usó para su beneficio”.

Mark Zuckerberg y Dustin Moscovitz en 2004

Getty Images
Mark Zuckerberg creó Facebook junto a Dustin Moscovitz (a la izda. en la imagen) y tres amigos más. Greenspan siente que le traicionó.

“Subestimé su capacidad de actuar de manera tan interesada. Yo todavía pensaba entonces que Mark era mi amigo, porque él así me lo dijo. Estaba molesto con él a nivel personal, pero no era capaz de comprender realmente lo que hizo ni por qué“, declara.

“No me di cuenta de que era una persona totalmente interesada hasta mucho más tarde. Y debería haberlo hecho antes”.

“Muchos, muchos años han pasado desde entonces. Ya no tengo ninguna ilusión de que Mark siga siendo mi amigo. Y ahora veo a Mark de la misma manera que lo ve mucha gente: como a una persona a la que no conozco bien, como alguien que tiene un impacto enorme sobre la vida de mucha gente. Y yo diría que ese impacto ahora es, en gran medida, negativo”.

Greenspan llegó a un acuerdo confidencial con Zuckerberg en 2009, cuando el CEO de la red social trató de registrar la palabra “facebook” como marca.

Pero la disputa no terminó ahí.

Las cuentas falsas

En el informe que publicó el pasado 24 de enero, Greenspan cuenta que Facebook es “la mayor estafa de la historia” y que la mitad de sus usuarios son falsos.

Mark Zuckerberg

Getty Images
Greenspan dice que es técnicamente “imposible” acabar con el problema de las cuentas falsas.

Greenspan dice que la red social nunca quiso reconocer el alcance del problema de cuentas falsas que salió a la luz con el escándalo de Cambridge Analytica y las elecciones estadounidenses de 2016. También asegura que, en teoría, ese problema no tiene solución.

“Facebook es tan grande y el equipo, en proporción, es tan pequeño, que no saben qué está pasando”, le dice a BBC Mundo.

“Crearon una estructura en la que, desde una perspectiva informática, no es posible hacer lo que aseguran que se puede hacer”, asegura.

“Ellos dicen que pueden distinguir entre una cuenta real y una falsa. En algunos casos es posible. Si, por ejemplo, es muy obvio. Pero si alguien dice que su nombre es José Pérez, ¿cómo saber realmente que es él?”.

“El Test de Turing, que fue desarrollado por Alan Turing, establece que, básicamente, para que una computadora pueda ser inteligente tiene que ser capaz de distinguir entre un humano y una máquina”, argumenta Greenspan.

“Y el asunto se complica porque habría que determinar si esa entidad es un humano y, además, decir de qué humano se trata. No creo que Facebook pueda hacer eso. Y no creo que jamás vaya a ser capaz de hacerlo”.

Protestas en EE.UU. sobre Facebook

Jack Taylor/Getty Images
Este año puede ser especialmente complicado para Facebook.

Greenspan dice que Zuckerberg mentía cuando dijo ante el Congreso de Estados Unidos que resolverá esa cuestión gracias a la inteligencia artificial.

“No es verdad… y él sabe que no es verdad”, explica entre risas.

Y asegura que él le advirtió a Zuckerberg mucho antes sobre esto, en 2005.

“Mark sabía de ese problema desde entonces. Yo se lo dije por escrito y tuvimos una conversación porque un amigo de un amigo tenía un problema relacionado con esa cuestión. Mark lo negó y dijo que estábamos exagerando las cosas”.

“Él lo sabía y sabía exactamente lo que podía pasar. Y ese hecho es importante. Pero él nunca lo reconoció”.

Greenspan cree que Zuckerberg no solo debería dimitir, sino también ser procesado por los daños que está causando su red social.

Mucha gente ha subestimado lo lejos que podía llegar Zuckerberg para conseguir más poder. Yo también lo hice, fue mi error. Pero creo que él siempre fue así. No tiene empatía por la gente. Es capaz de saltarse leyes, romper promesas y arruinar relaciones para seguir avanzando”, señala.

Los defensores de Zuckerberg se han manifestando en Quora y en otros sitios web asegurando que Greenspan ataca a Zuckerberg porque tiene resentimiento hacia él.

Mark Zuckerberg

Justin Sullivan/Getty Images

Otros le llaman oportunista por atacar al fundador de Facebook en un momento especialmente delicado.

“El contexto de mi relación con Mark es importante y entiendo por qué lo cuestionan”, responde Greenspan.

Muchos dicen que estoy amargado, que me muero de envidia, que estoy celoso… y muchas cosas más, pero llevo 15 años diciendo lo mismo. Lo que ocurre es antes que me ignoraban y pensaban que estaba loco. Ahora resulta que no es así”, afirma.

“Además, esto va más allá de mi historia personal con Zuckerberg y más allá de Facebook. Es un síntoma de lo que ocurre cuando a la gente no se le exigen responsabilidades sobre las cosas. Si Mark hubiera tenido que rendir cuentas en la universidad, no habríamos llegado hasta aquí”.


*BBC Mundo se puso en contacto con el equipo de Facebook para pedir comentarios antes de la elaboración de esta entrevista pero no obtuvo respuesta por parte de la red social.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=pa__B6ETqpo&t=19s

https://www.youtube.com/watch?v=VME2Z2tfL8o&t=9s

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

febrero 3rd, 2019 by CentralCancún

Estados Unidos enviará 3,750 soldados adicionales a su frontera con México, informó este domingo el Pentágono, mientras el presidente Donald Trump reiteraba su pedido de un muro que refuerce la seguridad fronteriza.

“El Departamento de Defensa desplegará aproximadamente 3,750 soldados estadounidenses más para brindar el apoyo adicional al CBP (Oficina de de aduanas y protección fronteriza) en la frontera sur, que fue aprobado el 11 de enero por el secretario de Defensa interino (Patrick) Shanahan”, indicó el Pentágono en un comunicado.

Soldados ya habían sido desplegados en la frontera bajo órdenes de Trump antes de las elecciones de medio mandato de noviembre pasado; lo anterior, mientras caravanas de migrantes centroamericanos se acercaban a la zona para intentar ingresar a Estados Unidos en busca de asilo, para huir de la violencia y la pobreza en sus países de origen.

Esa misión, bajo la cual los soldados han dado apoyo a los agentes civiles de la patrulla fronteriza mediante apoyo logístico y con la instalación de alambrados, ha sido considerada por críticos de Trump como una jugada política.

Sin embargo, este domingo se anunció el despliegue adicional de tropas por tres meses, según el texto del Pentágono, lo que llevará a 4,350 el número total de soldados en la frontera.

Sus tareas incluirán la colocación de unos 240 kilómetros de alambres de púas en la zona, en otras cosas.

El presidente Trump dio chance al Congreso hasta el 15 de febrero para aprobar los fondos necesarios para la construcción del muro fronterizo, una de sus principales promesas de campaña.

El domingo, Trump insistió en la necesidad de la barrera. “Con caravanas marchando por México hacia nuestro país, los republicanos deben estar preparados para hacer lo que sea necesario para tener una seguridad fronteriza FUERTE”, tuiteó.

“Los demócratas no hacen nada. Si no hay muro, no hay seguridad. Tráfico de personas, de drogas y criminales de todo tipo – MANTÉNGANSE ALEJADOS”, siguió.

Los demócratas, que controlan la Cámara de Representantes, han rechazado de manera reiterada el pedido de financiamiento de Trump para el muro, pues aseguran que el presidente ha convertido este proyecto en una cruzada política para demonizar a los migrantes y satisfacer a sus votantes.

Su presión sobre el Congreso para que financiara el muro llevó a un cierre parcial del gobierno federal de cinco semanas, entre diciembre y enero.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

febrero 2nd, 2019 by CentralCancún

La crisis en Venezuela no deja de escalar.

Lejos de acercar posturas, la autoploclamación de Juan Guaidó como presidente interino y el respaldo que recibió de Estados Unidos y otros países abrió un cisma político no sólo en el país, sino también a nivel internacional.

El poder ejecutivo, controlado por el presidente Nicolás Maduro, califica lo sucedido como un “intento de golpe de Estado”.

Lo que queda pendiente saber es si existe alguna manera de resolver la crisis de forma pacífica, eliminando una solución armada o más derramamiento de sangre en las calles.

BBC habló con tres expertos en resolución de conflictos internacionales.

Y coinciden en que una salida negociada es la mejor opción.

Un hombre ondea la bandera venezolana

Getty Images
Un proceso de negociación implicaría hacer concesiones previas por las dos partes.

Una vía de este tipo pone sobre la mesa un primer paso inicial, el del diálogo.

Sin embargo, las partes se muestran a estas horas muy distanciadas en este punto y el choque de fuerzas va en aumento.

En un reciente artículo de opinión en The New York Times, Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, escribió que el tiempo de diálogo se había acabado.

“Cuando la represión no logra resultados, los operadores de Maduro proponen un falso diálogo. Pero ya somos inmunes a la manipulación. Han agotado todos sus trucos”, escribía el jueves el líder opositor, de 35 años.

De alguna manera, Guaidó tiene presente lo poco que consiguieron las ocasiones anteriores en que se sentaron a hablar con Maduro o sus representantes en el marco de las protestas de 2014 y 2017.

Es por eso que en la oposición desconfían de los llamamientos de Maduro.

“La mejor alternativa ante la crisis que padece Venezuela es aquella que combine una salida política, jurídica y ética sólida y sustentable”, dice Juan Tokatlian, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Di Tella de Buenos Aires.

“A mi juicio, esa es la única opción incruenta”, agrega.

Esta propuesta implica para el profesor un paquete de elementos vitales: diálogo político genuino, desarrollo de un acuerdo aplicable y, como paso final, un llamado a nuevas elecciones.

Pero es que cualquier solución negociada pasa por una fase previa que es lo que los expertos llaman un estancamiento dañino (hurting stalemate, en inglés).

En esa situación ninguna de las partes tiene capacidad de triunfar y a la vez tampoco acepta ceder.

Es entonces cuando se instala la sensación de que el conflicto entre las partes no va hacia ningún lugar.

Juan Guaido

Getty Images
Juan Guaidó presentó el viernes su programa para recuperar la economía de Venezuela.

Llegado el momento, ambas partes empiezan a reconocer que los costos de continuar en la confrontación superan los hipotéticos beneficios de un triunfo pírrico.

El ejército es la clave

“Ahora mismo el conflicto está estancado. La única manera de que esto se solucione de una forma relativamente rápida y no violenta es que el ejército dé un paso al frente para garantizar una transición que recupere las instituciones democráticas”, explica Anna Ayuso, investigadora senior del CIDOB, un think tank independiente con sede en Barcelona.

“Es el catalizador para desbloquear la situación”, opina.

El problema con este escenario, dice, es que “habría que aceptar que el gobierno de Maduro no es legítimo”.

Mujeres en la policía venezolana.

Getty Images

“La transición no tiene por qué estar liderada por Juan Guaidó. Puede ser otra persona, pero lo que sí implica necesariamente es el reconocimiento de que las pasadas elecciones no fueron transparentes”, añade.

Posiciones extranjeras

La intransigencia de Estados Unidos y la poca fe en la palabra de Maduro son dos factores muy negativos si se quiere alcanzar una solución negociada, según Ivan Briscoe, de International Crisis Group, una organización que asesora en la resolución de conflictos armados internacionales.

Y no puede haber un proceso de diálogo y negociación si Maduro no da pasos para mostrar su buena voluntad y para recuperar la confianza de la comunidad internacional.

Para Briscoe, esto pasa por cuatro medidas concretas.

“La liberación de todos los presos políticos, reconocimiento de los poderes de la Asamblea Nacional que le han sido socavados desde 2016, el fin de la Asamblea Constituyente y el reconocimiento de reformar la Guardia Nacional Bolivariana, responsable de muchos abusos en las protestas”.

Guardia Nacional Bolivariana

Getty Images
Desde la oposición acusan a la Guardia Nacional Bolivariana de abusos durante las manifestaciones.

“Si Maduro no pone en marcha estos puntos, no creo que sea posible establecer una agenda para la negociación”, asegura Briscoe.

El experto recuerda que una posibilidad muy repetida en la historia política latinoamericana es que “haya un movimiento en las altas esferas militares”.

“Ese movimiento no sería para reconocer a Guaidó o negociar con él, sino para reemplazar a Maduro por otra figura que defendería los intereses de los militares en una previsible negociación”, apunta.

Todos los expertos que hablaron con BBC Mundo coinciden en recordar que el ejército tiene un peso muy importante en el control de los recursos económicos y en las instituciones del país.

“A estas alturas, cualquier solución va a conllevar acuerdos de convivencia, acuerdos complicados de forjar, en los que probablemente ciertos intereses del chavismo sean respetados en la nueva configuración política”, estima Briscoe.

Pence

Reuters
Pence ha sido uno de los más implicados en apoyar a la oposición de Venezuela.

Concesiones

“En todas las transiciones hay que ceder. Es como en Colombia con las FARC. La justicia transicional es así”, dice Ayuso.

“Habrá unas líneas rojas y otros puntos en los que será necesario hacer concesiones”, estima la experta del CIDOB.

“La crisis de Venezuela es producto de los venezolanos, pero en un sentido más hondo refleja la miopía diplomática de la región”, opina el profesor Tokatlian.

“Nuestra fragmentación -hoy agudizada por múltiples factores- nos va convirtiendo en más irrelevantes y dependientes, ya sea de una potencia declinante como Estados Unidos o de una ascendente como China”, concluye el profesor Tokatlian.

 

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

enero 31st, 2019 by CentralCancún

Entre 2016 y 2018 el Gobierno de la Ciudad de México reportó oficialmente, a través del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y de la página web de la Procuraduría capitalina, la apertura de 3 mil 179 averiguaciones y carpetas de investigación por el delito de homicidio doloso.

Pero esos no fueron todos los crímenes que se registraron. Datos abiertos de incidencia delictiva de la misma Procuraduría, transparentados ahora por la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) de la nueva administración capitalina, muestran que existen 392 carpetas de investigación iniciadas por homicidio doloso que nunca aparecieron en dichos reportes.

Leer: Procuradora de CDMX acusa que la anterior administración manipuló cifras de delitos

¿Por qué no se revelaron estos casos? De acuerdo con la ADIP y con un alto exfuncionario del gobierno pasado, ello obedece a cuestiones técnicas como cambios en la clasificación de delitos o casos que se dejaron fuera para homologar la información con el reporte nacional, sin embargo, la actual administración de la Procuraduría sostiene que las diferencias se aprovecharon de forma dolosa para ocultar delitos y disminuir la incidencia delictiva.

La información dada a conocer por la ADIP muestra que el gobierno capitalino anterior omitió 1 de cada 10 carpetas de investigación abiertas por homicidio en los últimos tres años.

A ello se suman más de 900 carpetas de investigación iniciadas por casos de personas lesionadas por disparos de armas de fuego.

De igual forma, no se revelaron decenas de carpetas más relacionadas con trata de personas, violaciones, robos de vehículos, robos en el interior del Metro, entre otros.

La Procuraduría capitalina dijo que por este hecho ya se prepara un informe y se estudian acciones legales contra lo que ellos consideran, un posible ocultamiento de casos.

Distintas cifras en expedientes 

Hasta antes de arranque de este sexenio, la forma de conocer la incidencia delictiva en CDMX era a través de dos vías: lo publicado por la Procuraduría de Justicia en la sección de estadística de su página web, y por los reportes que la misma dependencia manda mensualmente al SESNSP. Los números de ambas estadísticas coinciden entre sí.

De acuerdo con ambas bases, en 2016 se registraron 906 averiguaciones y carpetas de homicidio doloso en la ciudad; para 2017 la cifra ascendió a 1 mil 48 casos; y en 2018 fueron 1 mil 225. El total en tres años: 3 mil 179 carpetas de investigación de homicidio dolosos en este periodo.

Pero los datos abiertos de las carpetas de investigación de la misma Procuraduría capitalina, dados a conocer por la ADIP arrojan cifras distintas. En 2016 se registraron 984 casos; en 2017 fueron 1 mil 174 carpetas; y para 2018 subieron a 1 mil 413 homicidios. En total: 3 mil 571 carpetas de investigación.

Lo anterior equivale a 392 casos que no se reportaron en los tres últimos años del sexenio pasado. Ello significa un subregistro de 11%.

Debido a que una carpeta de investigación puede incluir a varias víctimas, no se conoce con precisión el número de personas asesinadas involucradas en esas 392 carpetas.

En el caso específico de los homicidios cometidos con armas de fuego, lo reportado por el gobierno capitalino en la página de la Procuraduría y el SESNSP eran 2 mil 186 carpetas de investigación. Ahora, gracias a los datos abiertos, se conoce que la cifra es de 2 mil 324, es decir, 138 casos más de los reportados antes.

En donde el margen de diferencia es más grande es en los casos de lesiones dolosas cometidas por disparos de armas de fuego, es decir, ataques con armas donde la o las víctimas no fallecieron.

De acuerdo con los reportes que aparecen en el SESNSP y en la página de la Procuraduría, de 2016 a 2018 se iniciaron 5 mil 19 carpetas de investigación por este delito. Pero los datos abiertos publicados por la Agencia Digital arrojan que la Procuraduría inició, en realidad, 5 mil 938 carpetas de investigación en ese periodo.

Lo anterior significa 918 casos más. Un subregistro de aproximadamente 16% del total de la incidencia de este delito.

En el caso del delito tipificado como “trata de personas”, de acuerdo con lo reportado por la administración anterior, se iniciaron 79 carpetas de investigación entre 2016 y 2018; aunque los datos abiertos que hoy se conocen arrojan 208 carpetas iniciadas.

Otros delitos en los que se advierten diferencias son, por ejemplo, en violaciones. De 2016 a 2018 se habían reportado 1 mil 556 casos por este ilícito, pero los datos abiertos arrojan 1 mil 725 carpetas en el mismo periodo.

Esto equivaldría a un subregistro de casi el 10%.

En cuanto a robo de vehículos con y sin violencia, la Procuraduría había informado de 33 mil 958 carpetas de investigación en los últimos tres años, pero los datos abiertos muestran que son 35 mil 669 casos en total.

En cuanto a robos en el Metro se reportaron 382 casos con violencia y 3 mil 76 sin violencia, pero los datos de la Agencia Digital muestran que son 396 robos con violencia y 3 mil 174 robos sin violencia.

Por violencia familiar se habían reportado 56 mil 643 carpetas; los datos abiertos arrojan una cifra mayor: 57 mil 325 casos. Y en cuanto a extorsiones, el gobierno pasado informó de 1 mil 616 casos, y los nuevos datos arrojan que son 1 mil 667 las carpetas iniciadas.

¿Qué hay detrás del subregistro?

Animal Político buscó a las dependencias vinculadas al manejo de estas cifras así como exfuncionarios del gobierno pasado, para conocer las razones detrás de estas diferencias. Todos confirmaron que el subregistro existe o es posible, aunque difieren en las razones.

La ADIP, que se encargó de transparentar los nuevos datos abiertos de la Procuraduría, alude razones metodológicas en las diferencias entre dichas cifras y las que aparecen en el SESNSP. Dice que ello obedece a que los reportes mensuales del Secretariado se elaboran con criterios homologados para todos los estados, lo que excluye del conteo carpetas iniciadas como “denuncias de hechos” o delitos cometidos por menores de edad.

Este criterio homologado sería aplicable para los reportes del SENSP. Pero como ya se dijo, la Procuraduría capitalina optó en los últimos años por publicar en su página oficial las mismas cifras que enviaba al SESNSP, sin detallar que estas tenían algún sesgo para homologarlas con otros estados.

Al respecto se buscó a través de su número telefónico a los exprocuradores del sexenio pasado Edmundo Garrido y Rodolfo Ríos, pero no ha habido respuesta hasta el momento.

No obstante, un alto exfuncionario de la administración pasada coincidió en que dicha diferencia obedece a temas de clasificación de los delitos.

“Algunos casos que inician por homicidio terminan en causas naturales, personas en situación de calle, suicidios o reclasificación de lesión a homicidio. Esas serían algunas causas de las diferencias”, dijo el exfuncionario.

Finalmente se consultó oficialmente sobre este hecho a la nueva administración de la Procuraduría General de Justicia, dependencia que es la fuente de toda la información relacionada con las carpetas de investigación.

De acuerdo con la dependencia estas diferencias obedecen, en efecto, a temas de clasificación de los delitos, pero advirtió que dicha clasificación fue aprovechada premeditadamente para presentar una incidencia delictiva menor a la real.

La postura oficial de la nueva administración es:

“Con relación a las cifras mostradas en las páginas de internet de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX) y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), las cuales no coinciden con las publicadas en el sitio “Datos Abiertos de la Ciudad de México”, se informa:

Entre 2016 y 2018 se registraron varias indagatorias con un delito diferente al denunciado por las víctimas, clasificándolas, por ejemplo, como denuncia de hechos, y fueron reportadas al SESNSP.

En su momento, la procuradora informó en conferencia de prensa (10 de enero de 2019) que durante ese periodo las cifras fueron manipuladas para reportar disminución en las estadísticas delictivas. Es por ello que las cifras que se muestran en las páginas de la PGJCDMX y el SESNSP difieren con Datos abiertos CDMX, por las inconsistencias señaladas”.

La Procuraduría capitalina añadió que están culminando un análisis a profundidad respecto a esta presunta manipulación de los datos oficiales de incidencia delictiva, para detallar como se efectuó y posibles acciones legales que se llevarán a cabo.

Violencia récord en CDMX

Los datos abiertos sobre incidencia delictiva confirman que en diciembre pasado se alcanzó una cifra mensual récord de homicidios en la capital y que, con ello, el 2018 se convierte en el año más violento de las últimas dos décadas.

De acuerdo con dicha información en diciembre de 2018 se registraron 161 carpetas de investigación abiertas por homicidio doloso. Con ello se supera, y por mucho, la cifra mensual más alto de asesinatos en el año que era 130. Y en comparación con diciembre de 2017, se trata de un incremento del 50.4% en el número de asesinatos.

Con ellos, la cifra de carpetas de investigación de homicidio en la ciudad (incluidos feminicidios) asciende a 1 mil 451 casos en 2018, una cifra récord y que en comparación con 2017 equivale a un incremento de casi 19%.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

enero 29th, 2019 by CentralCancún

Justo cuando en Estados Unidos hay una declaratoria de emergencia sanitaria por un brote de sarampión, México se enfrenta a que durante todo 2018 no hubo abasto de vacunas contra esta enfermedad, por lo que más de 770 mil niños no recibieron la protección que les correspondía el año pasado.

La nueva administración en la Secretaría de Salud se encontró con esta falta total de vacunación el año pasado, que se suma al hecho de que desde 2015 empezó a bajar sistemáticamente la cobertura, sin que el gobierno de Enrique Peña Nieto explicara las razones, informó el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell tras una conferencia de prensa.

Advirtió que por eso ya interpuso una denuncia ante el Órgano Interno de Control de la secretaría para que se investigue quiénes son los responsables y por qué no se tuvo el abasto de vacunas de sarampión-rubeola y sarampión-paperas que originalmente se había contratado.

“La administración saliente debió actuar con responsabilidad y decirnos: esta es nuestra evaluación de riesgos, por X o Y razones no logramos coberturas vacunales, haberlo explicado de manera transparente a nosotros como administración entrante y a la sociedad, y entonces ponernos en un punto de atender la preocupación desde el inicio. Desafortunadamente esto no fue alertado así y no se nos comunicó de manera rigurosa, formal, técnica, estructurada, una evaluación de riesgos”, señaló.

“No nos alertó sobre este problema de desabasto de vacunas. Concretamente en 2018 el proveedor contratado para entregar las vacunas no entregó las vacunas en junio, en agosto, en octubre, y entonces cuando nosotros entramos, que fue el 1 de diciembre, nos enteramos de que 24 horas antes se había empezado un proceso de rescisión de contrato”.

Aunque dijo que por estar en curso la investigación no podía dar toda la información, sí explicó que el proveedor, Laboratorios Imperiales Pharma, argumentó que no había sido su responsabilidad, sino que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) no liberó los lotes porque declaró que no pasaban las pruebas de calidad.

Esto implicó que no se pagaran, por lo que no habría desfalco, pero sí una desprotección ante un posible brote de sarampión.

Los estándares internacionales marcan que el umbral mínimo de vacunación debe ser del 95%, meta que no se cumplió desde 2015. Animal Político reveló en agosto pasado que la cobertura en México es del 81.9%.

Aunque en México no hay un caso de sarampión originado aquí mismo desde 2006, sino sólo casos importados, es decir, contagios de enfermos que llegaron de otros países, la baja cobertura de vacunación aumenta el riesgo de que haya un rebrote de la enfermedad.

Por ello, el gobierno está por hacer una “evaluación rápida de riesgos” para determinar qué sitios son más vulnerables y darles prioridad en la primera Semana Nacional de Vacunación de 2019, que empieza a mediados de febrero.

Para atender el desabasto, la empresa paraestatal Biológicos y Reactivos de México (Birmex) surtirá al sector Salud una reserva de 554 mil dosis de vacunas y las otras 200 mil necesarias para suplir el déficit se las dará en préstamo los servicios de salud de Pemex.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

enero 28th, 2019 by CentralCancún

La elección extraordinaria en Puebla para elegir a su próximo gobernador será el próximo 2 de junio, y quien resulte electo tomará protesta el 1 de agosto.

En un comunicado, el Congreso local señaló que, luego de un encuentro con los consejeros del INE, esperan que la convocatoria de la elección extraordinaria sea el inicio de un proceso electoral que no tenga manchas y deje satisfecho a la ciudadanía.

Gabriel Biestro Medinilla, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, recordó que el jueves próximo se cumple el plazo de 10 días naturales que tiene el Poder Legislativo para emitir la convocatoria a la elección extraordinaria, de ahí la importancia que arroja el encuentro que sostuvieron con los consejeros del INE.

Recordó que la atracción de la elección le compete al Consejo General del Instituto Electoral Estatal, aunque aclaró que tomando en cuenta los antecedentes en su actuar, sería prudente que el IEE no organizara la elección.

Lee: A un mes de la muerte de Alonso y Moreno Valle, no hay conclusiones sobre la caída del helicóptero

El legislador local enfatizó que lo más conveniente es que la elección extraordinaria de la gubernatura de Puebla se lleve a cabo al mismo tiempo que la jornada de los cinco Concejos Municipales, situación que también fue expuesta al Consejo General del Instituto Nacional Electoral.

La Junta de Gobierno y Coordinación Política ya solicitó una reunión con el Consejo General del Instituto Electoral Estatal para la organización de los comicios.

El pasado 21 de enero el Congreso de Puebla eligió a Guillermo Pacheco Pulido como gobernador interino, a casi un mes del fallecimiento de Martha Erika Alonso, al estrellarse el helicóptero en el que viajaba acompañada por su esposo, el senador Rafael Moreno Valle.

Acerca del próximo proceso electoral extraordinario en Puebla, el presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a que “se demuestre que en el estado es posible elegir de manera democrática a las autoridades”.

Te puede interesar: Las claves del accidente en el que murieron Martha Erika y Rafael Moreno Valle

Durante su visita en el estado, el pasado 24 de enero, López Obrador dijo que apoya al gobernador interino y le deseó que en la convocatoria a los próximos comicios “cuente con el apoyo de todos los ciudadanos, que todos hagan el compromiso de que se va a procurar que las elecciones sean limpias y libres”.

En el pasado proceso electoral en el estado, Morena y su candidato, Miguel Barbosa, acusaron a Martha Érika Alonso y a su esposo de haber incurrido en fraude para ganar la elección de gobernador, aunque a la postre el Tribunal Electoral federal validó su triunfo.

La dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, dijo que para las próximas elecciones extraordinarias en Puebla, Miguel Barbosa será nuevamente el candidato morenista.

Con información de Notimex.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

A %d blogueros les gusta esto: