noviembre 26th, 2018 by CentralCancún

Andrés Manuel López Obrador iniciará su mandato el próximo 1 de diciembre con una aprobación de más del 60%, de acuerdo a encuestas. Mientras que el actual mandatario Enrique Peña Nieto dejará el poder con apenas 24% de aprobación, la más baja de los últimos cuatro sexenios.

De acuerdo con la encuesta de El Financiero, López Obrador tomará el poder con 66% de aceptación; un 18% lo rechaza y 16% dijo que no tenía elementos para evaluarlo.

Los mexicanos tienen altas expectativas sobre el trabajo que hará el tabasqueño. El 70% espera que la economía mejore y combata la pobreza. Un 69% espera que mejore en derechos humanos y el 67% que mejore la seguridad.

Los encuestados señalan que las prioridades de López Obrador deben ser crear empleos y oportunidades económicas (32%), reducir la pobreza (24%), combatir la inseguridad (23%) y combatir la corrupción (20%).

El 47% de los mexicanos cree que el próximo presidente solo podrá cumplir algunas promesas, el 9% confía en que las cumpla todas.

Aunque más de la mitad apoyan a López Obrador, su aprobación ha caído en los últimos tres meses. De acuerdo a la encuesta realizada por el diario El Universal, el presidente electo tenía un 64% de aprobación en agosto pasado, un mes después de ganar las elecciones.

Pero en la última encuesta realizada en noviembre obtuvo un 55.6% de aprobación.

El 64.5% considera que el tabasqueño cumplirá todas sus promesas, el 18.5% cree que no cumplirá.

Peña se va a la baja

En sus últimos tres meses de gobierno, el presidente Enrique Peña Nieto subió 6 puntos su aprobación, para llegar a 24%, la misma de hace dos años, de acuerdo con Consulta Mitofsky.

Sin embargo, el priísta cierra como el mandatario con la aprobación más baja de los últimos cuatro sexenios.

Carlos Salinas de Gortari cerró su sexenio con una aprobación del 66%; Ernesto Zedillo con 59%; con 56% cerró Vicente Fox, mientras que Felipe Calderón terminó su mandato con una aprobación de 53%.

De acuerdo con la medición, el tema que más expectativa generaba entre los mexicanos -y el que generó mayor decepción – es el de restaurar la paz y estado de derecho, sin embargo los encuestados reconocen la actuación de Peña Nieto durante las elecciones y su relación con gobernadores.

 

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 22nd, 2018 by CentralCancún

Un día después de que Elba Esther Gordillo anunció su intención de retomar el liderazgo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), el actual presidente de la agrupación, Juan Díaz de la Torre, solicitó licencia definitiva al puesto.

El dirigente aseguró que los nuevos tiempos imponen nuevos retos, por lo que el SNTE, junto con el próximo gobierno, deben comprometerse a respetar la vida interna de los sindicatos y “terminar con la historia de protección a líderes y del corporativismo sindical”.

“Personalmente estoy dispuesto a dar los primeros pasos para contribuir a esos objetivos bajo el signo de lo que hoy se llama la cuarta transformación nacional”, dijo Díaz de la Torre quien aseguró que el sindicato no debe repetir la experiencia de “enquistar” líderes que obstruyen la vida democrática y terminan asumiendo las decisiones del SNTE, así como de sus recursos.

“Esta solicitud de licencia no es, y debo de reiterarlo para que no haya confusiones, no es un salto al pasado para regresar a los liderazgos vitalicios; es precisamente un paso para cerrar el camino a las tentaciones del poder enfermizo de la eterna ambición”, afirmó el líder sindical, quien también dijo que su decisión no fue por influencias externas

“Lo digo sin ánimo de ofensa ni descalificación, lo digo convencido que en los nuevos tiempos la gran oportunidad es conquistar la verdadera democracia, sin tutelajes ni dependencia de fracción o liderazgo moral alguno”, insistió.

Este 21 de noviembre, Elba Esther Gordillo comentó, a través de un video, presentado por el periodista Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, que se encuentra lista para retomar el cargo y garantizar  las mejores condiciones laborales para los agremiados.

Leer: Sigo siendo presidenta del SNTE, yo tengo el liderazgo, Juan Díaz la chequera: Elba Esther Gordillo

“Le tomamos la palabra al presidente electo, tenemos que construir nuevos liderazgos surgidos del voto libre, incluyente, secreto y universal de todos los trabajadores de la educación. La fortaleza del SNTE está en su pluralidad, que nadie quede excluido, que nadie renuncie a ser parte de la historia”, plantea en el video.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 21st, 2018 by CentralCancún

Elba Esther Gordillo reiteró que buscará de nueva cuenta el liderazgo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a través del voto libre y secreto de todos los trabajadores de la educación.

A través de un video, presentado por el periodista Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, la exlideresa comentó que se encuentra lista para retomar el cargo y garantizar  las mejores condiciones laborales para los agremiados.

Leer: Sigo siendo presidenta del SNTE, yo tengo el liderazgo, Juan Díaz la chequera: Elba Esther Gordillo

“Le tomamos la palabra al presidente electo, tenemos que construir nuevos liderazgos surgidos del voto libre, incluyente, secreto y universal de todos los trabajadores de la educación. La fortaleza del SNTE está en su pluralidad, que nadie quede excluido, que nadie renuncie a ser parte de la historia”, plantea en el video.

Asegura que su posición ante el contexto actual del sindicato es la de contribuir a la garantía de mejores condiciones para todas y todos los agremiados.

“El futuro del SNTE está más allá de protagonismos personales ¡vamos unidos, vamos sin miedo, vamos por él!”, dice Gordillo y asegura que todas las acciones que tome las hará por encima de sus intereses personales, “antepongo el interés general de todos y cada uno de los trabajadores de la educación porque a ellos debo mi lucha”.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Elba Esther no hablaba sobre su regreso al liderazgo del SNTE desde octubre pasado, cuando aseguró que seguía siendo la presidenta del Sindicato, que no estaba retirada y que su encarcelamiento había sido con el afán de debilitar a los maestros.

Leer: La CNTE busca juicio político contra Elba Esther Gordillo y el extitular de la SEP, Aurelio Nuño

“Sigo siendo la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional, lo que tiene Juan Díaz es la chequera de los maestros. Pero lo que tengo yo es el liderazgo de los trabajadores. ¡Ésa es la diferencia!”, aseveró en aquel momento.

Elba Esther Gordillo fue detenida en 2013, tras liderar el SNTE durante 23 años, por los delitos de defraudación fiscal, lavado de dinero y delincuencia organizada, los cuales estarían relacionados con millonarios recursos del magisterio.

Consiguió su libertad el 7 de agosto pasado y fue absuelta de los delitos de lavado y delincuencia organizada luego de que un magistrado federal declarara inválidas las acusaciones penales que tenía en su contra.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 21st, 2018 by CentralCancún

El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, se contradijo sobre promover o no reformas constitucionales. Este 19 de noviembre, en entrevista con Televisa, habló de cambios a la Constitución, e incluso su partido presentó este martes la primer iniciativa para hacer cambios de ese tipo; lo anterior aunque había dicho que en sus primeros tres años de gobierno no habría cambios a la Carta Magna.

Lee aquí: Puntos clave de la iniciativa de Morena que permite a militares vigilar las calles

“Vamos a reformar el artículo 35 de la Constitución para que se facilite la celebración de las consultas, porque actualmente son muchos los requisitos” y “de manera muy transparente, sin simulación, estoy planteándolo, lo que estoy planteando es una reforma constitucional”, dijo López Obrador este lunes cuestionado sobre la inconstitucionalidad del mando militar en tareas de seguridad pública, como propone su plan en la materia.

López Obrador se refirió dos veces este 19 de noviembre a modificar la Constitución, una para poder hacer consultas ciudadanas con regularidad y “sin tantos requisitos”; y otra para permitir que el Ejército se haga cargo de la Seguridad Pública.

Pero esto contrasta con promesas que había hecho en campaña, de no hacer modificaciones constitucionales al asumir el gobierno, sino hacerlo hasta la mitad de su mandato.

El 17 de mayo de 2018, como candidato presidencial, López Obrador tuvo una reunión con empresarios de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), a los que aseguró que, si acaso, haría un cambio a la Constitución para que el presidente pueda ser juzgado por corrupción, pero que no promovería otros ajustes.

“No queremos iniciar el gobierno como siempre, con reformas. Pensamos que con el marco legal actual podríamos iniciar los cambios y echar a andar la economía y garantizar el bienestar y la paz y la tranquilidad. Vamos a dejar las reformas para mediados del sexenio, las reformas al marco legal”, señaló.

Esta promesa fue reiterada en agosto, ya pasadas las elecciones, por el hoy coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, que tras una reunión aseguró: “No hará cambios en el primer trienio en materia constitucional ni fiscal, gobernará con el marco jurídico vigente”.

Ahora lo niega, pero el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, también tuvo como promesa de campaña —tanto en 2012 como el 2018— la vuelta del Ejército a los cuarteles y no dejarlos a cargo de la seguridad pública, como ahora propone en su plan de gobierno en materia de seguridad.

El 21 de marzo de 2011 en el Auditorio Nacional, López Obrador presentó 50 puntos de su Proyecto Alternativo de Nación, con el que Morena se constituyó como partido político, y el sexto punto fue:

“Gradualmente se retirará el Ejército y la Marina del combate al narcotráfico”, lo que desató los aplausos de los presentes.

En un mensaje por internet transmitido el 6 de febrero de 2012, en el minuto 16:30 puso incluso el plazo de medio año para regresar a los militares a los cuarteles.

“Tenemos que ir sacando al Ejército de las calles. El Ejército no está preparado para esta función, es otro su encargo, es defender la soberanía nacional  y no debe de seguirse exponiendo al Ejército, es una institución que debemos de cuidar todos, no socavar al Ejército. Tenemos que ir regresando al Ejército en la medida que se va profesionalizando la policía. Ese es mi plan, creo que nos va a llevar seis meses ir regresando al Ejército para que sea la nueva Policía Federal la que se haga cargo de garantizar la tranquilidad y la seguridad pública”.

Más recientemente, el 8 de diciembre de 2016, retomando un comentario del Secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, sobre que el Ejército quería regresar a los cuarteles y que estaba desgastado, López Obrador expresó, de gira por Coahuila, como se puede ver en el minuto 3:26 de este video subido en su propia cuenta de Facebook:

“No se resuelve nada con el uso del Ejército, de la Marina, de las policías, con cárceles, con amenazas de mano dura, con leyes más severas. Repito: la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia”.

La que sí es verdad

“Soy demócrata, y soy respetuoso de las instituciones. Y que quede claro, cuando nos robaron la presidencia dije ‘al diablo con sus instituciones’, y se puede probar; no dije ‘al diablo con las instituciones’, dije ‘con sus instituciones’”

Otra de las afirmaciones de López Obrador de este lunes que despertó suspicacias en redes sociales fue que él es un demócrata y respeta las instituciones, y que cuando las mandó “al diablo”, en 2006, dijo “sus instituciones” (sin aclarar a quiénes se dirigía), y no a todas en general.

Esta afirmación es verdadera, como se puede ver en videos de hace doce años (minuto 2:38), que incluso fueron utilizados posteriormente para hacer campaña negativa en su contra.

La frase completa pronunciada en el Zócalo en ese año, al rechazar que el Tribunal Electoral validara el triunfo electoral de Felipe Calderón, fue: “Ya decidimos hacer a un lado esas instituciones caducas que no sirven para nada e impulsar la revolución de la conciencia para que el pueblo decida. ¡Que se vayan al diablo con sus instituciones!”.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 20th, 2018 by CentralCancún

El presidente Enrique Peña Nieto dijo este martes que, durante su sexenio, hacer frente al reto de seguridad pública habría sido impensable sin la participación de las Fuerzas Armadas, el Ejército y la Marina.

“Ante la debilidad de las policías locales, haber procedido de otra forma habría significado abandonar a su suerte a la población afectada”, expresó el mandatario mexicano, a 10 días del cambio de gobierno.

“Ciertamente, se trata de un respaldo subsidiario y temporal, que se brinda a distintos estados de nuestro país, a petición expresa de los gobernadores”, agregó.

Las declaraciones de Peña Nieto se dan con el contexto de que el próximo mandatario, Andrés Manuel López Obrador, planteó en su plan de seguridad que policía militar y naval sean parte de una Guardia Nacional, con mando de la Sedena. Esto aunque organismos internacionales y ONG en México piden que no haya una militarización de la seguridad pública, y en cambio se apueste por depurar y formar a las policías civiles.

Leer: Guardia Nacional, puntos clave de la iniciativa de Morena que permite a militares vigilar las calles

Otro antecedente es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró institucional la Ley de Seguridad Interior, aprobada en el gobierno de Peña Nieto, justo al considerar que dicha legislación abría la puerta para normalizar el hecho de que el Ejército intervenga en tareas de seguridad pública, hecho que solo es legal si se aplica a situaciones excepcionales, pero no como regla.

Sobre la invalidación de la Ley, Peña Nieto dijo que “es indispensable contar con un marco jurídico que regule la participación del Ejército, Fuerza Aérea y Armada en materia de seguridad interior”.

El hecho de que fuera declarada inconstitucional, mencionó, deja “un vacío legal” que debe ser subsanado.

“Corresponderá a la nueva legislatura y al próximo gobierno dar la certeza jurídica necesaria para la creación de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad interior”, dijo Peña Nieto al encabezar la ceremonia de Imposición de Condecoraciones y Ascensos, en el marco del 108º Aniversario de la Revolución Mexicana.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 16th, 2018 by CentralCancún

El juez ordenó que las credenciales de Jim Acosta, periodista de CNN, debían ser devueltas inmediatamente y reactivadas para permitirle acceso a la Casa Blanca, luego de que el Gobierno estadounidense se las retirara tras una conferencia en la que se enfrentó con el Presidente Trump.

El juez Timothy Kelly determinó que Acosta sufrió un “daño irreparable”, con lo que descartó el argumento del Gobierno de que CNN podría enviar a otros reporteros a cubrir la Casa Blanca en lugar de Acosta.

Washington, EU, 16 de noviembre (AP) — Un juez federal en Washington, en Estados Unidos (EU), ordenó al Gobierno del Presidente Donald Trump que devuelva inmediatamente las credenciales de prensa al reportero de CNN Jim Acosta.

El juez Timothy Kelly, nombrado para el puesto por el propio Trump, anunció su decisión tras una audiencia en Washington. El juez dijo que las credenciales de Acosta debían ser devueltas inmediatamente y reactivadas para permitirle acceso a la Casa Blanca.

CNN había pedido al juez que obligara a la Casa Blanca a devolverle sus credenciales a Acosta mientras continúa una demanda sobre la revocación de esos documentos de autorización.

La Casa Blanca retiró las credenciales de Acosta la semana pasada tras una acalorada conferencia de prensa en la que se enfrentó con Trump.

El principal corresponsal de la cadena en la Casa Blanca se ha enfrentado repetidamente con Trump y la Secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders en las sesiones informativas de los últimos dos años.

El juez dijo que el Gobierno no pudo establecer quién decidió inicialmente revocar el pase de Acosta. La Casa Blanca había explicado sus razones para revocar sus credenciales en un tuit de la Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, y en una declaración después de que CNN presentara su demanda. No obstante, el juez dijo que esos “esfuerzos tardíos no fueron suficientes para satisfacer el debido proceso”.

El juez también determinó que Acosta sufrió un “daño irreparable”, con lo que descartó el argumento del Gobierno de que CNN podría enviar a otros reporteros a cubrir la Casa Blanca en lugar de Acosta.

El juez dijo a los abogados que presentaran documentos adicionales en el caso para el lunes.

Ted Boutros, abogado de CNN, dijo que la organización de noticias está “extremadamente complacida con la decisión de hoy”, de acuerdo con un reporte de la cadena ABC News.

“Hoy es gran día para la Primera Enmienda y el periodismo“, dijo. “Estamos muy emocionados de que el señor Acosta obtenga su pase y pueda regresar y reportar las noticias sobre la Casa Blanca”, externó.

En los últimos dos años, Acosta se ha enfrentado reiteradamente con Trump y la secretaria de prensa en las sesiones con periodistas. Sin embargo, esa dinámica evolucionó a un enfrentamiento casi a gritos durante una acalorada conferencia la semana pasada tras las elecciones legislativas en las que los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes.

Acosta se negó a entregar el micrófono cuando el presidente indicó que ya no lo quería escuchar. Trump dijo que Acosta era una “persona grosera, terrible”.

Rápidamente la Casa Blanca anunció que se revocaría el acceso de Acosta.

La demanda de CNN dice que la revocación es un “intento descarado de censurar a la prensa y excluir a reporteros de la Casa Blanca que desafían y disputan los puntos de vista del presidente”.

Trump ha dejado claro que le desagrada CNN desde antes de que asumiera el cargo y continuara en su presidencia. Ha etiquetado a la cadena como una fuente de “noticias falsas” tanto en Twitter como en comentarios en público.

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 16th, 2018 by CentralCancún

La consulta ciudadana para que la gente opine sobre la construcción del Tren Maya replicará el esquema utilizado el pasado 25 y 28 de octubre, cuando se preguntó a la gente qué sede prefería para el Nuevo Aeropuerto; será la misma app y la misma ubicación de mesas.

De nueva cuenta la Fundación Arturo Rosenblueht, presidida por Enrique Calderón Alzati, se encargará de la organización.

En entrevista, Calderón Alzati explicó que las únicas diferencias son que en esta ocasión la consulta será en dos días (24 y 25 de noviembre), en lugar de en cuatro, y que además del proyecto del Tren se harán a la gente más preguntas, sobre otros trabajos de infraestructura y programas sociales. Diez, en total. 

Lo anterior, dijo, puede provocar que tanto el proceso de votación como de conteo de resultados sean más lentos.

De acuerdo con el equipo de transición del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, en la consulta para que la gente votara por seguir con el aeropuerto en Texcoco, o por la opción de Santa Lucía, participaron 1 millón 67 mil 859 personas.

Un 69% votó a favor de Santa Lucía, la opción alterna que López Obrador defendió como candidato; ante el anuncio de la cancelación del proyecto de Texcoco, empresarios y políticos opositores a Morena reclamaron que la consulta había sido ilegal, una simulación, y a la postre, el 11 de noviembre, incluso se registró una marcha contra el mecanismo utilizado por el presidente electo.

Durante las jornadas de consulta por el aeropuerto, se detectaron casos de gente que pudo votar dos veces, fallas en la aplicación de registro, y que incluso la tinta utilizada para marcar a los que ya habían votado podía borrarse de inmediato.

Con ese antecedente, López Obrador anunció que se llevaría a cabo otra consulta, para que la gente de nueva cuenta participe, aunque ahora a la gente se le preguntará sobre el Tren Maya en los estados de Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco y Chiapas; la construcción de una nueva refinería en Dos Bocas, Tabasco; el proyecto de renovación de un tren de carga en el Istmo de Tehuantepec; el apoyo a adultos mayores, a las personas con discapacidad, y las becas a estudiantes.

Leer: Qué requisitos requiere una obra de infraestructura (el Tren Maya aún no cumple ninguno)

Calderón Alzati explicó que las mesas de votación para la consulta del 24 y 25 de noviembre se ubicarán en las mismas plazas que en el caso del aeropuerto, aunque se hubieran registrado reclamos de que esos puntos habían sido seleccionados por ser afines a Morena.

El objetivo, dijo Calderón Alzati, es que la gente que participó en la anterior consulta ya sepa a dónde ir, o que alguien que no fue y ahora está interesado pueda preguntarle a algún vecino y enterarse fácilmente de a dónde acudir.

El organizador desestimó las suspicacias generadas en octubre, por una sobrerrepresentación de lugares para votar en estados donde Andrés Manuel López Obrador tuvo las mayores votaciones en las elecciones del pasado 1 de julio, como Tabasco.

“Si se pensara que las mesas se pusieran en lugares en donde la votación no fue favorable a López Obrador, pues tendrían que pensar en Groenlandia o en algún otro país, porque aquí todo el país votó a favor de López Obrador”, ironizó.

Para actuar como funcionarios de casilla, también se buscará a las mismas personas, por lo que, según el organizador, todo el proceso será más eficiente porque ya tuvieron la experiencia de la primera.

—¿Eran militantes de Morena?—, se le cuestionó.

“Bueno, eso yo no se lo sé decir; mi organización solamente está participando en el conteo de las respuestas. Quiénes son las personas o cómo se seleccionó a las personas que participan en las mesas se lo deberá preguntar al vocero del licenciado López Obrador, yo de esto no le puedo informar”.

Ya no habrá votos dobles, promete

En la primera consulta, las redes se llenaron de fotos de personas que mostraban haber votado más de una vez en diferentes mesas. El equipo de transición se apresuró a explicar que había sido porque la aplicación digital utilizada no se había actualizado en tiempo real para rechazar a quien presentaba el mismo número de credencial de elector, y minimizó el problema.

El director de la Fundación Rosenblueth reconoció que esta fue la principal irregularidad, y dijo que ocurrió porque no previeron el tema del acceso a internet, pero esto no volverá a pasar.

“No fue una falla del sistema, sino de que muchos de los ciudadanos que estaban en las mesas traían teléfonos celulares que no analizaron si tenían conectividad o no en las plazas. Creo que todos tenemos la experiencia de que los celulares no nos funcionan en todas partes. Entonces lo que se les pidió esa misma tarde es analizar, y si sus celulares no tenían conectividad, pues que le pidieran prestado a alguien otro celular y lo probaran, de manera que al siguiente día ya no se presentara ese problema. Entonces eso fue sólo el primer día y creemos que esta falla, que fue la más importante, ya no se dé”.

—¿Entonces es asegurarse de que sirva su celular o el del vecino que les pueda prestar para que corra la app?

“Así es, sí”.

Otra falla que fue por error humano, agregó, estuvo en la marca en los dedos de quienes votaron, ya que en las mesas tenían cojines con tinta que no era indeleble y aunque se les proporcionó violeta de genciana, un tinte que tiene mayor duración, muchos olvidaron usarla, pero ahora se va a exigir marcar los dedos con esa sustancia.

“Las preguntas no son para favorecer a alguien”

Al cierre de las jornadas de votación por el aeropuerto, en cada mesa se organizaron como pudieron para abrir las urnas, separar los votos, llenar el acta, y cada quién decidió dónde se guardaban las papeletas de ese día. Para esta nueva consulta, nada de eso será perfeccionado desde la Fundación organizadora, sino que esperan que la primera experiencia les sirva de base.

“Lo diferente es que va a tomar un poco más de tiempo para las personas que deseen participar porque se les estará haciendo diez preguntas. En una sola boleta vienen las diez preguntas, van a preguntar ‘está usted de acuerdo’ o ‘no está de acuerdo’, y se tacha el ‘sí’ o el ‘no’ por cada pregunta”, explicó.

“El conteo de las respuestas se va a hacer también de manera similar a la anterior, pero esperamos que al ser diez las respuestas que se tienen que contabilizar al cerrar las dos jornadas, pues esto va a tomar más tiempo porque son más respuestas”.

Las preguntas concretas serán dadas a conocer este viernes por el equipo de transición de López Obrador.

Calderón Alzati minimizó las críticas a la consulta anterior y que incluso haya habido una marcha que reclamaba “no más consultas a modo”.

En su opinión, esto sólo se debió a que en el caso de la cancelación del aeropuerto de Texcoco se estaban afectando intereses económicos, pero esta vez habrá menos polémica.

“Pensamos que en esta ocasión no va a haber este tipo de críticas. Porque las preguntas no son para favorecer a alguien, son para favorecer a toda la población, por ejemplo en el caso de las personas de la tercera edad, si se vota por el sí pues va a ser para todos, no para algunos, y en el caso de las becas de estudiantes igual. Entonces no pensamos que se genere este tipo de críticas ni habría razón para cambiar las respuestas”, dijo.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 16th, 2018 by CentralCancún

Luna y Peña han visitado Bilbao para presentar esta nueva temporada que llega al servicio de streaming en el año con los registros más violentos de la historia de México.

Madrid, 16 noviembre (EuropaPress).- Este viernes llega a Netflix la cuarta temporada de Narcos, ambientada en México. Tras relatar el nacimiento de los cárteles de Medellín y Cali, la serie se traslada hasta el país norteamericano, hasta Guadalajara concretamente, para seguir los pasos de Félix Gallardo (Diego Luna), el hombre que se encargó de unir a los principales capos del crimen mexicano, y a su contrapartida Kiki Caramena (Michael Peña), el agente de la DEA encargado del caso.

Luna y Peña han visitado Bilbao para presentar esta nueva temporada que llega al servicio de streaming en el año con los registros más violentos de la historia de México. Lo hace, además, agitada por la enorme tormenta mediática generada por la férrea y polémica política migratoria de Trump y entre las ya habituales acusaciones que tachan a la ficción de glorificar a los capos del narcotráfico y de no ser fiel a los hechos reales. Dos aspectos, estos últimos, en los que Luna difiere.

“Los hechos que se cuentan son reales”, explica el actor sobre la veracidad la historia relatada en Narcos: México. “El caso de Kiki Camarena está muy documentado, pero claro que hay muchas libertades. Esto tiene que funcionar como una serie. Muchos eventos por ejemplo se han acercado en el tiempo para poder contar la historia en 10 horas”, apunta en una entrevista concedida a Europa Press.

“Pero en esencia todo lo que contamos sucedió. Los personajes existen de verdad, y se les acusa de lo mismo que se les acusa en la serie. Lo ideal sería que la serie despierte la curiosidad por conocer la historia”, sostiene el actor mexicano que anima aquellos que quieran una reconstrucción totalmente fiel de los hechos a leer algunos de los muchos libros que se han escrito sobre el tema.

“Siempre será mucho más fiel. Y por suerte ésta época y éste caso están muy bien documentados. Pero nosotros no estamos haciendo un documental ni recreando eventos históricos. Estamos cogiendo una historia que sucedió y reinterpretándola”, defiende.

Luna interpreta a Félix Gallardo, un joven que empezó vendiendo telas y botones en Sinaloa y que llegó a convertirse en el principal magnate de la droga en los años 80. Una organización que tal y como explica Diego Luna involucraba no sólo a los principales narcotraficantes, sino también a políticos, agentes de policía y otras figuras corruptas.

Diego Luna interpretará a Miguel Ángel Félix Gallardo, el líder del Cártel de Guadalajara. Foto: Netflix

“Lo que ellos crearon un sistema. Una organización en la que participaban todos. Los gobernantes, los policías, militares… La colaboración se daba desde los dos lados de la frontera. Sólo así puedes imaginar que funcionase de ésta manera. La corrupción venía desde los dos lados de la frontera”, explica Luna que destaca que la serie busca “profundizar más en el por qué todo sucedió” ofreciendo las motivaciones de uno y otro lado. “Tendemos a contar ésta historia como si fuera una historia de policías y ladrones, donde hay un tipo muy malo que es perseguido por unos tipos muy buenos. Y no es así”, añade.

LA PRESUNTA APOLOGÍA DE LA DROGA

Ya desde su primera temporada, con Pablo Escobar como principal protagonista, la serie de Netflix ha sido acusada de hacer apología del narcotráfico y de los imperios creados por los señores de la droga, incitando a los jóvenes a entrar en un mundo violento y peligroso. Luna cree que no es así. La historia es lo que es, y los jóvenes que acaban formando parte de organizaciones criminales lo hacen porque no encuentran ninguna otra salida y en su entorno “no hay oportunidades”.

“Si al final de la serie me dices que quieres conocer a los personajes, o que te gustaría ser uno de ellos… yo te recomendaría que fueses a ver a un psicólogo”, dice Luna que asegura en el cine los “personajes que traen es porque exploran una personalidad retorcida”. “Hay algo muy interesante en descubrir la oscuridad de las cosas. En ver personajes que cruzan esa línea que tú nunca cruzarías. Pero eso no quiere decir que estemos invitando a los jóvenes a sumarse al narcotráfico”, insiste.

Es más, el actor espera que Narcos haga reflexionar al público sobre todo lo que supone no solo el tráfico, sino también el consumo de drogas. “Es un problema que tenemos todos, que nos involucra a todos. Porque hoy si estás en Madrid y decides ponerte una raya de cocaína, tendrás que pensar qué hay detrás de esa raya. La violencia que hay detrás de esa raya de cocaína que tú solo relacionas con la fiesta”, dice Luna que espera que la serie “ayude a que la gente piense un poquito en lo que tiene que pasar para que la droga se mueva y llegue hasta nosotros”.

TRUMP Y SU MURO

En cuanto a la política de Trump y su incidencia sobre el país mexicano, Luna va más allá en su análisis y señala que, muros al margen, “la política de Trump está afectando a la humanidad entera”. “Es muy peligroso lo que está pasando ahí. Yo espero que la gente se manifieste ahora que empiezan las elecciones. Todo se está polarizando, se están radicalizando las posturas. Ahora todo parece que es o blanco o negro. Que estás conmigo o contra mí. Y esa retórica es muy peligrosa”, denuncia.

“Realmente no tengo ninguna opinión acerca de Trump. Sólo es un Presidente más que ha estado dos años en el gobierno. La serie está ambientada en 1985, y creo que desde entonces la cosa no ha cambiado mucho. No veo una gran diferencia”, dice por su parte Michael Peña, que interpreta a Enrique “Kiki” Caramena, la contrapartida policial de Gallardo. Un agente de la DEA méxico-estadounidense que es trasladado desde Fresno (California) hasta Guadalajara, y que se verá involucrado en una red de narcotráfico y corrupción a gran escala.

“Lo primero que hice fue leer los guiones. Y me interesó mucho el por qué Kiki Camarena hizo lo que hizo”, explica Peña sobre cómo se preparó para asumir el papel del agente. “Hablé con la mujer de Camarena. Era una persona que sentía que tenía que hacer lo correcto en un mundo completamente equivocado”, recuerda.

Su personaje simboliza la parte inquebrantable de la sociedad. Las fuerzas de seguridad que luchan por acabar con el tráfico de drogas y el crimen organizado en un mundo que, insiste el actor, no ha cambiado mucho desde los años 80 hasta ahora.

Michael Peña interpretará a Kiki Camarena, un hombre de familia y un agente encubierto de la DEA. Foto: Netflix

¿Cuál es la solución entonces? ¿En qué modo afectan las series como Narcos a la visión que los jóvenes tienen sobre el mundo del narcotráfico? “No hay que olvidar que sigue siendo un show de televisión. Y en ella damos la versión de los Narcos y la versión de la DEA para crear un drama. Y aunque esté documentado no se trata de un programa de FOX News, sino de una serie de Netflix“, explica el actor.

“Pero si realmente quieres acabar con los narcotraficantes, acabar con el crimen, la única forma es dejar de consumir droga. Si se deja de comprar droga se acaba el negocio”, sentencia.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 16th, 2018 by CentralCancún

El miércoles 14, por fin fue presentado el proyecto para enfrentar el flagelo de la inseguridad en los próximos seis años, después de varias décadas de vacíos en esta materia y de políticas erráticas que sólo fortalecieron a la delincuencia organizada y debilitaron a las instituciones.

El anuncio del llamado Plan Nacional de Paz y Seguridad estuvo a cargo de Alfonso Durazo, próximo secretario de Seguridad Pública. El político sonorense leyó el proyecto, cuyas partes medulares, según expuso, consisten en la creación de una Guardia Nacional que dependerá de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Este grupo de élite estará conformado por elementos de las policías naval, militar y Federal; en resumen, será una estructura militar que se ocupará de enfrentar a los grupos criminales, coadyuvará con el Ministerio Público –esto quiere decir que estará facultada para realizar investigaciones criminales –y operará en todo el país. Su integración y operación total quedará lista en 48 meses.

El anuncio sorprendió, sin duda, porque el gobierno de Andrés Manuel López Obrador optó por una medida que, en otro momento, fue una de las más cuestionadas por él mismo: el uso de las Fuerzas Armadas para combatir la inseguridad pública.

El presidente electo fue uno de los más críticos del Ejército y de su continuidad en tareas de seguridad y en más de una ocasión, sobre todo durante su campaña política, se inclinó por el retorno de militares y marinos a sus cuarteles.

Sin embargo, López Obrador y su equipo terminaron dominados por el poder militar. Poco después de haber ganado las elecciones, el tabasqueño se reunió con los titulares de Marina y Sedena para dialogar sobre las condiciones del país. Después de aquel encuentro López Obrador salió convencido de que no hay más alternativa que mantener a las Fuerzas Armadas en las tareas de combate a la inseguridad.

Y es que quizá López Obrador ignoraba la verdadera situación del país en el plano de la seguridad. En realidad las policías, en su mayoría, están “cartelizadas”, es decir, al servicio de los grupos criminales.

El problema hizo crisis en los municipios del país, donde alcaldes, síndicos y regidores, por decir lo menos, están relacionados con células del crimen organizado y los cuerpos policiacos realizan operaciones de protección, secuestros, “halconeo” y en muchos casos actúan como sicarios.

La única policía numerosa y en mejores condiciones es la Federal, pero el número de sus elementos son insuficientes para enfrentar a los catorce cárteles afincados en el país, cuyas ramificaciones se han extendido en todo el territorio e incluso en buena parte del continente.

De ahí la necesidad de que las Fuerzas Armadas continúen en estas labores. Por ahora no hay otra alternativa.

La exposición de Durazo fue detallada, pero sin explicar el cómo de las cosas. Fue enfático, por ejemplo, al decir que combatirán la corrupción y que este delito pasará a la categoría de grave, pero no dijo cómo. Planteó que habrá amnistía para grupos del crimen organizado, pero tampoco explicó los detalles respecto de cómo se aplicará, en qué circunstancias y quienes podrían ser los beneficiados.

Habló sobre la liberación del consumo de muchas sustancias (drogas) cuya prohibición –dijo –ya es insostenible. Es el caso de la marihuana, la cual se liberará para usos médicos y recreativos. No habló de las drogas sintéticas, por ejemplo, consideradas el nuevo azote de la humanidad.

Tampoco se refirió al tema medular del combate criminal: el desmantelamiento de las redes patrimoniales y financieras del crimen organizado. Dentro y fuera de México se ha insistido, porque es una medida sustancial, que para enfrentar a la mafia los gobiernos deben implementar estrategias de combate al lavado de dinero.

También se deben llevar a cabo planes de acción para conocer el patrimonio del crimen: sus empresas, sus negocios, sus inversiones, sus triangulaciones, la compra de propiedades y la red de lavadores de dinero que operan en estas actividades dentro del crimen organizado.

No se habló, por ejemplo, de afinar una ley de Extinción de Dominio –muy exitosa, por cierto, en Colombia para debilitar a los cárteles –que se impone como necesaria en el país dado los elevados índices de violencia. Tal parece que López Obrador combatirá al crimen sin afectar su patrimonio. Y aquí cabe preguntar si esta estrategia dará resultados. Militarizar el país, con Guardia Nacional o sin este instrumento, no garantiza la seguridad. Ya lo vivimos en el sexenio fallido de Felipe Calderón, el señor de la guerra, cuyos resultados jamás pudieron verse.

En tanto se implementa el proyecto de la Guardia Nacional, dijo Durazo, el país estará resguardado por regiones. Son más de 260 regiones en las que se dividió el país para enfrentar la violencia, cada una, según el proyecto, tendrá un jefe y un grupo bajo su mando. Es el mismo esquema del narco. Así operan Los Zetas, por ejemplo, con “estacas” en cada región, pero en este caso los grupos regionales se ocuparán de contener la inseguridad y la violencia.

A López Obrador, a su proyecto y al equipo que se hará cargo de la seguridad del país habrá que otorgarles el beneficio de la duda. Las circunstancias del país están convertidas en un verdadero desastre y es necesario enfrentar este escenario, pues de otra forma el gobierno de López Obrador irá directo al fracaso. No habrá éxito sexenal sin paz social en México.
Todas estas medidas, para ejecutarse, necesitarán la aprobación del Congreso, ya que se requerirá modificar la Constitución. Aquí será interesante estar atentos porque el narcotráfico también tiene representación en la Legislatura.

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

noviembre 16th, 2018 by CentralCancún

Cuando creí que después de las elecciones habíamos dejado atrás los debates apasionados y la rasgadura de vestiduras, resulta inesperado verme envuelta en una charla de sobremesa en la que se cruzaron insultos y aspavientos: ¿Quién es mejor, Queen o Beatles?

La música, como las demás artes tiene algo de sublime, es la expresión de un pensamiento individual elevado a universal; adecuación de múltiples posibilidades en una, irrepetible y única, también es el espejo en el que se ven reflejados los procesos de cambio de cualquier grupo social. En la música podemos encontrar la suma de lo que somos, sentimos y vivimos. Nada mejor que una canción para ilustrar los diversos momentos en los que la sociedad ha tomado en sus manos el curso de la historia. Conflictos políticos, raciales, militares, cambios generacionales, etcétera, han sido plasmados con letras, notas, ritmo, instrumentos que terminan por ser emblemas de una era. Tal vez por eso el gusto por la música es cuestión de generaciones.

Acabo de ver la película Bohemian Rhapsody. Sin duda Queen fue una de las bandas más importantes de la historia. Desde que el tráiler apareció sentí una emoción enorme, aunque también tuve cierta reticencia a verla. En general, detesto las biografías. Es muy difícil plasmar en una obra la vida de un personaje sin caer en la sensiblería, en lugares comunes atroces, en el morbo para forzar la lagrimita del espectador. Al final, nos compenetramos más con la anécdota de sus tragedias que con la sustancia que alimenta su genialidad. La oportunidad de explorar la vida privada y los motivos de un artista implican un arduo trabajo de historiadores e investigadores, por no hablar de la puesta de escena que exige a directores de arte reproducir un cierto estilo en atuendos, mobiliario, utilería, etc., y un director que narre la esencia de un momento, los modales y expresiones propias de quién vivió y fue parte de una determinada era. Todo esto ocurre con la biografía de Queen y especialmente, con el diario de la vida y la muerte de uno de los más grandes ídolos de la música de todos los tiempos: Freddy Mercury.

Este filme nos permite conocer la trayectoria de los músicos ingleses que, con su peculiar estilo, aportaron cambios fundamentales en la manera de hacer rock y lo llevaron a romper fronteras. De una manera inteligente nos adentra a una era en la que los jóvenes crearon un mundo propio lejos de las estructuras impuestas por las generaciones adultas. También nos hace parte de una camada que vivió el triunfo de la aceptación a la diversidad pero también la condena a muchos jóvenes homosexuales víctimas del SIDA.

Para 1976 había quedado atrás el agotamiento de las estructuras anquilosadas de la posguerra, el fracaso de Vietnam y las consecuencias de la lucha estudiantil de 1968. Sexo, drogas y rock and roll fue el emblema de liberación que precedió a una pandemia que cambiaría por completo nuestra manera de ver la vida. La doble moral puritana acusó de degenerados y culpó a quienes contrajeron el virus. De un momento a otro empezaron a registrarse las muertes de lo mejor de nuestra generación en todo el mundo: artistas plásticos, cantantes, actores, fotógrafos, bailarines, modelos. Uno de ellos fue Freddy Mercury, una voz que, por su calidad, tesitura y potencia, es insuperable, nadie jamás ha podido cubrir el sitio de este cantante.
Después de 134 minutos de acompañar a Freddy cantando y tocando el piano junto con Brian May en la guitarra, Roger Taylor en la batería y John Deacon en el bajo podemos revivir toda esa época alocada y llena de claroscuros, posicionarnos como una generación que amó la música, que se identificó con ella y la tomó como fondo de todas sus inquietudes, para bien y para mal. Solo los que éramos jóvenes entendíamos ciertas inflexiones, frases, ritmos pues eran el reflejo de lo que estábamos viviendo.

Tratando de expresar mi emoción y yéndome de bruces en mis halagos a la película me topo con personas de otras generaciones. Desde el beatleano de hueso colorado hasta la joven reggetonera. Me ubican de inmediato en la realidad: Queen, aunque yo los quiera convencer, no es lo más grande que ha dado la historia de la música. Trato de ser justa, vuelvo a escuchar Sargent Pepper. Pasados todos estos años, entiendo los valores que imprimieron los Beatles a la música y que los hace precursores del rock de los ochenta de Queen. Pero no dejo de sentir un sonido un poco avejentado. La música siempre acompañando a las letras y las intervenciones sinfónicas como simples comparsas. Escucho una y otra vez a Queen y en especial Bohemian Rhapsody y confirmo por qué me gusta tanto. Es el rock en todos sus subgéneros, psicodélico, experimental, barroco, ácido, hard rock, progresivo, llevado a una instancia mucho más universal y exigente: la ópera. Con distintos movimientos y pensada desde su origen para ser ejecutada por instrumentos sinfónicos, con una letra que ponía en pausa todos los valores anteriores, Mamma, just killed a man, put a gone against his head, pulled my trigger, now he´s dead… con un desdoblamiento de voces en coros que jamás se había escuchado antes: (Galileo) Galileo, (Galileo) Galileo, Galileo figaro magnifico/ (Let him go) Bismillah! We will not let you go/ (Oh mamma mia, mamma mia) Mama mia, let me go/ Beelzebub has a devil put aside for me, for me, for me. Es monumental, rebasa el tiempo y las modas, no solo imponiendo un estilo; cuando el arte es auténtico y con valores intrínsecos deviene atemporal, trasciende su momento y entonces podemos llamarlo clásico. ¿Lo más genial de Queen? ¿Quién tiene el atrevimiento de componer una canción en homenaje a su bicicleta y volverla una obra maestra: Bicycle bicycle bicycle/ I want to ride my bicycle /I want to ride my bicycle/
I want to ride my bike…

Pensar que lo mejor del rock se dio en mis épocas es aceptar que el gusto musical sí es cuestión de generaciones. Mientras para mí lo más elevado pertenece a Queen para la mayoría de los sesenteros, Sargent Pepper fue y será, por siempre, el mejor disco de la historia; sin embargo, a los milenials no les dice nada ni una ni otra. En cambio, no dudan en mover sus cuerpos al ritmo del, para mí, empobrecido género musical, basura de la industria, llamado reggetón; este, dolorosamente, ¿también ganará un sitio en la historia?, ¿problema generacional? ¿Y tú a quién prefieres, Beatles Queen o Maluma? (si te parece que el mejor es Luis Miguel, por favor abstente de comentar).

www.susancrowley.com
@suscrowley

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

A %d blogueros les gusta esto: