Category: Interes General

mayo 21st, 2018 by CentralCancún

¿Quién ganó el debate? ¿Podríamos hablar de un ganador? Creo que no. Vimos más o menos, el mismo tipo de intervenciones, sin propuestas concretas, sin definiciones dramáticas como para cambiar las intenciones de voto. Foto: Especial

¿Qué tanto afectan los debates en las preferencias electorales? El primer debate apenas movió las diferencias entre los cuatro candidatos a la Presidencia: sigue un puntero con dos dígitos de diferencia con el segundo lugar y un tercer candidato francamente anquilosado.

La pregunta es pertinente: ¿realmente los debates cambian algo? El electorado conoce a sus candidatos y sus propuestas, aunque algunas cosas vienen a definirse en este tipo de ejercicios.

La mecánica de este segundo debate fue mejor que la anterior, particularmente por la participación de los ciudadanos. Sus preguntas marcaron la diferencia.

A pesar que los candidatos no utilizaron la mayor parte del tiempo para atacar a Andrés Manuel como sucedió en el primer debate, en esta ocasión fue menos, aunque los ataques fueron reiterados, lo cual, dejo poco tiempo para que los candidatos presentaran sus propuestas.

Las posturas sobre el tema central “México en el mundo” fueron diversas y en ocasiones creativas, más allá de lo que esperábamos. En el primer bloque sobre Comercio Exterior e Inversión, los cuatro ofrecieron soluciones grandilocuentes a nuestros problemas con el país vecino y su agresivo presidente Donald Trump.

Mientras Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” ofrecía mano dura contra Trump, Ricardo Anaya exigía un tratamiento de igualdad o José Antonio Meade defendía la política exterior de Enrique Peña Nieto. Por su parte, Andrés Manuel Lopez Obrador, reiteraba que la mejor política exterior es la política interior, reforzar la economía de los mexicanos disminuirá la migración de nuestros paisanos hacia Estados Unidos.

Aquí fue importante la cuestión del aumento al salario mínimo. Mientras todos aceptaron que era necesario hacerlo, Anaya quiere solucionar la economía de los mexicanos que ganen menos de 10 mil pesos no pagando impuestos, Meade aseguraba que la clave es conseguir mayor inversión, solamente López Obrador fue capaz de definir claramente un aumento urgente al salario diciendo que mientras en 1988 se podían comprar 50 kilos de tortillas con el salario mínimo, ahora solamente seis kilos.

En el segundo bloque “Seguridad fronteriza y combate al crimen trasnacional”, la pregunta de Doña Teresa Reynaga ponía la atención en la inseguridad que sufren los migrantes en la franja fronteriza. AMLO contestó que hay que enfrentar “el mal con el bien” y la mejor manera de combatir la inseguridad es elevar el nivel de vida de los mexicanos y disminuir la pobreza: “el ladrón que más daña a México, es el de cuello blanco, los políticos corruptos”. Y el Bronco aseguraba que esta dispuesto a irse a vivir a Tijuana y ser un “presidente itinerante”. Y Meade daba un golpe bajo con Nestora Salgado acusándola de “secuestradora” un delito del que fue exonerada y liberada.

A pregunta expresa de los moderadores, AMLO aseguró que sustituiría el cultivo de amapola de mil 200 pueblos de Guerrero, por cultivo de maíz, pero bien pagado: “Si siempre la amapola es porque no tienen que comer”, dijo el candidato de Morena.

La visión más conservadora de Ricardo Anaya fue cuando se refirió a las familias donde ambos padres trabajan: “La mamá trabaja, el papá trabaja, entonces ¿quién educa? La calle” y propuso escuelas con horario extendido. A la pregunta de Teresa Mercado sobre la inseguridad que sufren los migrantes centroamericanos como la matanza de San Fernando en Tamaulipas, los cuatro candidatos respondieron que reforzando las fronteras. En este segmento, AMLO se comprometió a que los 50 consulados mexicanos en Estados Unidos se conviertan en “procuradurías de migrantes” y con el añadido de Alicia Bárcenas, como defensora de migrantes: “Los vamos a proteger a los migrantes”, dijo.

Hubo momentos de risa, como cuando López Obrador se refirió a Anaya como “Riky, Riquín, canallín” y en el momento que sacó su cartera, diciendo que debía cuidarla porque se acercaba el candidato del Frente, Ricardo Anaya. En definitiva, AMLO aseguró que tendría una relación de amistad con Estados Unidos, pero no de subordinación y abogó por un gobierno de reconciliación: “No es mi fuerte la venganza. Justicia, no venganza”.

¿Quién ganó el debate? ¿Podríamos hablar de un ganador? Creo que no. Vimos más o menos, el mismo tipo de intervenciones, sin propuestas concretas, sin definiciones dramáticas como para cambiar las intenciones de voto. Y particularmente, con un exceso de protagonismo innecesario por parte de los dos moderadores.

Y aquí lo que cuentan son los números: Mientras AMLO ha visitado 27 estados de la República y 120 municipios; Anaya 19 y 20 municipios, Meade 22 y 48 municipios o “El Bronco”, 13 estados y 28 municipios. Estos números nos dan también el nivel de despilfarros: AMLO, el puntero en las encuestas con 48 por ciento de preferencia electoral, tiene un presupuesto de 26.1 millones de pesos y ha gastado 26.1 millones de pesos; mientras Anaya, el segundo lugar en las encuestas, tiene un total de 173.7 millones y ha gastado 162.1 millones de pesos y Meade el último, con 112.5 millones de pesos de ingresos y ha gastado 116 millones de pesos. Finalmente “El Bronco” asegura que oficialmente tiene un presupuesto de 2.4 millones de pesos y ha gastado 6.2 millones.

Faltan 40 días para las elecciones y esto no está decidido aún, aunque aparentemente la suerte ya está echada. Finalmente, lo importante es lo que usted decida. ¿Le ha cambiado su intención de votos, estos dos debates?.

www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 21st, 2018 by CentralCancún

Este 1 de julio la población yucateca saldrá a votar para elegir al siguiente gobernador del estado. Foto: Especial.

Por Sandra Laso

Este fin de semana se conmemoraron la Protesta Mundial contra Monsanto (19 de mayo), y el Día Mundial de la Abeja (20 de mayo), eventos clave en un contexto electoral donde urge conocer las propuestas de los candidatos para preservar la diversidad biológica, la apicultura y los derechos de las comunidades indígenas, que han sido violentadas por el modelo de agricultura industrial promovido por el gobierno a nivel federal.

Esto cobra mayor relevancia en la Península de Yucatán, región que nos coloca en el tercer lugar de exportación de miel, que concentra la mayor reserva hídrica del país y parte de la segunda selva más grande del continente, además de ser clave a nivel nacional para las actividades económicas del país y hacer frente al cambio climático.

Sin embargo, aún tiene grandes retos como la deforestación y la pérdida de biodiversidad, en gran parte por actividades agropecuarias industriales que derivan en la contaminación de cuerpos de agua y afectaciones a las abejas (y por lo tanto a la apicultura) por el uso de agrotóxicos, así como las afectaciones a la biodiversidad y las violaciones a derechos humanos de las comunidades mayas por la siembra de transgénicos.

Este 1 de julio la población yucateca saldrá a votar para elegir al siguiente gobernador del estado. Lamentablemente, a cuarenta días de las elecciones, los cuatro aspirantes: Joaquín Díaz Mena por Políticos de Encuentro Social (PES), el Partido del Trabajo (PT) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena); Jorge Zavala Castro por el Partido de la Revolución Democrática (PRD); Mauricio Sahuí Rivero por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (PANAL), y Mauricio Vila Dosal por el Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC), han mantenido fuera de sus agendas políticas los temas de agricultura y apicultura a pesar de ser de gran relevancia tanto para su población como para la economía y biodiversidad del país.

Es preocupante que estando tan cerca de las urnas, los aspirantes estén tan lejos de concretar medidas claras para abordar la agenda socio ambiental del estado, y en particular con temas agropecuarios, dejando un vacío sumamente peligroso para el único estado que se ha posicionado a nivel nacional para impulsar la agricultura ecológica en el país. Los candidatos deben asumir un compromiso sobre los avances alcanzados por la lucha de las comunidades y organizaciones desde hace más de una década, para realmente garantizar la protección y el respeto del patrimonio biocultural del estado.

Este fin de semana, las comunidades y organizaciones volvimos a alzar la voz, por las semillas, por el conocimiento tradicional, por los derechos humanos, por la biodiversidad, el planeta, por la alimentación sana. Volvemos a alzar la voz contra quienes lo amenazan, ya sea una empresa o todo un modelo.

Estos días conmemorativos refuerzan la lucha de las comunidades y consumidores, pero también el llamado a los aspirantes para responder a la ciudadanía a través de un compromiso claro y público para impulsar la agricultura ecológica y la apicultura orgánica que frene los impactos del modelo agroindustrial en los recursos naturales y en los medios de vida de las comunidades.

* Sandra Laso es campañista de Comida Sana, Tierra Sana de Greenpeace México.

 

Facebook: Greenpeace México

Twitter: Greenpeace México

www.greenpeace.org.mx

 

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 21st, 2018 by CentralCancún

China lanzó la madrugada de este lunes un satélite de retransmisión para establecer un enlace de comunicación entre la Tierra y la sonda lunar Chang’e-4, que se lanzará próximamente para explorar el misterioso lado oculto de la luna, informa Efe.

El satélite, llamado Queqiao (puente de la urraca), fue transportado por un cohete Long March-4C que despegó esta madrugada del Centro de Lanzamiento de Satélites Xichang del suroeste de China, informó la agencia oficial Xinhua, con información de la Administración Nacional Espacial de China (CNSA).

«El lanzamiento es un paso clave para que China logre su objetivo de ser el primer país en enviar una sonda a aterrizar suavemente en el lejano lado de la Luna», dijo Zhang Lihua, gerente del proyecto de satélites de transmisión.

Aproximadamente 25 minutos después del despegue, el satélite se separó del cohete y entró en órbita.

Científicos e ingenieros chinos esperan que el Queqiao forme un puente de comunicación entre los controladores en la Tierra y el otro lado de la Luna, donde se espera que la sonda lunar Chang’e-4 aterrice a finales de este año.

El lanzamiento del lunes fue la 275ª misión de la serie de cohetes Long March.

Según recuerda Xinhua, las mareas de la Tierra han disminuido la rotación de la Luna hasta el punto de que el mismo lado siempre mira hacia la Tierra, un fenómeno llamado bloqueo de marea.

La otra cara, la mayor parte de la cual nunca es visible desde la Tierra, es el lado lejano o el lado oscuro de la Luna, no porque esté oscuro, sino porque la mayor parte permanece desconocido.

La cuenca Aitken de la región del polo sur lunar ha sido elegida como el lugar de aterrizaje de Chang’e-4. Se cree que la región tiene un gran potencial de investigación.

«Diseñamos una órbita alrededor del punto Tierra-Luna L2 donde el satélite transmisor podrá ‘ver’ tanto la Tierra como el otro lado de la Luna», dijo Bao Weimin, director de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Espacio Aéreo de China.

El satélite, que pesa unos 400 kilos y tiene una vida diseñada de tres años, lleva varias antenas. Una, con forma de paraguas y un diámetro de 5 metros, es la antena de comunicación más grande utilizada en la exploración del espacio profundo.

China iniciará en 2019 la construcción de su estación espacial. Aunque todavía no hay fecha ni programa para enviar una nave tripulada a la Luna, sí está previsto que China envíe la sonda lunar Chang E 5 a finales de este año para tomar muestras. EFE

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Maduro aseguró que se dedicaría a la recuperación del crecimiento económico, el “saneamiento de la economía” y la “persecución de las mafias criminales”. También invitó a sus contrincantes a dialogar aunque el proceso electoral ha sido percibido como uno de los temas políticos en la historia de Venezuela y estuvo marcado por el boicot de los más importantes partidos opositores, una sola crisis económica y cuestionamientos internacionales sobre la pulcritud del proceso electoral.

CARACAS (AP) – Poco después de que el anuncio de su reelección despertara gran polémica y cuestionamientos dentro y fuera de Venezuela, el presidente Nicolás Maduro cerró la jornada electoral del domingo asegurando que llamaría a un diálogo nacional.

En su discurso, Maduro aseguró que se dedicaría a la recuperación del crecimiento económico, el “saneamiento de la economía” y la “persecución de las mafias criminales”. También invitó a sus contrincantes a dialogar aunque el proceso electoral ha sido percibido como uno de los temas políticos en la historia de Venezuela y estuvo marcado por el boicot de los más importantes partidos opositores, una sola crisis económica y cuestionamientos internacionales sobre la pulcritud del proceso electoral.

Poco antes de estas declaraciones del mandatario, el gobierno de Panamá informó en un mensaje de Twitter que desconocía los resultados de los comicios.

El primer boletín oficial divulgado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), con más de 92,6% de las mesas escrutadas, que Maduro superó al candidato independiente Henri Falcón con 67,6% o 5,8 millones de votos. Falcón, con el respaldo de los partidos minoritarios, desafío la decisión de la alianza opositora de no participar en los comicios y recibió 21,1% o 1,8 millones de votos, informó la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena.

La oposición advirtió antes que un triunfo de Maduro sería ilegítimo debido a que muchos electores se quedaron en casa en rechazo a la elección, percibida por varios como fraudulenta. También se alegó que empleados públicos y beneficiarios de los programas sociales del gobierno fueron presionados para votar por el mandatario.

“¡Gracias por hacerme presidente!”, Gritó Maduro ante seguidores congregados en el palacio de gobierno.

El mandatario se impuso con poco más de cuatro millones de votos sobre el fallecimiento en una jornada que se caracterizó por una escasa asistencia de votantes a los centros electorales, pese a que las cifras fueron señaladas en contrario. La participación de apenas 46,01% del total de los 20,5 millones de electores habilitados, según cifras preliminares del CNE.

Poco antes que la autoridad electoral declarase ganador a Maduro, Falcón desconoció el proceso y sintió que era necesario hacer nuevas elecciones en el menor posible.

El gobernante criticó a Falcón por desconocer los resultados y dijo que al final el pueblo tenía razón de ponerle el nombre “de Henri Falsón” en un juego de palabras con su apellido.

“Nunca se había visto nunca en la vida que un candidato desconozca los resultados sin los nombres todavía no esperados”, agregó.

En rueda de prensa, Falcón expresó que no puede haber una elección cuando la autoridad electoral fue incapaz de contener un gobierno abusivo y otros elementos que son perturbadores. También acusó a Maduro de violentar la normativa de votos mediante el ofrecimiento de premiar monetariamente a los beneficiarios de los programas sociales del gobierno y promover el uso del llamado “carnet de la patria” entre los pequeños ciudadanos que acudieron a votar.

Durante la jornada, los centros electorales se vieron relativamente vacíos aunque se mantuvieron abiertos después de la hora oficial de cierre.

Líderes de la oposición que la asistencia a las urgencias surgió porque los venezolanos acataron el llamado a la abstención debido a que la contienda, según sus argumentos, favorecía a Maduro, quien a pesar de la crisis compleja económica y los cuestionamientos a los nacionales e internacionales figuraba como el favorito para obtener el triunfo.

Durante la jornada surgieron varias denuncias sobre la instalación de los puntos oficiales para el control de los votantes en las casillas y la asistencia de electores con discapacidad, que los opositores consideraron irregulares y que Maduro desestimó considerandos “pequeños eventos” que sostuvo no afectar la voluntad popular.

“El pueblo de Venezuela se pronunció, y les pedimos a todos y todos, nacionales e internacionales que respeten los resultados electorales, que respeten el pueblo de Venezuela que decidieron y decidieron en paz que es lo que quiere y el futuro de este país”, dijo Lucena, presidenta del CNE.

Durante el desarrollo del proceso de votación, los comandos de campaña de Falcón y el pastor evangélico Javier Bertucci, uno de los otros dos candidatos en la contienda, ya había formulado varias denuncias sobre la instalación de puntos oficiales para el control de los votantes cerca de algunos centros electorales, la compra de votos y la asistencia a un sistema de limitación de votos, supuestamente para que se quejan, algunos beneficiarios de los programas sociales, votaran por Maduro.

A pesar de que las autoridades prohibieron la instalación de los puntos de los centros de votación, la Associated Press constató al frente del centro de votación del colegio público José de Jesús Arocha, de la barriada pobre de Petare, los oficialesistas colocaon una pequeño toldo rojo para escanear los llamados “carnet de la patria” de los votantes y hacer que algunos electores firman una lista del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Aunque las encuestas muestran que la mayoría de los venezolanos se responsabilizan por Madres de los crecientes, problemas relacionados con la inflación de cinco dígitos y la escasez en general de productos básicos, medicamentos y medicinas la desconfianza hacia la autoridad electoral, la cual es controlada por los partidarios del gobierno.

Maduro además se consolidó en el poder ante el título de acciones sin rumbo cierto de una oposición dividida, en particular después de las protestas antigubernamentales que entre abril y julio de 2017 dejaron más de 120 muertos y fracasaron en su intento de derrocarlo.

El mandatario había dicho que de resultar vencedor emprenderá un “gobierno de unidad nacional”, insistir en el diálogo, y realizar cambios en la economía para imponer un nuevo sistema de precios y de distribución y comercialización, pero sin precio detalles.

Horas antes al ser consultado sobre un pronunciamiento del subsecretario de estado, John Sullivan, quien reiteró el gobierno de Donald Trump no reconoció los resultados, el mandatario Maduro atribuyó la declaración a una “desesperación” de Washington ante el desarrollo de los comicios.

La elección ha generado críticas por las que las autoridades prohibieron también varios de los rivales más populares de Maduro en competencia en los comicios, además de que los demás eran forzados a exiliarse. Estados Unidos, la Unión Europea y varios países latinoamericanos ya han dicho que no reconocen los resultados.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

El actual dirigente venezolano, Nicolás Maduro, ha sido reelegido este domingo presidente del país latinoamericano, según ha anunciado la presidenta del Centro Nacional Electoral (CNE) del país, Tibisay Lucena.

Según el CNE, la participación en los comicios ha alcanzado el 46,1 por ciento, mientras que el opositor Frente Amplio Venezuela Libre (FAVL) ha asegurado que la cifra se sitúa por debajo del 30 por ciento, tal y como ha recogido el diario local ‘El Nacional’.

Maduro se ha hecho con 5.823.728 votos, el 67,7 de los sufragios con el 92,6 por ciento escrutado, por delante del opositor y disidente del chavismo Henri Falcón, de Avanzada Progresista (AP), que ha obtenido 1.820.552 papeletas, según ha informado la cadena Telesur.

En tercer lugar se encuentra Javier Bertucci –que ha solicitado una repetición de los comicios ante las denuncias de irregularidades– con 925.042 votos. Reinaldo Quijada, del partido Unidad Política Popular, se ha hecho con 34.614 votos, recoge Europa Press.

Un total 20.526.978 venezolanos en el país y otros 107.284 desde el extranjero estaban llamados a votar en la jornada electoral de este domingo, para la que se han dispuesto 14.638 centros de votación y 34.143 mesas. La votación comenzó a las 06.00 de la mañana (hora local) y finalizó a las 18.00.

Un total de 8,6 millones de personas aproximadamente han votado –de un total de 20,5 millones–, según las autoridades. “El pueblo de Venezuela decidió y decidió en paz”, ha aseverado Lucena, que ha solicitado a las instancias a nivel nacional e internacional a respetar los resultados de las elecciones.

“Quedó grogui”, ha indicado Maduro en una clara alusión a Falcón después de ser declarado vencedor. En este sentido, el dirigente venezolano ha proclamado la que ha considerado la “victoria del pueblo” y ha asegurado que se dedicará “por entero a la recuperación económica”.

Desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, Maduro ha convocado una nueva jornada de diálogo y reconciliación con todos los sectores políticos, sociales y económicos del país, según ha indicado la agencia AVN.

“Han triunfado la paz y la democracia en esta jornada histórica de la patria. Celebramos junto al pueblo este nuevo comienzo para conducir la patria hacia la prosperidad definitiva. ¡Sigamos juntos librando las nuevas batallas!”, ha destacado Maduro.

“Cuánto me han subestimado a mí y aquí estamos”, ha señalado Maduro ante miles de seguidores desde el palacio presidencial. “Tenemos dos años libres de elecciones para dedicarnos a trabajar por la economía”, ha añadido tras insistir en que “el chavismo es la mayor fuerza política” del país.

Falcón rechaza los resultados

Falcón, por su parte, se ha sumado a Bertucci y ha asegurado que no reconoce los resultados de los comicios dado que son “ilegítimos” y no forman parte de un “proceso real”, por lo que ha exigido la celebración de nuevas elecciones.

“Es obligatorio para nosotros denunciar el incumplimiento de los acuerdos. Por eso este proceso no fue real, no lo reconocemos y exigimos que se convoquen nuevas elecciones”, ha indicado en su cuenta de Twitter tras asegurar que se ha incurrido en una violación de la Constitución venezolana.

En este sentido, ha acusado a Maduro de “comprar votos y conciencia”. “Se configuraron dos delitos: violación de la normativa electoral y uso de los recursos del Estado. No solo se violentó el acuerdo de garantías sino la Constitución venezolana”, ha explicado.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

«Yo voto por el futuro de mi hija. Yo quiero que esto cambie para que ella pueda crecer aquí y no tenga que irse para poder vivir». Beatriz Ramírez vive en el 23 de Enero, una zona de Caracas convertida en bastión del chavismo más duro. Es allí donde está el mausoleo que guarda el cuerpo de Hugo Chávez. Es allí donde pululan los colectivos armados, grupos paramilitares que respaldan al Gobierno y actúan con impunidad. Es allí donde hay bustos de Chávez, del Ché Guevara, de «Manuel Marulanda», dirigente de las FARC. Beatriz quiso votar y lo hizo porque es la única manera de expresarse que tiene. «Vivir aquí es incómodo porque, cuando quieres hacer un comentario diferente al chavismo, te caen encima. Todo el mundo sabe que aquí ellos mandan y por eso uno vive callado, sin libertad de poderte expresar. Por eso salgo a votar».

Y la presión se nota. En el 23 de Enero, el Partido Socialista Unido de Venezuela activó una gran maquinaria de movilización. Allí no se pueden permitir un resultado de alta abstención, ni hablar de una derrota. «Aquí nos organizamos para buscar a la gente y llevarla a votar», admite Lucía. La mujer no revela su verdadera identidad, pero explica cómo se han organizado. Dos mesas plásticas, papeletas de Nicolás Maduro, uniformes con la imagen de la campaña y canciones a todo volumen sirven de base de operaciones.

Un lote de papeles muestra listas de nombres impresas. Son vecinos de la zona que rodea al Cuartel de la Montaña, el antiguo edificio remodelado para convertirlo en lugar de reposo de Hugo Chávez. «Aquí todos nos conocemos. Sabemos dónde están. Entonces vamos y les tocamos la puerta para llevarlos a votar», sigue Lucía. Con motos y camiones trasladan a los electores.

También allí, como en los «puntos rojos» –toldos dispuestos por el oficialismo al lado de los centros electorales, violando disposiciones legales–, se escanea el carné de la patria usando una aplicación desarrollada por el Estado. «Así sabemos que ya participó», detalla Carmen Reyes, coordinadora de la UBCH del 23 de Enero, células partidistas del chavismo. Maduro, durante la campaña, prometió premiar a los portadores que acudieran a las urnas, incluso con diez millones de bolívares, que son cinco veces el salario mínimo mensual.

En el 23 de Enero se veía más actividad que en el resto de la ciudad. Casi todas las esquinas tienen equipos de sonido con música de la campaña. Carmen Ramírez visitó la zona para entregarle a un familiar un encargo. «Yo vivo en Propatria, un barrio cercano, y allá no hay este movimiento. Allá la gente está en sus casas o haciendo compras para poder comer. Nadie está pendiente de ir a votar». Pero a mediodía del domingo, la participación era baja, también en el bastión del chavismo. En el centro de votación Manuel Palacios Fajardo, donde votaba Hugo Chávez y el de mayor población electoral (3.300 personas), apenas un 25% había participado. Un dato similar al del centro ubicado en la Biblioteca La Cañada, en la sede del colectivo Coordinadora Simón Bolívar, y el Luis Enrique Mármol. «Yo hoy salí al mercado. Porque, fíjate, la carne ya cuesta tres millones un kilo (más de un salario mínimo mensual) y el queso va por millón y medio. Yo me tengo que ocupar de eso. Quizá más tarde vaya a votar, pero mi prioridad es comer», dice Zulay Guerra. Ella sabe, no obstante, que si a las cuatro de la tarde no ha acudido a las urnas, la buscarán en su casa para «invitarla» y acompañarla a marcar el tarjetón. Aspira a que, al menos, no puedan ver la opción que marque.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

El tiempo suele poner las cosas en su sitio, pero más aún si detrás está la poderosa geopolítica de las materias primas. Por ello, no debe sorprender que la tan anunciada “guerra comercial” EE.UU-China no sólo no haya tenido lugar sino que además podrían estar a un paso de firmar un pacto histórico de libre comercio que descoloca a una buena parte del escenario político internacional que apostaba por una cruenta disputa comercial, el avance del proteccionismo y la vuelta de los dos bloques. No ha sido así.

En cierta ocasión, Lenin aseveró que la realidad es tozuda. Y más aún cuando a economía política se refiere. La evidencia empírica, basada en los datos de balanza corriente Estados Unidos-China como en el flujo de inversiones de China a la economía norteamericana, indicaba que las amenazas tanto de Beijing como de Washington eran no creíbles. Con los últimos datos de 2017 publicados por el Departamento de Comercio de EE.UU, el déficit comercial más abultado (asciende a 134.863 millones) para EE.UU corresponde al segmento de componentes electrónicos, seguido de material auxiliar para la fabricación de reactores nucleares (-96.761 millones), justo dos de los cuatro principales destinos de inversión china en EE.UU: componentes electrónicos e informáticos (29%), sector inmobiliario (13%), sector financiero y asegurador (11%) e industria del automóvil (8%).

Pero al mismo tiempo, la posición de China frente a EE.UU en materia de inversión es justo la contraria. Si bien China acumuló activos frente a EE.UU en 2016 por valor de 27.500 millones de dólares, EE.UU en el mismo período incrementó sus inversiones en China por un importe de 92.500 millones de dólares. Por tanto, EE.UU ha acumulado en 2016, 65.000 millones de dólares adicionales en activos netos frente a China, lo cual refleja, entre otras cuestiones, la deslocalización de empresas americanas en China (la inversión americana en China es más rentable que la china en Estados Unidos). Además, de los 6,92 billones de activos totales chinos frente al exterior, más de la mitad corresponden a las reservas de divisa extranjera controladas por el Banco Central (3,14 billones) y materializadas en su mayoría en bonos del Tesoro americano (1,16 billones).

Por tanto, se da una dualidad clara: mientras China tiene posición de fuerza en materia comercial frente a EE.UU, este último domina las relaciones de inversión. En este sentido, no puede haber conflicto alguno puesto que es un juego en el cual todos pierden si adoptan estrategias agresivas de cierre de fronteras e imposición de aranceles. Una vez más, se hace necesaria la prudencia y la paciencia en un escenario geopolítico nuevo y que puede ir caminando hacia otro equilibrio global de cooperación bilateral.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Han pasado 78 días desde las pasadas elecciones generales en Italia. Y en ese tiempo se dio por un hecho un pacto entre la Liga y el Movimiento 5 Estrellas (M5E), se enfrío, se asumió que se repetirían las elecciones y hoy, por último, parece que terminará el culebrón. Italia siempre depara sorpresas, pero hasta aquí. Este lunes ambos partidos deberían formalizar el nuevo Gobierno italiano, el primero en un gran país europeo liderado por fuerzas euroescépticas.

El líder de la ultraderechista Liga, Matteo Salvini, afirmó este domingo que habían cerrado junto a sus socios “un primer ministro y un equipo de gobierno”. Era el último escollo que quedaba, tras haber firmado lo que ambos definen como el “contrato del cambio”. Como se esperaba, ni Salvini ni Luigi Di Maio, líder del M5E, presidirán el Ejecutivo, aunque ambos se muestran dispuestos a “dar la cara”.

Es decir, que los dos líderes podrían ocupar carteras ministeriales. La prensa italiana menciona que Di Maio se encargaría del Ministerio de Trabajo, para aplicar la renta de ciudadanía que convirtió en medida estrella; y Salvini de Interior, ya que inmigración y seguridad han sido sus banderas. Si el programa de gobierno tiene un corte más leguista, el premier procedería de la órbita del M5E.

En las quinielas se sitúa como favorito Giuseppe Conte, un jurista de 54 que no ha ocupado hasta ahora cargos políticos. Su margen de maniobra sería, de todos modos, escaso, puesto que debería limitarse a cumplir un programa ya acordado entre ambos partidos. Ese acuerdo menciona que en caso de discrepancias se reuniría un comité formado por el primer ministro y representantes de ambas fuerzas políticas, lo que ya ha sembrado dudas entre algunos constitucionalistas.

Liga y M5E acudirán este lunes al palacio del Quirinale para detallar el acuerdo ante el presidente de la República, Sergio Mattarella, quien debería conferir el encargo de formar Gobierno al primer ministro propuesto. El jefe de Estado ha mostrado hasta ahora una paciencia infinita, como demuestra que no haya intervenido directamente, esperando que los partidos fueran capaces de encontrar una solución política al bloqueo.

Más tarde el Ejecutivo deberá someterse al examen del Parlamento, donde Liga y 5 Estrellas suman más del 50 por ciento tanto en la Cámara como en el Senado. En Italia la importancia de ambas cámaras es idéntica y mientras en la Cámara de Diputados el Gobierno tendría una mayoría holgada en el Senado sólo tendría un margen de siete escaños. El Ejecutivo quedaría en posición de debilidad, en un país acostumbrado a continuos cambios de chaqueta.

Las críticas desde Europa continuaron este domingo. Las últimas, del ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, que pidió “reducir las divergencias económicas o el euro estará debilitado”. Liga y M5E plantean también la cancelación de las obras de un tren de alta velocidad entre Italia y Francia que ya han comenzado. Salvini respondió que el comentario desde París era “otra invasión de campo”.

En apenas unos meses Matteo Salvini ha pasado de ser percibido como un extremista de derechas a ser el líder más valorado para los italianos. En una encuesta realizada por el instituto Demos y publicada este domingo por el diario La Repubblica, el líder de la Liga contaría con la aprobación del 52% del conjunto de los electores. En segunda posición se situaría el primer ministro en funciones, Paolo Gentiloni. La Liga consiguió un 17% en los anteriores comicios, pero de repetirse podría llegar hasta el 25% según las encuestas.

via La Razón España

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Los candidatos José Antonio Meade y Ricardo Anaya Cortés tienen en este Segundo Debate Presidencial una de las pocas posibilidades que les quedan para ser percibidos como opción frente a Andrés Manuel López Obrador, quien pese a no tener un papel destacado en el anterior ejercicio no ha caído en los sondeos. Queda un debate más, y esta elección será historia. Este lunes quedarán 40 días exactos para la votación del 1 de julio. El tiempo apremia.

–Información en desarrollo

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).– Este lunes quedarán 40 días para la elección más grande de la historia. Los cuatro candidatos que quedan, después de la renuncia de Margarita Zavala Gómez del Campo, se enfrentan en el Segundo Debate Presidencial que se desarrolla en Tijuana, Baja California.

Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade Kuribreña están frente a una de las pocas posibilidades que les restan para tratar de hacer mella en el puntero, Andrés Manuel López Obrador, quien ha mantenido un crecimiento casi constante en las encuestas desde diciembre pasado y se encuentra a 18 puntos de distancia del segundo, de acuerdo con el consolidado de encuestas que hace Bloomberg.

López Obrador, candidato de la coalición “Juntos haremos historia”, se coloca en el primer lugar de las encuestas con 46.1 por ciento de las preferencias electorales a este domingo; Anaya Cortés, abanderado de la alianza “Por México al Frente”, está en un segundo (27.2 por ciento de la intención del voto), y en tercero está José Antonio Meade Kuribreña, candidato de la coalición “Todos por México” (19.2 por ciento). Jaime Rodríguez Calderón está muy abajo, con apenas 2.5 por ciento de los votos.

Andrés Manuel López Obrador en la pasarela de los candidatos a la Presidencia de la República. Foto: Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

Ricardo Anaya Cortés llegó a Tijuana desde el pasado viernes y hoy fue el segundo en llegar a la Sede del debate. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

José Antonio Meade fue el primero de los candidatos a la Presidencia en arribar a las instalaciones de la Universidad Autónoma de Baja California. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, es el único candidato independiente que se perfila a llegar hasta el final de la carrera a la Presidencia. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

En el debate pasado, López Obrador recibió casi el 50 por ciento de los ataques que se repartieron entre los cinco candidatos en los 120 minutos que duró el ejercicio. Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, cuya candidatura ya es casi testimonial, se encargó de propinar el mayor número de golpes en contra de sus adversarios (26 por ciento).

Ricardo Anaya y Meade lanzaron la misma cantidad de ataques (22 por ciento cada uno), aunque el panista fue quien presentó más propuestas a los televidentes.

Ambos candidatos buscan atraer los votantes que la renuncia de Margarita Zavala Gómez del Campo dejó en el aire. La ex Primera Dama no se ha decantado públicamente por ninguno de los dos y llamó a sus seguidos a votar “en libertad”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Ayer por la noche un muñeco hecho de tela y una manta fueron colgados de un puente en Playa del Carmen, Quintana Roo, para amenazar a  Miguel Ramón Martín Azueta, candidato a diputado por la coalición PAN-PRD-MC.

El muñeco junto a la manta estaba hecho con tela, papel y globos, fue envuelto con bolsas de plástico negras y cinta canela. Foto: Especial.

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).– El candidato a diputado federal por el Distrito 01 de Quintana Roo, Miguel Ramón Martín Azueta, de la coalición “Por Quintana Roo al Frente”, fue amenazado con una manta y un muñeco colgados en un puente de Playa del Carmen.

La manta, colgada en un puente de la Avenida Colosio ayer por la noche, incluía un mensaje dirigido al candidato de la alianza del Partido Acción Nacional (PAN), el de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano: “Primera llamada Miguel Ramón. Te metiste con el chale, no as ganado y andas de berga (sic)”, reportaron medios locales y nacionales.

El muñeco junto a la manta estaba hecho con tela, papel y globos, fue envuelto con bolsas de plástico negras y cinta canela. Elementos de Seguridad Pública de Quintana Roo acudieron al sitio para retirarlo.

Hoy, el gobierno de la entidad informó en su cuenta de Twitter que dará aviso a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) pues el candidato “fue amenazado por un supuesto grupo criminal”, señaló.

Cabe recordar que en octubre de 2011 el vehículo donde viajaba Martín Azueta fue atacado con armas durante su paso por la carretera federal; en esa ocasión él y su chofer resultaron heridos, mientras que el copiloto murió.

Antes de ser postulado como candidato para el proceso electoral de este año, tuvo el cargo de dirigente de la Oficina del Gobernador, donde coordinaba acciones políticas, pero renunció para competir por la diputación del distrito que abarca los municipios de Cozumel, Isla Mujeres, Solidaridad, Tulum y Lázaro Cárdenas.

El actual proceso electoral se ha caracterizado por la violencia política. Hasta el pasado 14 mayo se registraron 94 asesinatos de candidatos y autoridades, además, se estima que al menos mil candidatos federales y locales han renunciado a la contienda por razones como el temor a la violencia.

Esta situación preocupa incluso a nivel internacional, muestra de ello fue que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya instó al Estado mexicano a garantizar seguridad en la contienda.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

A %d blogueros les gusta esto: