mayo 21st, 2018 by CentralCancún

¿Quién ganó el debate? ¿Podríamos hablar de un ganador? Creo que no. Vimos más o menos, el mismo tipo de intervenciones, sin propuestas concretas, sin definiciones dramáticas como para cambiar las intenciones de voto. Foto: Especial

¿Qué tanto afectan los debates en las preferencias electorales? El primer debate apenas movió las diferencias entre los cuatro candidatos a la Presidencia: sigue un puntero con dos dígitos de diferencia con el segundo lugar y un tercer candidato francamente anquilosado.

La pregunta es pertinente: ¿realmente los debates cambian algo? El electorado conoce a sus candidatos y sus propuestas, aunque algunas cosas vienen a definirse en este tipo de ejercicios.

La mecánica de este segundo debate fue mejor que la anterior, particularmente por la participación de los ciudadanos. Sus preguntas marcaron la diferencia.

A pesar que los candidatos no utilizaron la mayor parte del tiempo para atacar a Andrés Manuel como sucedió en el primer debate, en esta ocasión fue menos, aunque los ataques fueron reiterados, lo cual, dejo poco tiempo para que los candidatos presentaran sus propuestas.

Las posturas sobre el tema central “México en el mundo” fueron diversas y en ocasiones creativas, más allá de lo que esperábamos. En el primer bloque sobre Comercio Exterior e Inversión, los cuatro ofrecieron soluciones grandilocuentes a nuestros problemas con el país vecino y su agresivo presidente Donald Trump.

Mientras Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” ofrecía mano dura contra Trump, Ricardo Anaya exigía un tratamiento de igualdad o José Antonio Meade defendía la política exterior de Enrique Peña Nieto. Por su parte, Andrés Manuel Lopez Obrador, reiteraba que la mejor política exterior es la política interior, reforzar la economía de los mexicanos disminuirá la migración de nuestros paisanos hacia Estados Unidos.

Aquí fue importante la cuestión del aumento al salario mínimo. Mientras todos aceptaron que era necesario hacerlo, Anaya quiere solucionar la economía de los mexicanos que ganen menos de 10 mil pesos no pagando impuestos, Meade aseguraba que la clave es conseguir mayor inversión, solamente López Obrador fue capaz de definir claramente un aumento urgente al salario diciendo que mientras en 1988 se podían comprar 50 kilos de tortillas con el salario mínimo, ahora solamente seis kilos.

En el segundo bloque “Seguridad fronteriza y combate al crimen trasnacional”, la pregunta de Doña Teresa Reynaga ponía la atención en la inseguridad que sufren los migrantes en la franja fronteriza. AMLO contestó que hay que enfrentar “el mal con el bien” y la mejor manera de combatir la inseguridad es elevar el nivel de vida de los mexicanos y disminuir la pobreza: “el ladrón que más daña a México, es el de cuello blanco, los políticos corruptos”. Y el Bronco aseguraba que esta dispuesto a irse a vivir a Tijuana y ser un “presidente itinerante”. Y Meade daba un golpe bajo con Nestora Salgado acusándola de “secuestradora” un delito del que fue exonerada y liberada.

A pregunta expresa de los moderadores, AMLO aseguró que sustituiría el cultivo de amapola de mil 200 pueblos de Guerrero, por cultivo de maíz, pero bien pagado: “Si siempre la amapola es porque no tienen que comer”, dijo el candidato de Morena.

La visión más conservadora de Ricardo Anaya fue cuando se refirió a las familias donde ambos padres trabajan: “La mamá trabaja, el papá trabaja, entonces ¿quién educa? La calle” y propuso escuelas con horario extendido. A la pregunta de Teresa Mercado sobre la inseguridad que sufren los migrantes centroamericanos como la matanza de San Fernando en Tamaulipas, los cuatro candidatos respondieron que reforzando las fronteras. En este segmento, AMLO se comprometió a que los 50 consulados mexicanos en Estados Unidos se conviertan en “procuradurías de migrantes” y con el añadido de Alicia Bárcenas, como defensora de migrantes: “Los vamos a proteger a los migrantes”, dijo.

Hubo momentos de risa, como cuando López Obrador se refirió a Anaya como “Riky, Riquín, canallín” y en el momento que sacó su cartera, diciendo que debía cuidarla porque se acercaba el candidato del Frente, Ricardo Anaya. En definitiva, AMLO aseguró que tendría una relación de amistad con Estados Unidos, pero no de subordinación y abogó por un gobierno de reconciliación: “No es mi fuerte la venganza. Justicia, no venganza”.

¿Quién ganó el debate? ¿Podríamos hablar de un ganador? Creo que no. Vimos más o menos, el mismo tipo de intervenciones, sin propuestas concretas, sin definiciones dramáticas como para cambiar las intenciones de voto. Y particularmente, con un exceso de protagonismo innecesario por parte de los dos moderadores.

Y aquí lo que cuentan son los números: Mientras AMLO ha visitado 27 estados de la República y 120 municipios; Anaya 19 y 20 municipios, Meade 22 y 48 municipios o “El Bronco”, 13 estados y 28 municipios. Estos números nos dan también el nivel de despilfarros: AMLO, el puntero en las encuestas con 48 por ciento de preferencia electoral, tiene un presupuesto de 26.1 millones de pesos y ha gastado 26.1 millones de pesos; mientras Anaya, el segundo lugar en las encuestas, tiene un total de 173.7 millones y ha gastado 162.1 millones de pesos y Meade el último, con 112.5 millones de pesos de ingresos y ha gastado 116 millones de pesos. Finalmente “El Bronco” asegura que oficialmente tiene un presupuesto de 2.4 millones de pesos y ha gastado 6.2 millones.

Faltan 40 días para las elecciones y esto no está decidido aún, aunque aparentemente la suerte ya está echada. Finalmente, lo importante es lo que usted decida. ¿Le ha cambiado su intención de votos, estos dos debates?.

www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 21st, 2018 by CentralCancún

Este 1 de julio la población yucateca saldrá a votar para elegir al siguiente gobernador del estado. Foto: Especial.

Por Sandra Laso

Este fin de semana se conmemoraron la Protesta Mundial contra Monsanto (19 de mayo), y el Día Mundial de la Abeja (20 de mayo), eventos clave en un contexto electoral donde urge conocer las propuestas de los candidatos para preservar la diversidad biológica, la apicultura y los derechos de las comunidades indígenas, que han sido violentadas por el modelo de agricultura industrial promovido por el gobierno a nivel federal.

Esto cobra mayor relevancia en la Península de Yucatán, región que nos coloca en el tercer lugar de exportación de miel, que concentra la mayor reserva hídrica del país y parte de la segunda selva más grande del continente, además de ser clave a nivel nacional para las actividades económicas del país y hacer frente al cambio climático.

Sin embargo, aún tiene grandes retos como la deforestación y la pérdida de biodiversidad, en gran parte por actividades agropecuarias industriales que derivan en la contaminación de cuerpos de agua y afectaciones a las abejas (y por lo tanto a la apicultura) por el uso de agrotóxicos, así como las afectaciones a la biodiversidad y las violaciones a derechos humanos de las comunidades mayas por la siembra de transgénicos.

Este 1 de julio la población yucateca saldrá a votar para elegir al siguiente gobernador del estado. Lamentablemente, a cuarenta días de las elecciones, los cuatro aspirantes: Joaquín Díaz Mena por Políticos de Encuentro Social (PES), el Partido del Trabajo (PT) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena); Jorge Zavala Castro por el Partido de la Revolución Democrática (PRD); Mauricio Sahuí Rivero por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (PANAL), y Mauricio Vila Dosal por el Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC), han mantenido fuera de sus agendas políticas los temas de agricultura y apicultura a pesar de ser de gran relevancia tanto para su población como para la economía y biodiversidad del país.

Es preocupante que estando tan cerca de las urnas, los aspirantes estén tan lejos de concretar medidas claras para abordar la agenda socio ambiental del estado, y en particular con temas agropecuarios, dejando un vacío sumamente peligroso para el único estado que se ha posicionado a nivel nacional para impulsar la agricultura ecológica en el país. Los candidatos deben asumir un compromiso sobre los avances alcanzados por la lucha de las comunidades y organizaciones desde hace más de una década, para realmente garantizar la protección y el respeto del patrimonio biocultural del estado.

Este fin de semana, las comunidades y organizaciones volvimos a alzar la voz, por las semillas, por el conocimiento tradicional, por los derechos humanos, por la biodiversidad, el planeta, por la alimentación sana. Volvemos a alzar la voz contra quienes lo amenazan, ya sea una empresa o todo un modelo.

Estos días conmemorativos refuerzan la lucha de las comunidades y consumidores, pero también el llamado a los aspirantes para responder a la ciudadanía a través de un compromiso claro y público para impulsar la agricultura ecológica y la apicultura orgánica que frene los impactos del modelo agroindustrial en los recursos naturales y en los medios de vida de las comunidades.

* Sandra Laso es campañista de Comida Sana, Tierra Sana de Greenpeace México.

 

Facebook: Greenpeace México

Twitter: Greenpeace México

www.greenpeace.org.mx

 

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Maduro aseguró que se dedicaría a la recuperación del crecimiento económico, el “saneamiento de la economía” y la “persecución de las mafias criminales”. También invitó a sus contrincantes a dialogar aunque el proceso electoral ha sido percibido como uno de los temas políticos en la historia de Venezuela y estuvo marcado por el boicot de los más importantes partidos opositores, una sola crisis económica y cuestionamientos internacionales sobre la pulcritud del proceso electoral.

CARACAS (AP) – Poco después de que el anuncio de su reelección despertara gran polémica y cuestionamientos dentro y fuera de Venezuela, el presidente Nicolás Maduro cerró la jornada electoral del domingo asegurando que llamaría a un diálogo nacional.

En su discurso, Maduro aseguró que se dedicaría a la recuperación del crecimiento económico, el “saneamiento de la economía” y la “persecución de las mafias criminales”. También invitó a sus contrincantes a dialogar aunque el proceso electoral ha sido percibido como uno de los temas políticos en la historia de Venezuela y estuvo marcado por el boicot de los más importantes partidos opositores, una sola crisis económica y cuestionamientos internacionales sobre la pulcritud del proceso electoral.

Poco antes de estas declaraciones del mandatario, el gobierno de Panamá informó en un mensaje de Twitter que desconocía los resultados de los comicios.

El primer boletín oficial divulgado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), con más de 92,6% de las mesas escrutadas, que Maduro superó al candidato independiente Henri Falcón con 67,6% o 5,8 millones de votos. Falcón, con el respaldo de los partidos minoritarios, desafío la decisión de la alianza opositora de no participar en los comicios y recibió 21,1% o 1,8 millones de votos, informó la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena.

La oposición advirtió antes que un triunfo de Maduro sería ilegítimo debido a que muchos electores se quedaron en casa en rechazo a la elección, percibida por varios como fraudulenta. También se alegó que empleados públicos y beneficiarios de los programas sociales del gobierno fueron presionados para votar por el mandatario.

“¡Gracias por hacerme presidente!”, Gritó Maduro ante seguidores congregados en el palacio de gobierno.

El mandatario se impuso con poco más de cuatro millones de votos sobre el fallecimiento en una jornada que se caracterizó por una escasa asistencia de votantes a los centros electorales, pese a que las cifras fueron señaladas en contrario. La participación de apenas 46,01% del total de los 20,5 millones de electores habilitados, según cifras preliminares del CNE.

Poco antes que la autoridad electoral declarase ganador a Maduro, Falcón desconoció el proceso y sintió que era necesario hacer nuevas elecciones en el menor posible.

El gobernante criticó a Falcón por desconocer los resultados y dijo que al final el pueblo tenía razón de ponerle el nombre “de Henri Falsón” en un juego de palabras con su apellido.

“Nunca se había visto nunca en la vida que un candidato desconozca los resultados sin los nombres todavía no esperados”, agregó.

En rueda de prensa, Falcón expresó que no puede haber una elección cuando la autoridad electoral fue incapaz de contener un gobierno abusivo y otros elementos que son perturbadores. También acusó a Maduro de violentar la normativa de votos mediante el ofrecimiento de premiar monetariamente a los beneficiarios de los programas sociales del gobierno y promover el uso del llamado “carnet de la patria” entre los pequeños ciudadanos que acudieron a votar.

Durante la jornada, los centros electorales se vieron relativamente vacíos aunque se mantuvieron abiertos después de la hora oficial de cierre.

Líderes de la oposición que la asistencia a las urgencias surgió porque los venezolanos acataron el llamado a la abstención debido a que la contienda, según sus argumentos, favorecía a Maduro, quien a pesar de la crisis compleja económica y los cuestionamientos a los nacionales e internacionales figuraba como el favorito para obtener el triunfo.

Durante la jornada surgieron varias denuncias sobre la instalación de los puntos oficiales para el control de los votantes en las casillas y la asistencia de electores con discapacidad, que los opositores consideraron irregulares y que Maduro desestimó considerandos “pequeños eventos” que sostuvo no afectar la voluntad popular.

“El pueblo de Venezuela se pronunció, y les pedimos a todos y todos, nacionales e internacionales que respeten los resultados electorales, que respeten el pueblo de Venezuela que decidieron y decidieron en paz que es lo que quiere y el futuro de este país”, dijo Lucena, presidenta del CNE.

Durante el desarrollo del proceso de votación, los comandos de campaña de Falcón y el pastor evangélico Javier Bertucci, uno de los otros dos candidatos en la contienda, ya había formulado varias denuncias sobre la instalación de puntos oficiales para el control de los votantes cerca de algunos centros electorales, la compra de votos y la asistencia a un sistema de limitación de votos, supuestamente para que se quejan, algunos beneficiarios de los programas sociales, votaran por Maduro.

A pesar de que las autoridades prohibieron la instalación de los puntos de los centros de votación, la Associated Press constató al frente del centro de votación del colegio público José de Jesús Arocha, de la barriada pobre de Petare, los oficialesistas colocaon una pequeño toldo rojo para escanear los llamados “carnet de la patria” de los votantes y hacer que algunos electores firman una lista del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Aunque las encuestas muestran que la mayoría de los venezolanos se responsabilizan por Madres de los crecientes, problemas relacionados con la inflación de cinco dígitos y la escasez en general de productos básicos, medicamentos y medicinas la desconfianza hacia la autoridad electoral, la cual es controlada por los partidarios del gobierno.

Maduro además se consolidó en el poder ante el título de acciones sin rumbo cierto de una oposición dividida, en particular después de las protestas antigubernamentales que entre abril y julio de 2017 dejaron más de 120 muertos y fracasaron en su intento de derrocarlo.

El mandatario había dicho que de resultar vencedor emprenderá un “gobierno de unidad nacional”, insistir en el diálogo, y realizar cambios en la economía para imponer un nuevo sistema de precios y de distribución y comercialización, pero sin precio detalles.

Horas antes al ser consultado sobre un pronunciamiento del subsecretario de estado, John Sullivan, quien reiteró el gobierno de Donald Trump no reconoció los resultados, el mandatario Maduro atribuyó la declaración a una “desesperación” de Washington ante el desarrollo de los comicios.

La elección ha generado críticas por las que las autoridades prohibieron también varios de los rivales más populares de Maduro en competencia en los comicios, además de que los demás eran forzados a exiliarse. Estados Unidos, la Unión Europea y varios países latinoamericanos ya han dicho que no reconocen los resultados.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Los candidatos José Antonio Meade y Ricardo Anaya Cortés tienen en este Segundo Debate Presidencial una de las pocas posibilidades que les quedan para ser percibidos como opción frente a Andrés Manuel López Obrador, quien pese a no tener un papel destacado en el anterior ejercicio no ha caído en los sondeos. Queda un debate más, y esta elección será historia. Este lunes quedarán 40 días exactos para la votación del 1 de julio. El tiempo apremia.

–Información en desarrollo

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).– Este lunes quedarán 40 días para la elección más grande de la historia. Los cuatro candidatos que quedan, después de la renuncia de Margarita Zavala Gómez del Campo, se enfrentan en el Segundo Debate Presidencial que se desarrolla en Tijuana, Baja California.

Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade Kuribreña están frente a una de las pocas posibilidades que les restan para tratar de hacer mella en el puntero, Andrés Manuel López Obrador, quien ha mantenido un crecimiento casi constante en las encuestas desde diciembre pasado y se encuentra a 18 puntos de distancia del segundo, de acuerdo con el consolidado de encuestas que hace Bloomberg.

López Obrador, candidato de la coalición “Juntos haremos historia”, se coloca en el primer lugar de las encuestas con 46.1 por ciento de las preferencias electorales a este domingo; Anaya Cortés, abanderado de la alianza “Por México al Frente”, está en un segundo (27.2 por ciento de la intención del voto), y en tercero está José Antonio Meade Kuribreña, candidato de la coalición “Todos por México” (19.2 por ciento). Jaime Rodríguez Calderón está muy abajo, con apenas 2.5 por ciento de los votos.

Andrés Manuel López Obrador en la pasarela de los candidatos a la Presidencia de la República. Foto: Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

Ricardo Anaya Cortés llegó a Tijuana desde el pasado viernes y hoy fue el segundo en llegar a la Sede del debate. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

José Antonio Meade fue el primero de los candidatos a la Presidencia en arribar a las instalaciones de la Universidad Autónoma de Baja California. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, es el único candidato independiente que se perfila a llegar hasta el final de la carrera a la Presidencia. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

En el debate pasado, López Obrador recibió casi el 50 por ciento de los ataques que se repartieron entre los cinco candidatos en los 120 minutos que duró el ejercicio. Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, cuya candidatura ya es casi testimonial, se encargó de propinar el mayor número de golpes en contra de sus adversarios (26 por ciento).

Ricardo Anaya y Meade lanzaron la misma cantidad de ataques (22 por ciento cada uno), aunque el panista fue quien presentó más propuestas a los televidentes.

Ambos candidatos buscan atraer los votantes que la renuncia de Margarita Zavala Gómez del Campo dejó en el aire. La ex Primera Dama no se ha decantado públicamente por ninguno de los dos y llamó a sus seguidos a votar “en libertad”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Ayer por la noche un muñeco hecho de tela y una manta fueron colgados de un puente en Playa del Carmen, Quintana Roo, para amenazar a  Miguel Ramón Martín Azueta, candidato a diputado por la coalición PAN-PRD-MC.

El muñeco junto a la manta estaba hecho con tela, papel y globos, fue envuelto con bolsas de plástico negras y cinta canela. Foto: Especial.

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).– El candidato a diputado federal por el Distrito 01 de Quintana Roo, Miguel Ramón Martín Azueta, de la coalición “Por Quintana Roo al Frente”, fue amenazado con una manta y un muñeco colgados en un puente de Playa del Carmen.

La manta, colgada en un puente de la Avenida Colosio ayer por la noche, incluía un mensaje dirigido al candidato de la alianza del Partido Acción Nacional (PAN), el de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano: “Primera llamada Miguel Ramón. Te metiste con el chale, no as ganado y andas de berga (sic)”, reportaron medios locales y nacionales.

El muñeco junto a la manta estaba hecho con tela, papel y globos, fue envuelto con bolsas de plástico negras y cinta canela. Elementos de Seguridad Pública de Quintana Roo acudieron al sitio para retirarlo.

Hoy, el gobierno de la entidad informó en su cuenta de Twitter que dará aviso a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) pues el candidato “fue amenazado por un supuesto grupo criminal”, señaló.

Cabe recordar que en octubre de 2011 el vehículo donde viajaba Martín Azueta fue atacado con armas durante su paso por la carretera federal; en esa ocasión él y su chofer resultaron heridos, mientras que el copiloto murió.

Antes de ser postulado como candidato para el proceso electoral de este año, tuvo el cargo de dirigente de la Oficina del Gobernador, donde coordinaba acciones políticas, pero renunció para competir por la diputación del distrito que abarca los municipios de Cozumel, Isla Mujeres, Solidaridad, Tulum y Lázaro Cárdenas.

El actual proceso electoral se ha caracterizado por la violencia política. Hasta el pasado 14 mayo se registraron 94 asesinatos de candidatos y autoridades, además, se estima que al menos mil candidatos federales y locales han renunciado a la contienda por razones como el temor a la violencia.

Esta situación preocupa incluso a nivel internacional, muestra de ello fue que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya instó al Estado mexicano a garantizar seguridad en la contienda.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

Durante la jornada surgieron varias denuncias sobre la instalación de los puntos oficiales para el control de los votantes en las casillas y la asistencia de electores con discapacidad, que los opositores consideraron irregulares y que Maduro desestimó considerandos “pequeños eventos” que sostuvo no afectar la voluntad popular.

CARACAS (AP) – Los centros electorales de Venezuela se veían relativamente vacíos mientras que los comicios presidenciales se desarrollaban el domingo. Los centros electorales se mantenían abiertos después de la hora oficial de cierre y las autoridades aseguraban que millones de ciudadanos habían recibido su voto.

Líderes de la oposición que asistieron a la convocatoria de la convocatoria de la convocatoria de la Asamblea Nacional de la República de Honduras, Nicolás Maduro, quien respondió a la pregunta de la crisis económica y los cuestionamientos locales e internacionales figura como el favorito para obtener el triunfo.

Durante la jornada surgieron varias denuncias sobre la instalación de los puntos oficiales para el control de los votantes en las casillas y la asistencia de electores con discapacidad, que los opositores consideraron irregulares y que Maduro desestimó considerandos “pequeños eventos” que sostuvo no afectar la voluntad popular.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, calificó el proceso como “muy positivo”, y desestimó las denuncias sobre supuestas irregularidades.

Más de 2 millones de venezolanos han sido enviados a su país en años recientes en busca de una vida mejor en el extranjero, mientras que los restantes permanecen en el extranjero, el cual es imposible de encontrar .

“Hoy es un día histórico electoral”, afirmó por su parte el mandatario, vestido con camisa roja, traslado en un centro del oeste de la capital, junto a la entrada de su esposa y su hijo.

Maduro acusó a los Estados Unidos de promover una “campaña feroz” para afectar los comicios presidenciales y dijo que, pese a las acciones, “no fue” detener la consulta. El presidente también desestimó las afirmaciones de más de una veintena de que no reconocen los resultados.

Maduro que se convirtió en un proveedor de un gobierno de unidad nacional, insista en el diálogo y cambios en la economía para hacer frente a un nuevo sistema de precios y distribución y comercialización, pero no en ningún detalle.

Horas después, el mandatario invitó, desde el palacio de gobierno, a los venezolanos a votar e instó a los miembros del oficialismo a facilitar el transporte para lograr un “remate de participación histórica”.

Al ser consultor sobre un pronunciamiento del subsecretario de Estado norteamericano, John Sullivan, quien reiteró que el gobierno de Donald Trump no reconoció los resultados, Maduro atribuyó la declaración a una “desesperación” de Washington ante el desarrollo de los comicios y dijo que tenía una “Agresión permanente del gobierno del Ku Klux Klan de los Estados Unidos” hacia Venezuela.

Pasadas las 6 de la mañana, los centros electorales se iniciaron en el proceso de apertura de la votación, que se extenderá por unas doce horas o mientras queden en las instalaciones. En total, 20,5 millones de electores pueden acudir a uno de los 14.638 centros de votación habilitados para la consulta.

A pesar de que hay un número de personas por debajo del 20% en el total de 20 puntos en las encuestas, hay menos de 20 personas en los centros y algunas mesas vacías, una situación que dista mucho de las consultas anteriores, cuando desde el amanecer millas de personas se aglomerará en los centros para sufragar.

“Algo está pasando. En los años que él votó nunca había visto algo como esto. No está votando nadie “, confesó sorprendida María Arnal, ama de casa de 57 años, al que llamaron en las elecciones del 2013, en las que ganó Maduro, debió realizar desde la madrugada una larga fila de varias horas y ahora votó en pocos minutos .

La coalición opositora estima que hasta cerca del mediodía solo 12% del electorado había sufrido, menos de la mitad de los ciudadanos que votaron que lo habían hecho en procesos anteriores a la misma hora, el diputado José Manuel Olivares.

“Tenemos una excelente afluencia en la mayoría de los centros del país”, afirmó por su parte el ministro de Comunicación y el jefe del comando de la campaña oficialista, Jorge Rodríguez, los periodistas en la prensa que más de los millones y el medio en venezolanos han salido un sufragar hasta el momento.

Traslado en la ciudad central de Barquisimeto, el candidato independiente Henri Falcón, quien es el principal contendiente de Maduro, denunció que hay una “circunstancia generalizada irregular en el país” con la instalación de puntos de control oficialistas cerca de los centros electorales, con Lo que aseguró que se “desconocen” los acuerdos de garantías que suscribieron los competidores. Falcon denunció que han recibido menos de 350 denuncias de estos centros de control, conocidos como “puntos rojos”.

Al respecto, el diputado Olivares dijo que la coalición tiene registro de que en el 85% de los centros electorales del país fueron instalados “puntos rojos”.

“Nos están entrando a la democracia y tenemos que rescatarla”, afirmó Fiorela Luongo, una docente de 52 años que acudió a una iglesia católica vestida de negro y con una bandera venezolana, la cual colgó sobre una de las sillas en señal de protesta por las elecciones.

Acompañada de otras mujeres, también vestidas de negro, Luongo indicó que no participaba en la consulta porque era un “circo montado”.

En la contienda presidencial también está el pastor evangélico Javier Bertucci, quien ha cortado parte del respaldo de un Falcón al ofrecer la sopa en sus actos de campaña.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

El Segundo Debate Presidencial llega esta noche con un puntero que no ha bajado su ventaja de dos dígitos frente al segundo lugar y con un tercero estancado. El reto, dicen analistas políticos consultados por SinEmbargo, será ganar la intención del voto que dejó a la deriva Margarita Zavala Gómez del Campo con su salida de la contienda y definir el voto del electorado entre José Antonio Meade Kuribreña, candidato de la coalición “Todos por México” y Ricardo Anaya Cortés, abanderado de la alianza “Por México al Frente” para el último tramo del proceso electoral.

Para el analista José Antonio Crespo Mendoza el formato del Segundo Debate Presidencial es más moderno y se acerca al modelo que se utiliza en países desarrollados: “Es importante, le da más agilidad al debate, interés, permite la participación del público y no sólo de los conductores. Se parece más a los debates modernos de otros países”, dijo.

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).- El Segundo Debate Presidencial llega hoy con cuatro candidatos a la Presidencia de la República, un claro puntero que sigue con una diferencia de dos dígitos arriba respecto al segundo lugar, y un tercer lugar que se quedó rezagado. Los analistas consultados por SinEmbargo coinciden en que no moverá la tendencia de las encuestas, pero dejaron abierta la posibilidad a la sorpresa.

Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición “Juntos haremos historia” -de los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y Partido Encuentro Social (PES)- tiene 46.1 por ciento de las preferencias electorales de acuerdo con el ponderado de Bloomberg, mientras que Ricardo Anaya Cortés, abanderado de la alianza “Por México al Frente”-entre el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC)- cuenta con el 27.2 por ciento de la intención del voto.

La diferencia que separa al primer del segundo lugar es de 18.4 puntos, mientras que José Antonio Meade Kuribreña, candidato de la coalición “Todos por México” -entre el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Nueva Alianza (Panal)- tiene 19.2 por ciento de la intención del voto, es decir 26.9 por ciento abajo del puntero López Obrador.

El tema del debate será: “México en el mundo” y estará dividido en tres bloques: Comercio exterior e inversión, Seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional, y Derechos de los migrantes. Se realizará en la Universidad Autónoma de Baja California y se transmitirá a las 21:30 horas de la Ciudad de México.

Tras el primer debate, el político tabasqueño se enfrascó un conflicto con parte de la cúpula empresarial, representada por el Consejo Mexicano de Negocios, que no mermó sus números en las preferencias; el ex Secretario de Hacienda hizo ajustes a su equipo encaminados a acercarse a las bases del PRI y a revivir a “los políticos” por encima de los tecnócratas, y el panista se enfocó en intentar mantener la imagen de ser el único con posibilidades de competirle al puntero, incluso sugirió ante empresarios la posibilidad de abrir un diálogo con el Presidente Enrique Peña Nieto, aunque horas después se desdijo.

Hoy son solo cuatro los aspirantes que participarán en el ejercicio ante la renuncia de Margarita Zavala Gómez del Campo, quien el miércoles pasado renunció a la carrera hacia Los Pinos en medio de una caída en las encuestas (su promedio de votos rondaba sólo el 3 por ciento). La ex Primera Dama no declinó en favor de nadie ni se ha pronunciado en favor de algún candidato. Meade y Anaya le hicieron un guiño, pero hasta el momento no ha abrazado a ninguno de ellos.

Ernesto Cordero Arroyo, Secretario de Hacienda con Felipe Calderón y cercano a su circulo, hoy se pronunció en favor de Meade.

Jaime Rodríguez Calderón ocupa sus momentos previos para hablar con sus simpatizantes en Tijuana. Foto: Especial

José Antonio Meade llegó desde el pasado viernes a Tijuana. Foto: Cuartoscuro

Andrés Manuel López Obrador estuvo ayer en Jalisco y hoy ya se encuentra en Tijuana para el segundo debate. Foto: Misael Valtierra, Cuartoscuro

Anaya llegó desde el pasado viernes a Tijuana y ocupó su estancia para hacer campaña. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro,

El encuentro será moderado por los periodistas Yuriria Sierra Solorio y León Krauze Turrent. Habrá un nuevo formato en el que se permitirán preguntas de un grupo de 42 ciudadanos que presenciarán en vivo el debate y quienes, a partir de un sorteo, podrán hacer preguntas a los candidatos.

Cada uno de los aspirantes a la Presidencia de la República contestará al ciudadano sin ser interrumpido. Luego el moderador continuará con el tema.

El primer bloque, “Comercio exterior e inversión” será abierto por el independiente Jaime Rodríguez Calderon “El Bronco” en un primer segmento y cerrado por Ricardo Anaya. El segmento dos, la mesa de diálogo, lo abrirá José Antonio Meade Kuribreña.

Para el segundo será “Seguridad fronteriza y combate al crimen trasnacional” quien tomará primero la palabra será Andrés Manuel López Obrador y al final Ricardo Anaya. La mesa de diálogo la abrirá “El Bronco”.

Mientras que en la tercera parte “Derechos de los migrantes” será “El Bronco” quien lo abra y cierre. La mesa de diálogo la iniciará López Obrador.

Para el bloque final, con un minuto de tiempo para cada participante, el orden de participación será: Anaya, Meade, López Obrador y Rodríguez Calderón.

De acuerdo con el analista José Antonio Crespo Mendoza el formato del Segundo Debate Presidencial es más moderno y se acerca al modelo que se utiliza en países desarrollados.

“Es importante, le da más agilidad al debate, interés, permite la participación del público y no sólo de los conductores. Se parece más a los debates modernos de otros países”, dijo.

LA OPORTUNIDAD 

Uno de los retos del Segundo Debate, dijeron analistas consultados por SinEmbargo, será ganar el pequeño porcentaje de votos que dejó Margarita Zavala Gómez del Campo con su salida.

“El debate estará circunscrito a tratar de ganar la simpatía de los electores que dejó huérfanos Margarita Zavala. La disputa entre el segundo y tercer lugar será clave, porque está a la expectativa un elector que decidirá seguir apoyando a Meade o buscar otras opciones encaminados a la última parte del proceso electoral”, dijo Salvador Mora Velázquez, politólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Otra las incógnitas será ver la estrategia que tome López Obrador frente a sus contrincantes, quienes durante el primer debate arremetieron contra él, sin que el ex Jefe de Gobierno tuviera respuestas contendientes a los cuestionamientos en el momento.

Para los analistas durante el primer debate López Obrador le dejó “todo el escenario” a Ricardo Anaya Cortés, quien se dedicó a cuestionarlo. Incluso, indicó Ivonne Acuña Murillo, investigadora del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana (UIA), al tabasqueño se le vio “distraído”.

“Se espera que López Obrador conserve su ventaja. Desde mi punto de vista no basta con que haga lo del primer debate. Estuvo mal asesorado, dicen que llevaba 13 láminas y usó tres, eso lo distrajo. Me parece que tiene que ser más él en este Segundo Debate, no es un gran debatiente en los términos de Anaya, pero sabe manejarse bien. Lo vimos en Milenio, él manejó la entrevista de Tercer Grado. Tiene cualidades, muchas que puede usar en el debate”, explicó.

Anaya buscará destacar, agregó la académica, y Lopez Obrador “no se debe confiar” y exceder en su estrategia de no caer en provocaciones.

“Esta parte está bien, pero en el caso del debate no debe dejar pasar tantas acusaciones. Él tiene que decidir cuál va a contestar y cuál no. No va a llevarse todo el tiempo contentando acusaciones, pero sí ser más protagónico porque tiene recursos, es un gran comunicador político”, dijo.

Sin embargo, aunque López Obrador haga lo mismo que durante el primer debate, su intención del voto no será mermada, consideró José Antonio Crespo Mendoza, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

“Si hubiera una relación para él entre un mal desempeño del debate y los puntos, ya hubiera perdido puntos. Al electorado no le importa, van a votar por él y punto. Sepa o no sepa de los temas, ese electorado ya está con él”, dijo.

Pero el politólogo Salvador Mora consideró que hay una posibilidad de que el tabasqueño vaya tras el elector fluctuante y un voto de centro.

 


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

En el transcurso de este proceso electoral en México, Acción Ciudadana Frente a la Pobreza ha recibido al menos 128 reportes de compra de votos que van desde dinero en efectivo hasta la entrega de despensas y tarjetas.

El costo del voto depende del estado. En Nuevo León, Tamaulipas, Hidalgo, Tabasco y Oaxaca les ofrecen a los ciudadanos hasta 500 pesos a cambio de su sufragio, en Quintana Roo 350; en Guanajuato 500, Jalisco mil pesos, en el Estado de México la compra va de 250 a 500 pesos.

Respecto a los partidos involucrados en las denuncias, Acción Ciudadana, conformada por 66 organizaciones, mencionó que la concentración va en función del gobierno que controla el estado. Por ejemplo, “en Puebla el PAN tiene el mayor número de denuncias, en la Ciudad de México el PRD, y en estados donde gobierna el PRI ese partido es el que ha recibido el mayor número de reportes”.

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).– La compra de votos y el uso de programas sociales en estas elecciones se ha intensificado a pesar de que es una práctica ilegal. Acción Ciudadana Frente a la Pobreza tiene al menos 128 reportes que van desde dinero en efectivo hasta la entrega de despensas y tarjetas.

Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, conformada por 66 organizaciones, alertó que México está en condiciones de “alto riesgo” para ejercer un voto libre en este proceso electoral debido al aumento en el presupuesto federal en los más de 6 mil programas sociales, algunos duplicados.

“En la época electoral la compra de votos y el uso de los programas sociales hacen que la gente termine cerrando un trato. Los partidos ofrecen tarjetas, láminas, útiles escolares y dinero en efectivo a cambio de apoyar políticamente a un candidato”, dijo a SinEmbargo Alberto Serdán Roales, coordinador de Acción Ciudadana.

La iniciativa ciudadana ha recibido hasta el momento 128 reportes de compra de votos desde el 15 de abril cuando inició su plataforma de denuncias democraciasinpobreza.mx.

El costo del voto depende del estado, explicó Serdán Roales. En Nuevo León, Tamaulipas, Hidalgo, Tabasco y Oaxaca les ofrecen a los ciudadanos hasta 500 pesos a cambio de su sufragio, en Quintana Roo 350; en Guanajuato 500, Jalisco mil pesos, en el Estado de México la compra va de 250 a 500 pesos.

El mapa de reportes de compra de votos de la organización muestra en color rojo a las entidades donde los ciudadanos han denunciado que les han ofrecido dinero en efectivo a cambio de su apoyo. En este sector se ubican las entidades de Nuevo León, Tamaulipas, Jalisco, Guanajuato, Estado de México, Morelos, la Ciudad de México, Hidalgo, Oaxaca, Tabasco y Quintana Roo.

En color naranja se encuentran Sonora, Baja California, Sinaloa, Coahuila, San Luis Potosí, Querétaro, Veracruz, Michoacán, Puebla, Chiapas, Campeche y Yucatán, estados donde se reportó la compra de votos en especie como despensas, útiles escolares y láminas.

Acción Ciudadana ha recibido hasta el momento 128 reportes de compra de votos Foto: Saúl López, Cuartoscuro

Hasta el momento las entidades que no han reportado la compra de votos son Baja California Sur, Durango, Nayarit, Chihuahua, Zacatecas, Aguascalientes, Colima, Guerrero y Tlaxcala.

El coordinador de Acción Ciudadana mencionó que los reportes que llegan a la plataforma democraciasinpobreza.mx son de manera anónima y se toman en cuenta las denuncias de personas a las intentaron cooptar su voto o a las que personalmente vieron a gente que lo hizo.

Respecto a los partidos involucrados en las denuncias, Alberto Serdán mencionó que la concentración de los reportes va en función del gobierno que controla el estado. Por ejemplo, dijo, “en Puebla el PAN tiene el mayor número de denuncias, en la Ciudad de México el PRD, y en estados donde gobierna el PRI ese partido es el que ha recibido el mayor número de reportes”.

El próximo 1 de julio, alrededor de 89 millones de mexicanos serán convocados a las urnas para elegir al Presidente de México para el periodo 2018-2024, además de gobernadores de nueve entidades y otros 3 mil 400 cargos de elección en todo el país.

Para hacer una denuncia de la compra de votos están instancias federales como la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), un organismo de la Procuraduría General de la República (PGR) o una agencia del Ministerio Público. En el caso de los reportes que llegan a la plataforma de Acción Ciudadana, Serdán explicó que son canalizados a la Fiscalía o al Instituto Nacional Electoral (INE).

Las organizaciones de la sociedad civil tienen una larga trayectoria en ayudar a la denuncia de compra de votos. En 2012, por ejemplo, se construyó la plataforma de “Cuidemos el voto” para denunciar a través del celular irregularidades electoral.

Para Alberto Serdán, el uso de programas sociales para la compra de votos perpetua la pobreza, el clientelismo y hace que permanezca la dependencia de la gente a las dádivas y regalos que se hacen en época electoral.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en 2016 había 53.4 millones de personas en pobreza, es decir, 43.6 por ciento de la población nacional, mientras que los programas sociales han ido ganando presupuesto y tamaño.

Datos del Índice de Desempeños de Programas Públicos del 2016, elaborado por la organización civil Gestión Social y Cooperación A.C. (Gesoc), revelaron que 2.5 de cada 10 programas sociales no son capaces de comprobar a su población beneficiaria.

En el 2004 los programas y acciones sociales federales contaban con 72 mil millones de pesos, una cifra que ascendió a 946 mil millones de pesos en el 2016. En el 2004 había 89 programas y acciones sociales, hacia el 2016 ascendió a 272.

Alberto Serdán Roales, coordinador de Acción Ciudadana, invitó a los mexicanos a denunciar la compra de votos en el país través de la herramienta democraciasinpobreza.mx, pues han detectado que esta práctica ilegal ocurre en “todos los partidos políticos y en todos los niveles de gobierno”.


También te puede interesar

via Sin embargo

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, de extracción panista, Ernesto Cordero, expresó este domingo su apoyo al candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, y aseguró que votará por él, el próximo 1 de julio.

En su cuenta oficial de Twitter, el panista escribió que conoce bien al abanderado de los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza.

“Voy a votar por @JoseAMeadeK. Me consta su honestidad y capacidad. A diferencia de los otros candidatos, su trayectoria es limpia y de resultados”, escribió Ernesto Cordero en la red social.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ante esto el candidato priista agradeció el apoyo público que hizo el senador panista a su candidatura.

El abanderado de la coalición Todos por México (PRI, PVEM, PANAL), escribió en su cuenta de Twitter: “Me siento muy agradecido y orgulloso. Le aprendí mucho a Ernesto. Fue mi primer amigo en la universidad y mi jefe. Su apoyo me compromete mucho a trabajar como él me enseñó, siempre por México”.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Quien reaccionó de manera contraria fue el presidente nacional del PAN, Damián Zepeda, quien tras conocer la postura de Cordero escribió, en su cuenta de Twitter, que desde hace tiempo el presidente del Senado no representa a los blanquiazules y recordó que Cordero ya tiene un proceso de expulsión del partido por su alianza con el PRI.

https://platform.twitter.com/widgets.js

El 1 de septiembre de 2017, Ernesto Cordero fue elegido como presidente del Senado con el apoyo de la bancada priista y a pesar de la ausencia de 33 de los 38 senadores panistas que conformaban la bancada blanquiazul, los cuales apoyaban a su coordinador Fernando Herrera.

A raíz de esto se señaló una alianza entre Ernesto Cordero y la fracción priista del Senado, por lo cual se inició un proceso de explusión en su contra dado que habría violado los estatutos del partido.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

mayo 20th, 2018 by CentralCancún

En medio de la peor crisis de la historia reciente Venezuela celebra este domingo unas controvertidas elecciones presidenciales entre la esperanza y la desconfianza.

Gane quien gane se enfrentará el lunes con la tarea de sacar al país del colapso económico, y para ello se esperan reformas de peso.

El presidente, Nicolás Maduro, busca la reelección en una pelea en la que no estará la oposición que lo ha enfrentado durante los cinco convulsos años del primer mandato.

Ante la inhabilitación de sus principales líderes y partidos, las dudas sobre el proceso y sobre el Consejo Nacional Electoral (CNE), al que acusa de partidista, la oposición tradicional decidió no presentar candidato y llamar al boicot este domingo.

Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y diversos países de América Latina se han alineado con esa postura y amenazan con no reconocer el resultado e imponer más sanciones al gobierno de Maduro, cuyo triunfo dan por hecho.

Aspirantes

Pero el presidente, que adelantó los comicios, tendrá rivales.

Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral.

Reuters
Ante las dudas sobre el proceso y sobre la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral, la oposición tradicional decidió no participar en las votaciones.

Henri Falcón, exgobernador del estado Lara, se deslindó de la oposición y desafía a Maduro. Aunque admite que las condiciones electorales no son justas, confía en canalizar con el voto el descontento hacia un presidente con un alto nivel de rechazo.

Precisamente Falcón, un exchavista, podría poner fin a casi 20 años de la llamada revolución bolivariana que inició en 1998 Hugo Chávez y que continuó Maduro desde 2013.

Propone un gobierno de unidad nacional y concertación. Podría arrebatarle votos al chavismo, pero carece del apoyo del votante de oposición tradicional, que lo ve con desconfianza por su pasado o que sencillamente no va a acudir a votar.

La oposición que llama al boicot dice que no hay condiciones justas por la inhabilitación de líderes como Henrique Capriles o Leopoldo López, por las pruebas de fraude presentadas en las elecciones regionales del año pasado y por la denuncia en 2017 de la empresa de software electoral Smartmatic de alteración de números en los comicios de la Asamblea Nacional Constituyente.

“Esto no es votar. Hoy no tenemos las condiciones para que pueda hablarse de voto. Lo que estamos haciendo es luchar para que podamos votar”, dijo a BBC Mundo la diputada opositora Delsa Solórzano.

Henri Falcón

Getty Images
El exchavista Henri Falcón se desvinculó también de la alianza opositora MUD para competir con Maduro por la presidencia.

La abstención puede ser por tanto clave en una elección en la que Falcón aparece como favorito en algunas encuestas.

Hemos mantenido posturas racionales, de centro, no abordamos los extremos, los radicalismos“, dijo recientemente a BBC Mundo el candidato Falcón, que ha ocupado el hueco dejado por una oposición que puede pasar a liderar el lunes en caso de derrota.

A Falcón le podría perjudicar la presencia de un tercer candidato, el pastor evangélico Javier Bertucci, representante en Venezuela del auge de estas iglesias en varios países de América Latina.

Promesas

Maduro tiene de su lado la maquinaria electoral chavista y su capacidad de movilizar a un núcleo duro de votantes que lo apoyan independientemente de la situación del país.

Son esas personas queañoran a Chávez, que defienden su proyecto político socialista y que consideran, como argumenta Maduro, que la crisis es consecuencia de la “guerra económica” de Estados Unidos y la “oligarquía”.

Nicolás Maduro.

EPA
Maduro, quien gobierna Venezuela desde 2013, ha prometido hacer los cambios que requiere la economía del país.

“Vamos a hacer todos los cambios económicos que necesita Venezuela”, promete Maduro sin explicar por qué no lo hizo en los cinco años previos.

De ganar se espera que tome algunas medidas impopulares como el aumento del precio de la gasolina, por ejemplo.

Eso no solucionará el gran problema del país: la hiperinflación. Los precios son el tema de conversación recurrente en Venezuela, tanto en los barrios populares como en las zonas de clase media y alta.

El gobierno actual de momento no ha podido contenerla. Falcón propone dolarizar la economía como medida de choque que frene la escalada.

Si gana Maduro, su tarea se podría ver afectada además por más sanciones de parte de la comunidad internacional, preocupada además por el éxodo de venezolanos y su llegada a países vecinos. Organismos internacionales ya hablan de crisis migratoria.

Eso dificultaría el otro gran objetivo económico: recuperar la producción de petróleo.

El precio del crudo está subiendo, pero Venezuela no le saca provecho porque su producción en abril registró su mínimo en los últimos 30 años, según los datos de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP).

Pozos petroleros en Venezuela.

Getty Images
La producción de petróleo en Venezuela ha caído a sus niveles más bajos de los últimos 30 años.

Todo ello lleva tiempo generando en Venezuela hambre y falta de medicinas, entre otras cosas.

Si ganara Falcón, es muy posible que esa comunidad internacional que rechaza los comicios lo reconociera como ganador y apoyara un nuevo giro para el país, que necesitará financiación externa para la recuperación.

Su eventual victoria sería una sorpresa, un hito tras 20 años de la llamada revolución bolivariana.

Falcón asegura que el chavismo está muy dividido por la gestión de Maduro y él se presenta para ese electorado como una alternativa menos radical que la de un opositor tradicional.

Es una incógnita saber qué haría Maduro para cambiar el rumbo en caso de victoria.

Un escenario es que trate de mostrar un rostro más amable, incluya a Falcón en sus planes de reformas, llame de nuevo a un diálogo y trate de acabar con la imagen de “dictador” que le atribuyen sus rivales.

Otra posibilidad es que ahonde en el socialismo y se cierre más con mayor control del país y sin dejar espacios a la oposición.

Grupo de Lima

Reuters
La mayor parte de los gobiernos latinoamericanos ha dicho que no reconocerán los resultados de las votaciones en Venezuela.

Tras ganar en 2013 poco después de la muerte de Chávez, Maduro busca ahora crear su propio camino.

Durante la campaña ha dicho que quiere alcanzar los diez millones de votos, una meta que ni siquiera pudo obtener el carismático comandante en tiempos de bonanza económica.

En las calles del país el entusiasmo electoral es reducido. Los venezolanos dedican gran parte de su tiempo a sortear los efectos de la crisis: desde cómo llenar el plato de comida a cómo encontrar transporte para desplazarse.

Esos problemas continuarán el lunes en un país que este domingo ante el boicot de algunos asistirá a un cambio radical o a la continuidad de un proyecto con urgencias económicas.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Origen

via Animal político

Posted in Interes General Tagged with:

A %d blogueros les gusta esto: